“快看，肯定是那幅畫(huà)。”上午9時(shí)，在旁聽(tīng)人群的一陣騷動(dòng)聲中，用塑料薄膜包裹著的大方框被抬進(jìn)一中院的法庭。金茂律師事務(wù)所的王建軼律師打開(kāi)包裝，一幅油畫(huà)展現(xiàn)在眾人面前。“這是幅假畫(huà)。”王建軼律師說(shuō)，他的委托人蘇敏羅以230萬(wàn)元的價(jià)格從北京翰海拍賣(mài)有限公司拍得這幅畫(huà)，而此畫(huà)當(dāng)時(shí)被介紹為吳冠中的作品。
畫(huà)家吳冠中
此畫(huà)非我所作
這幅畫(huà)是山水畫(huà)，畫(huà)中崇山峻嶺，林木繁茂，池塘澄明，畫(huà)名《池塘》。從裝裱來(lái)看，收藏者對(duì)此畫(huà)極為珍視，在一個(gè)小框外邊，又裝裱了第二層。記者看到，在第二層的玻璃上，有“此畫(huà)非我所作，系偽作。吳冠中，2008年7月1日”一行文字。王建軼介紹說(shuō)，這些字是吳冠中親筆所寫(xiě)，吳冠中寫(xiě)這句話(huà)時(shí)，他們專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了拍照，并把照片刻進(jìn)光盤(pán)，作為證據(jù)交給了一中院。
《池塘》的買(mǎi)受者是蘇敏羅，蘇敏羅介紹說(shuō)，2005年11月10日，她在北京翰海拍賣(mài)有限公司的網(wǎng)站上看到將舉辦“2005秋季油畫(huà)雕塑拍賣(mài)會(huì)”。“重點(diǎn)拍品介紹”中明確告知“本場(chǎng)第二件是吳冠中油畫(huà)作品《池塘》，畫(huà)于1972年，10年后，他又將此畫(huà)修改一下，并在畫(huà)上題寫(xiě)‘抽暇改老畫(huà)，好似故地重游。1982年’。畫(huà)面以他下放的農(nóng)村為題材，崇山峻嶺，迎面而立，不乏中國(guó)北宋山水畫(huà)的雄渾厚重。”蘇敏羅說(shuō)，翰海公司為了證明《池塘》是吳冠中之作，同時(shí)又提供了由安徽美術(shù)出版社1984年3月出版的明信片，《池塘》就在明信片中。于是，蘇敏羅經(jīng)過(guò)多輪競(jìng)價(jià)，以230萬(wàn)元拍得《池塘》，并支付給翰海公司傭金23萬(wàn)元。
購(gòu)畫(huà)人蘇敏羅
要求返還拍賣(mài)款
“直到2008年5月11日，南方周末記者到吳冠中家中采訪時(shí)提及《池塘》，吳冠中明確告知這幅作品是假畫(huà)。”蘇敏羅說(shuō)，她這才知道自己受騙了。于是，她委托律師去安徽工商局查詢(xún)“安徽美術(shù)出版社”的工商信息，發(fā)現(xiàn)該出版社成立日期是1986年9月25日，這說(shuō)明翰海公司提供的明信片也是假的。
蘇敏羅認(rèn)為，翰海公司在拍賣(mài)中以肯定的口吻對(duì)畫(huà)作進(jìn)行了詳盡介紹和評(píng)價(jià)，一再表示《池塘》是吳冠中的作品，這是對(duì)拍品真實(shí)性的承諾和保證，但其在拍賣(mài)規(guī)則中又聲明“對(duì)拍賣(mài)品所作的介紹、描述及評(píng)價(jià)屬參考意見(jiàn)，不表示對(duì)拍賣(mài)品的任何擔(dān)保”。明顯加重了競(jìng)買(mǎi)人的責(zé)任，在這種情況下，翰海公司的免責(zé)聲明是無(wú)效的。蘇敏羅把委托拍賣(mài)《池塘》的蕭富元和拍賣(mài)行翰海拍賣(mài)有限公司告到一中院，要求撤銷(xiāo)拍賣(mài)合同，返還拍賣(mài)款及傭金。
【編輯：小紅】
