最近一位任職某家私人銀行理財顧問的哥兒們半夜打電話向我發(fā)泄不滿，原來上周他曾鄭重接到一份請柬，邀請他參加吳冠中畫展的VIP預(yù)展。結(jié)果，我這位哥兒們衣冠楚楚地趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)預(yù)展并非請柬上載明的“憑票進場”，而是來者不拒，以至于場面一度摩肩接踵并差點釀成踩踏事故……
我立刻回答說，這樣的場面在圈內(nèi)早已不算新聞了，只有你這樣的外行才少見多怪。不料這位顧問哥兒們接下來敘述的故事才入正題：等到他如擠地鐵般奮力挪到掛在墻上的作品前，準(zhǔn)備近距離靠近、欣賞大師藝術(shù)時，忽然被旁邊作品標(biāo)簽上面的數(shù)字驚呆了——880元。
“肯定是工作人員一時疏忽漏掉了一個萬字”，我那位顧問哥兒們說這是他當(dāng)時的第一反映。于是挨個作品走下去，發(fā)現(xiàn)價格都低的離譜，均在一千元上下。“這也太欺負(fù)人了”，我的顧問朋友最后對我說。
當(dāng)時我也有點蒙：如果是吳冠中的絲網(wǎng)版畫，也不至于掉價到一千元呀?另外，那家承辦展覽的畫廊在業(yè)內(nèi)也是頗具知名度，也沒有理由掛出來行畫呀?那今后它們還在圈內(nèi)還怎么混呢?
相比“綜合材料”，如今的絲網(wǎng)版畫市場風(fēng)生水起，吳冠中作品市場開發(fā)最早、作品最多。
答案很快就在國貿(mào)舉辦的一次展會中被揭曉了。那本是一個別墅、奢侈品主題的博覽會，主辦方今年別出心裁特別邀請了幾家畫廊進去捧場，其中的一家就掛出來了吳冠中千元價位的系列作品。
它們還真不是絲網(wǎng)版畫，更不是印刷品，第一眼看上去的確是油畫。我仔細(xì)閱讀了作品標(biāo)簽說明：“綜合材料”。請教了現(xiàn)場畫廊的工作人員后，我才恍然大悟：原來“綜合材料”是將吳冠中原作通過高仿復(fù)制技術(shù)印在畫布上，然后請美院學(xué)生在原作的輪廓上添加油彩筆觸，最終完成看似大師原作的“綜合材料”作品。
“它們雖然沒有藝術(shù)家簽名，但作品背后標(biāo)有我們畫廊的品牌商標(biāo)，所以不是行畫，而且價位特別適合熱愛藝術(shù)的中產(chǎn)，”現(xiàn)場工作人員熱情的給我推銷“綜合材料”。然后又對著其它作品介紹說：“吳冠中的絲網(wǎng)版畫三四年前賣5萬元，現(xiàn)在已經(jīng)升值到10萬元價位了，如果誰手頭有，我們畫廊隨時按現(xiàn)價回購。”
復(fù)制大師原創(chuàng)作品的絲網(wǎng)版畫市場中，楊飛云緊隨吳冠中成為市場新寵。
大師級原創(chuàng)作品早成天價，復(fù)制版畫也已迅速升值到10萬元高價位，所以，目前“買得起”的“綜合材料”作品就一定不能錯過了——這樣的購買邏輯似乎在其他領(lǐng)域也同樣盛行。比如買房子，北京四環(huán)以內(nèi)的房子工薪族們無法企及了，而當(dāng)通州、大興等區(qū)域的房價也直線上升時，就只有“均價5000元”的燕郊的房子可供搶購了。但買藝術(shù)品畢竟不同于買房、買車，“退而求其次”的購買原則并不適用。
在拍賣圈，長時間流行著“傻有錢”的故事：據(jù)說一些不懂畫但特有錢的人，專買拍賣圖錄封面、封底上的作品。于是，一位“煤老板”在香港舉回來一件陳逸飛的高仿印刷品……
但這還不是最壞的結(jié)局。
當(dāng)更大多數(shù)的人群開始滿心歡喜的拿自己朝九晚五掙來的辛苦錢，換回家一件件復(fù)制品、印刷品，而且還隨時期待著它們升值的時候，不僅讓人想起上個月開盤即被牢牢套住的創(chuàng)業(yè)板的那些股民們。
被忽悠的最主要原因并非忽悠者口舌如簧，而是被忽悠者們往往腦袋空空，所以一聽人家說什么就馬上信了。
吳冠中原創(chuàng)作品目前已達至少百萬元級價位，即使新富階層購買都顯吃力，“虛偽”的中產(chǎn)們于是盯上了大師們的復(fù)制品。
【編輯：張瑜】
