大多數(shù)畫是用來裝飾家居的
一個(gè)多月以前，澳大利亞默克多藝術(shù)基金會(huì)的朋友介紹了兩位收藏家到我們畫廊選畫。他們是一對(duì)老年夫婦，男的是意大利人，而且是佛羅倫薩人。女的是澳大利亞人?？茨佣加辛鄽q了，但兩位老人卻非常活潑健談。我們把壓店的寶貝都拿出來讓他們挑選，他們卻一件都沒選中。我心里挺納悶，便問他們到底想要什么樣的畫。意大利人笑瞇瞇地對(duì)我說，他在意大利家中收藏了很多珍品，甚至還有文藝復(fù)興時(shí)期的名家作品。但這次只想為他在悉尼的新居買點(diǎn)畫裝飾一下。因?yàn)橄つ岬男戮臃浅Ｇ靶l(wèi)非常現(xiàn)代，所以他想找適合新居風(fēng)格的畫，而且希望每幅畫的價(jià)格最好不要超過一千澳元。我只能很遺憾地告訴他我們沒有，他卻很爽朗地笑了，說：“沒關(guān)系”。然后他告訴我，他從北京一路走來，覺得中國的畫廊賣的畫總體上價(jià)格太貴，動(dòng)輒就是幾萬元一幅，這太讓人難以接受了。因?yàn)樵跉W洲、在澳洲，大多數(shù)畫廊在售的畫都沒那么高的價(jià)格。悉尼大多數(shù)畫廊單幅作品的售價(jià)大多在一千澳元以下。然后他講了一句令我很吃驚的話：“大多數(shù)畫只不過是用來裝飾房子的，除此以外真的沒什么大用處，所以說賣貴了實(shí)在是沒道理的。”
我當(dāng)時(shí)幾乎不能相信這樣的話會(huì)出自這個(gè)來自達(dá)芬奇、米開朗基羅、拉斐爾家鄉(xiāng)的人，而且這個(gè)老頭兒自己還收藏了一些文藝復(fù)興時(shí)期大師們的作品，還是位很有“立升”的藝術(shù)品收藏家。于是我告訴他：“咱們中國人把藝術(shù)品看得比較精貴，很多人買畫是為了投資。”老太太聽了竟大笑起來，說：“投資?那要一百年以后才知道，你現(xiàn)在怎么能知道一百年以后的事?掛在墻上自己看著漂亮就行了。”
我被他們的直率爽朗感染了，他們的理念與我相同。我在2007年的一篇文章中寫過，我們花幾十萬、上百萬買車，從來沒想過要這車保值增值。我們清楚地知道，只要牌照一上，車就貶值了。但是因?yàn)槲覀兿矚g，我們并不會(huì)因此而感到沮喪。那么，我們花幾千元幾萬元買畫，為什么就要賦予它投資賺錢的重任呢?好比你養(yǎng)了只寵物貓，卻指望它幫你拉車?yán)绲?，帶孩子炒股票，這讓買畫的行為太沉重了。借用莎士比亞的語調(diào)講一句話：“啊!投資，有多少畫作借助你的名義泛濫人間!”而實(shí)際上，大多數(shù)藝術(shù)品真的是沒有投資價(jià)值的。正如那位意大利收藏家所言：它們只是用來裝飾家居的，除此以外真的沒什么用處。
藝術(shù)品大多不具備投資價(jià)值
我絲毫沒有貶低藝術(shù)的意思，我只是想說：我們購買藝術(shù)品首先應(yīng)是一種消費(fèi)行為。如果我們用消費(fèi)的心態(tài)購買藝術(shù)品，我們中國的藝術(shù)品市場會(huì)發(fā)育得非常好，非常健康，而不至于弄得像中國股市一樣，隨隨便便就能套牢一大批投資者。你花三、五千元買了一幅畫，只當(dāng)是買了輛電瓶車、助動(dòng)車，自有它的味道;你花三、五萬元買了幅畫，只當(dāng)是買了輛QQ或奔奔，也挺有意思;你花三五十萬元買了幅畫，就當(dāng)是買了輛奧迪A4，寶馬三系了，心中自豪就是了。你要想明白：五年后，你那車可能連三分之一的殘值都不剩了，但你的畫至少還有三分之二的殘值(當(dāng)然，被人宰沖頭的情況除外)，碰上運(yùn)氣好，甚至還能多賣幾個(gè)子兒，這就是藝術(shù)品消費(fèi)的魔力所在。但這并不是一種投資行為，只說明藝術(shù)品這種商品比較耐用(因?yàn)楣庥醚劬?，是很難把畫看壞的)，而且具備比較好的二手、三手乃至N手的轉(zhuǎn)讓價(jià)值罷了。
所以西方人深諳此道，他們所說的“在消費(fèi)中收藏，在收藏中投資”不是沒有道理的。你用消費(fèi)的心態(tài)去買畫，你就能獲得畫掛在墻上給你帶來的那種愜意那種愉悅，你就充分使用了藝術(shù)品的使用價(jià)值。反之，如果你是用純投資的心態(tài)去買畫，畫在你眼中就成了股票。你肯定無法體會(huì)那種藝術(shù)品消費(fèi)的快感，反而會(huì)產(chǎn)生那種股票被套牢的感覺。所以說，審美是一種文化修養(yǎng)而不是一種商業(yè)能力。所以西方人將美學(xué)歸入哲學(xué)的范疇，而將經(jīng)濟(jì)學(xué)歸入了社會(huì)學(xué)的范疇。盡管索羅斯、巴菲特、羅杰斯這些投資天才們一直想把經(jīng)濟(jì)行為歸入哲學(xué)范疇，索羅斯還為此寫了專著。但他們卻無法做到，因?yàn)檫@是兩碼事兒。所以，將藝術(shù)品直接與投資掛鉤，顯然也是沒有理論依據(jù)的，起碼它們之間缺少一種必然的內(nèi)在聯(lián)系。
此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使許多投資藝術(shù)品的人遭受重創(chuàng)。不久前《紐約時(shí)報(bào)》就以《不要買年輕人的畫》為標(biāo)題，總結(jié)了在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊下，藝術(shù)品投資者遭受重創(chuàng)的原因。文中最后說到：“看來現(xiàn)在只能回到老辦法上，時(shí)間是檢驗(yàn)藝術(shù)品價(jià)值的唯一尺度。”他們認(rèn)為，“現(xiàn)在就迫不及待地為那些當(dāng)代藝術(shù)作品標(biāo)定價(jià)值至少是一種欠考慮的行為。因?yàn)橐话倌旰笕藗儠?huì)發(fā)現(xiàn)，這些藝術(shù)品其實(shí)大多都不具備投資價(jià)值。”這話真的是痛定思痛之言。
沒投資價(jià)值不等于沒使用價(jià)值
回頭看看我們中國的藝術(shù)品市場，“投資”的味兒的確也濃過了頭。不知是從什么時(shí)候起，中國的藝術(shù)品都穿上了投資的紅馬甲。是個(gè)畫家就想證明自己的“價(jià)值”;是個(gè)畫廊，就想把畫當(dāng)作理財(cái)(資訊論壇產(chǎn)品)產(chǎn)品賣;是個(gè)買家，就盼著今年買進(jìn)的畫明年能翻幾個(gè)跟頭出手。難得有人把畫當(dāng)畫!所以我們今天才會(huì)集體“胸悶”。如果我們都明白了大多數(shù)藝術(shù)品其實(shí)并不具備投資價(jià)值的道理，我們就不會(huì)有這種以股市的心態(tài)做畫市的愚蠢。大多數(shù)藝術(shù)品并不具備投資價(jià)值并不等于沒有使用價(jià)值，它們?nèi)匀豢梢苑诸惙旨?jí)，從幾千元到幾萬元幾十萬元都物有所值。因?yàn)檫@些藝術(shù)品是商品，所以它當(dāng)然有質(zhì)量品牌之別。開“奔馳”與開“奔奔”的感覺畢竟是很不一樣的，但這一切與投資并無因果關(guān)系。明白了這一點(diǎn)，我們就會(huì)有一個(gè)良好的心態(tài)，有一個(gè)欣賞美品味美的心境，如此，我們就真的不會(huì)被人忽悠了。
實(shí)際上，真正有投資價(jià)值的藝術(shù)品，僅限于那些已被時(shí)間證明了其價(jià)值的藝術(shù)品，以及那些真正的名人作品。既使是投資這些，也有個(gè)買進(jìn)價(jià)格是否會(huì)合適的問題。你再看看這世上畫畫的人有多少，但真正成名的又有幾人?既便已經(jīng)成了名，幾十年后，又有幾人的作品能賣出好價(jià)錢?現(xiàn)在奢談投資，真的有點(diǎn)像測字算命，除此之外就是賭運(yùn)氣了。其實(shí)道理就這么簡單!
【編輯：張瑜】
