無(wú)論一個(gè)藝術(shù)史家多么希望客觀地書(shū)寫(xiě)歷史，他也沒(méi)有辦法全面地重現(xiàn)或還原歷史。事實(shí)上，過(guò)去出現(xiàn)的藝術(shù)事件、藝術(shù)品與藝術(shù)家，不僅浩如煙海，無(wú)限復(fù)雜，而且零碎不全，雜亂無(wú)章，加上資料的大量散失，因此，任何藝術(shù)史家在書(shū)寫(xiě)歷史的時(shí)候，既無(wú)法重現(xiàn)或還原歷史，同時(shí)必然要依據(jù)一定的理論框架或?qū)W術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去組織或處理特定的歷史材料。這也正是英國(guó)著名藝術(shù)史家貢布里希深深感嘆“有多少藝術(shù)史家就有多少種藝術(shù)史”的原因(見(jiàn)《藝術(shù)與歷史》108頁(yè),曹意強(qiáng)，中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社，2001年1月版)我甚至認(rèn)為，貢氏的話語(yǔ)至少還表明，所謂藝術(shù)史充其量也不過(guò)是藝術(shù)史家們強(qiáng)加給過(guò)去的某種特殊解釋?zhuān)瑑H此而已。而從以上角度出發(fā)，我們就很容易理解，當(dāng)今的一些藝術(shù)史家為什么會(huì)對(duì)剛剛發(fā)生的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)史會(huì)做出并不相同的解說(shuō)。最近，彭德先生因“兩湖潮流”展覽的策劃與舉辦，在個(gè)人博客中曾發(fā)出了歷史真相難以還原的感嘆。
本來(lái)，作為藝術(shù)主持，他應(yīng)該結(jié)合這一具有藝術(shù)史性質(zhì)的課題，負(fù)責(zé)在展覽與文集中較好呈現(xiàn)湖北地區(qū)80年代以來(lái)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，但無(wú)論對(duì)于展覽還是對(duì)于文集，都有人不太滿意，甚至有人說(shuō)他并沒(méi)有還原歷史，對(duì)此，他說(shuō)道：“還原歷史只能是史家的個(gè)人愿望。如果他一開(kāi)始沒(méi)有這個(gè)愿望，幾乎可以說(shuō)他沒(méi)有資格撰寫(xiě)歷史;如果他最終確信這種愿望在他的筆下成立了，他就是一個(gè)沉迷在歷史之外自不量力的狂人。所有的藝術(shù)史著作都是歷史碎片的匯編，構(gòu)成更大的碎片。不過(guò)再大的碎片也不等于完整的歷史，充其量是歷史的索引。人們無(wú)法知道哪些空缺的部分左右著歷史的走向。” (見(jiàn)雅昌藝術(shù)網(wǎng)彭德博客，2009年9月7日) 應(yīng)該說(shuō)，彭德先生的上述話至少透露了兩層含義：第一，作為藝術(shù)史家或策展人，他必須要有追求真相的愿望，絕不能因感情用事，做有違史德的事，即有意無(wú)意地對(duì)既有學(xué)術(shù)影響，又有學(xué)術(shù)意義的作品、現(xiàn)象視而不見(jiàn)，竟然將并無(wú)學(xué)術(shù)影響或意義的作品、現(xiàn)象大加推介;第二，作為藝術(shù)史家或策展人，他必須以自己的真知灼見(jiàn)，即以特定的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、獨(dú)到的眼光去清理或呈現(xiàn)歷史。不過(guò)，“兩湖潮流”展覽與相關(guān)文集顯然沒(méi)能很好地實(shí)現(xiàn)彭德的愿望，這當(dāng)中很主要的一個(gè)原因就是時(shí)間太緊。關(guān)于這一點(diǎn)，我于“兩湖潮流”展覽的研討會(huì)上已說(shuō)過(guò)，“在美國(guó)的大都會(huì)美術(shù)館，做一個(gè)龜田慕齋的個(gè)人展覽要花三年多時(shí)間，而‘兩湖潮流’展涉及兩個(gè)地區(qū)近百位藝術(shù)家，只在幾個(gè)月便做完了，實(shí)在太快，這種大躍進(jìn)的方式使其錯(cuò)誤在所難免。
希望以后做類(lèi)似展覽慢一些，從容一些，學(xué)術(shù)一些。”在這里，我還想補(bǔ)充說(shuō)明的是，做回顧歷史的展覽與文集，是十分嚴(yán)肅而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖拢泻芏嘧髌放c資料要征集、要查找、要核實(shí)，需要大量的時(shí)間與精力去研究、去比較，稍有不慎，就要出錯(cuò)，急不得的!一個(gè)展覽總會(huì)有閉幕之時(shí)，一本書(shū)可是要長(zhǎng)傳下去的，那么多錯(cuò)誤，又不是觀點(diǎn)所致，而是急躁求快而導(dǎo)致的硬傷，又該怎么向歷史交待呢?我猜想，彭德先生在聽(tīng)到多方面的意見(jiàn)后一定深感遺憾，要不然，他也不會(huì)在這篇博文的結(jié)尾處寄希望傅中望領(lǐng)導(dǎo)的湖北藝術(shù)館今后認(rèn)真嚴(yán)肅地做一本不留下遺憾的《湖北藝術(shù)地方志》。其實(shí)，以彭德先生的能力與德行，只要給他充足的時(shí)間，并讓他人處廣州有效地領(lǐng)導(dǎo)他的團(tuán)隊(duì)工作，“兩湖潮流”展與相關(guān)文集完全是可以做得更好的。都是太快惹的禍?？上?
2009年9月16日于深圳
【編輯：張瑜】
