8月15日下午，798雙年展如期開幕，實(shí)在不易，因?yàn)閺娜ツ昃吐犎?nèi)一些人在議論其如何困難。朱其從去年撰文批評藝術(shù)市場的“天價做局”現(xiàn)象以來，一直飽受爭議，不管是物質(zhì)利益還是精神利益，藝術(shù)圈確實(shí)經(jīng)歷了一些波折。對于當(dāng)代藝術(shù)走向，很多人都想給出一個答案，作為中國第一代獨(dú)立策展人和“70后”藝術(shù)的積極推動者，朱其給出了一個當(dāng)代藝術(shù)的出路，就是這次798雙年展的主題“社群”。他在文章中指出，當(dāng)代藝術(shù)的出路，既不是過度使用政治，也不是回到藝術(shù)的自足性，而是參與中國的社會自主性進(jìn)程，并成為其一部分。單獨(dú)從這句話來說，我個人覺得是有道理的，但是朱其在談到當(dāng)代藝術(shù)正在出現(xiàn)一種“社群”意識、“中國社會的流動性和戲劇性變遷正給當(dāng)代藝術(shù)的重新定義帶來啟示”，這點(diǎn)是有問題的。
從文章來看，朱其所說的“社群”藝術(shù)還是相對國家意識形態(tài)來說的，但目前從中國的社會現(xiàn)實(shí)來看，朱其還是比較理想的，他是懷著知識分子的良知在發(fā)出一種號召?？偟膩碚f，我的看法是，朱其提出的觀點(diǎn)是具備合理性的，目前的當(dāng)代藝術(shù)確實(shí)存在一些缺陷，不是從語言上去模仿、挪用西方藝術(shù)，就是從觀念上去剽竊，或者是純個人的語言，沒有態(tài)度。中國的社會現(xiàn)實(shí)確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了變化，當(dāng)代藝術(shù)家不能按照原來的判斷標(biāo)準(zhǔn)去創(chuàng)作，至少需要出現(xiàn)一部分跟當(dāng)代社會的精神現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的作品。所以，從這個角度來說，朱其的說法雖然有點(diǎn)理想，但是確實(shí)指出了當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的一個出路。這個出路比高名潞提出的“意派”要現(xiàn)實(shí)和具體，高名潞雖然也是一腔熱情地急于建立真正的中國藝術(shù)流派，以期在世界藝術(shù)史中有個地位，但是由于諸多現(xiàn)實(shí)條件的限制，比如論據(jù)不充分的情況，得出的結(jié)論肯定是有問題的。
此次雙年展的主題展“流動的社群”，整個參展作品基本符合主題“主要側(cè)重主流社會之外人群的存在狀態(tài)和精神狀況的關(guān)注，探討當(dāng)代藝術(shù)、社群、與公民社會進(jìn)程的關(guān)系”，從這個角度來說，展覽沒有問題。但是具體到作品來說，參展作品在創(chuàng)作上“粗制濫造”現(xiàn)象過多，不知道是雙年展時間太緊張，還是朱其故意選擇這些新的藝術(shù)家來參展，在我看來，這些作品在某種程度上降低了整個展覽的品質(zhì)。
【編輯：張瑜】
作照片.jpg)
