藝術(shù)＋金融 絕不是簡(jiǎn)單的加法模式

 
        董國(guó)強(qiáng)（北京匡時(shí)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理）：在開(kāi)始階段，市場(chǎng)肯定有好有差，有人賺錢(qián)，也有人賠錢(qián)，但總的趨勢(shì)是好的，因?yàn)橹挥?ldquo;依靠金融資本的支持，市場(chǎng)才有可能做大”，而目前國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品市場(chǎng)卻主要還是依靠個(gè)人的錢(qián)在收藏，這也正是市場(chǎng)的原始性和潛力所在。

 
        藝術(shù)品市場(chǎng)化的最高境界就是忽略它的真?zhèn)?，只考慮它是否具有市場(chǎng)價(jià)值。這就是完全的投資，藝術(shù)品的學(xué)術(shù)價(jià)值、真?zhèn)舞b別都不重要，你只需要知道它有沒(méi)有投資價(jià)值就可以了。市場(chǎng)的認(rèn)可才是最重要的。所以說(shuō)藝術(shù)品能切碎了賣(mài)，就是其作為商品的最高級(jí)階段，那時(shí)藝術(shù)品就完全商品化了。

    
    金融化的藝術(shù)品投資與收藏?zé)o關(guān)

 
        石建邦（上海資深藝術(shù)品投資顧問(wèn)）：在商業(yè)模式下將藝術(shù)品金融化、貨幣化、證券化是對(duì)藝術(shù)品投資的簡(jiǎn)單化處理。這種完全的投資只是將藝術(shù)品的價(jià)值量化，而不去考慮每件藝術(shù)品的個(gè)性和藝術(shù)價(jià)值的特殊性。這樣做了以后，完全不懂藝術(shù)的人也可以參與到藝術(shù)品投資中來(lái)，但他們投資的不是藝術(shù)，而是商品，這種投資與收藏的宗旨相差太遠(yuǎn)。

 
        以目前國(guó)內(nèi)的情況看來(lái)，藝術(shù)品市場(chǎng)走向金融化為時(shí)尚早。鑒于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在制度、經(jīng)驗(yàn)、評(píng)估等各方面的不成熟，藝術(shù)品市場(chǎng)金融化的進(jìn)度宜放慢腳步、慢慢摸索。

    
    只有頂端的藝術(shù)品才有可能金融化

 
        林明杰（上海資深藝術(shù)品市場(chǎng)媒體人士）：藝術(shù)品投資、收藏是個(gè)人的事，是很個(gè)人化的，是既關(guān)心藝術(shù)、熱愛(ài)藝術(shù)，又具備一定經(jīng)濟(jì)能力的人自己的選擇。但現(xiàn)在很多在市場(chǎng)上忽悠的人是別有用心的，做什么都喜歡“大躍進(jìn)”，其實(shí)就是集體無(wú)意識(shí)的表現(xiàn)。操盤(pán)的人當(dāng)中有多少是真正懂藝術(shù)、有公心的呢？必須由既追求完美，又有職業(yè)精神的人來(lái)掌舵，藝術(shù)品市場(chǎng)金融化才能進(jìn)入良性發(fā)展的軌道。

        也要認(rèn)識(shí)到，最終只有頂端的藝術(shù)品才有可能金融化，那只是眾多藝術(shù)品中的一小部分。在現(xiàn)階段，操盤(pán)者很有可能選擇那些可以運(yùn)作的藝術(shù)家，也會(huì)在某一個(gè)階段內(nèi)獲得成功，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，只有真正好的藝術(shù)品才能成為“硬通貨”。

    
    藝術(shù)品金融化，政府推動(dòng)是關(guān)鍵

 
        黃瀧（深圳格豐藝術(shù)機(jī)構(gòu)藝術(shù)總監(jiān)）：藝術(shù)品要想成為金融產(chǎn)品，有三個(gè)問(wèn)題必須解決：一是評(píng)估體系的建立，二是市場(chǎng)資本的推動(dòng)，三是評(píng)論家、美術(shù)館等學(xué)術(shù)層面的參與。而最重要的還是政府的扶持，如果沒(méi)有政府部門(mén)的參與，藝術(shù)品金融化只能是市場(chǎng)中少部分人一廂情愿的倡議，民間資本只能起到點(diǎn)帶線的作用，而要想帶動(dòng)一個(gè)面則一定需要政策的支持，依靠政府的推動(dòng)才能逐步完善藝術(shù)品市場(chǎng)的生態(tài)鏈。

【編輯：虹汐】