李象群：藝術(shù)區(qū)拆遷 藝術(shù)家梯隊(duì)建設(shè)受影響

　　記者：怎樣看待最近北京各大藝術(shù)區(qū)即將拆遷的事情？背后反映的實(shí)質(zhì)是什么？是利益關(guān)系還是藝術(shù)生態(tài)的文化眼光的短視行為？

　　李象群：這是政府城市規(guī)劃的一部分。但是政府應(yīng)該在改造之前，將該區(qū)域的使用功能和使用期限公開，使得選擇這些藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家們有個(gè)長期的規(guī)劃，因?yàn)樵谶@些區(qū)域的藝術(shù)家相對(duì)比較弱勢(shì)，政府應(yīng)該對(duì)這些藝術(shù)家在各個(gè)方面予以扶持。

　　記者：如何看待幾大藝術(shù)區(qū)即將拆遷與以及藝術(shù)市場(chǎng)及市場(chǎng)化的關(guān)系？

　　李象群：我認(rèn)為對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)沒有太大的影響，影響比較大的是這些區(qū)域的藝術(shù)家，一個(gè)處在動(dòng)蕩環(huán)境的藝術(shù)家必然會(huì)對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作一定的影響，這與藝術(shù)市場(chǎng)沒有必然的聯(lián)系。 
 

　　記者：國內(nèi)的藝術(shù)區(qū)是在什么條件下發(fā)展起來的？

　　李象群：相對(duì)自由狀態(tài)，房租廉價(jià)，處在城市邊緣，就像當(dāng)年的798，我們最初希望把它建成一個(gè)自由創(chuàng)作的基地，學(xué)術(shù)交流，展示空間，藝術(shù)市場(chǎng)交易的平臺(tái)。

　　記者：“藝術(shù)區(qū)”是不是原生態(tài)的藝術(shù)家工作室，“藝術(shù)社區(qū)”是有商業(yè)畫廊進(jìn)駐的地方，兩者之間有什么差異性？

　　李象群：我認(rèn)為把這種原生態(tài)的藝術(shù)家工作室稱為藝術(shù)家村更準(zhǔn)確一些，因?yàn)榛旧隙际菃渭兊囊运囆g(shù)家的創(chuàng)作為主，沒有商業(yè)的因素，而藝術(shù)區(qū)是包含了藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合。

　　記者：如果藝術(shù)區(qū)一個(gè)個(gè)拆遷，藝術(shù)家怎么辦？藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈將會(huì)面臨哪些調(diào)整？

　　李象群：拆遷藝術(shù)區(qū)的房租比較廉價(jià)，對(duì)于這些區(qū)域的藝術(shù)家來說生活成本相對(duì)較小，這些剛剛成為職業(yè)藝術(shù)家在藝術(shù)家群體中處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，所以希望政府在給予一定的支持。我認(rèn)為這種拆遷不會(huì)對(duì)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)有很大的影響，但是會(huì)對(duì)藝術(shù)家的梯隊(duì)建設(shè)產(chǎn)生一定的影響。

【編輯：虹汐】