在剛結(jié)束不久的香港佳士得春拍中，中國(guó)近現(xiàn)代書畫專場(chǎng)中一幅題為《松樹》、署名吳冠中的紙本設(shè)色鏡心作品最終以158萬(wàn)港元的天價(jià)成交。然而，新加坡好藏之美術(shù)館曾在拍賣前與拍賣后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)撰文表示此畫為偽作；畫作作者吳冠中也明確表示，《松樹》確實(shí)是假畫。
由此，藝術(shù)品拍賣中真品、贗品之爭(zhēng)隨之裹挾而來(lái)。如果該畫作確實(shí)是贗品，買受人購(gòu)得贗品的責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是買者自負(fù)還是賣者有責(zé)？藝術(shù)品收藏者在充分關(guān)注藝術(shù)品保值增值的同時(shí)，更要掌握相關(guān)的法律知識(shí)，運(yùn)用法律武器來(lái)規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
誤買假貨可以撤約
在普通買賣合同中，買受人買到假貨可以請(qǐng)求變更或撤銷合同。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人從事合同活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，并請(qǐng)求出賣人退還價(jià)款。買受人明知道或應(yīng)當(dāng)知道是假貨而與經(jīng)營(yíng)者簽定的合同不能撤銷，《合同法》不支持知假買假。
為滿足生活需要而購(gòu)買的消費(fèi)品普通買賣合同還應(yīng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍，也就是通稱的假一退一賠一。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》最主要的立法目的就是最大限度地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，所以規(guī)定了懲罰性賠償條款。對(duì)于一些特殊商品，如商品房，雖然不屬于為生活需要而購(gòu)買的消費(fèi)品，但是最高人民法院《關(guān)于商品房買賣合同糾紛》的司法解釋中也有類似的懲罰性賠償條款。該司法解釋第9條規(guī)定，因出賣人故意隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。
此處的懲罰性賠償條款與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有很大的不同?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定的賠償額是底限，至少要賠一倍。而商品房買賣合同中，買受人可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)的是不超過(guò)已付購(gòu)房款的一倍的賠償責(zé)任。這個(gè)賠償責(zé)任是個(gè)最高限額，不能超過(guò)一倍，法律沒(méi)有規(guī)定最低限。
拍得贗品有法可依
在藝術(shù)品拍賣活動(dòng)中拍得贗品，應(yīng)遵循《拍賣法》的特別規(guī)定。拍賣是一種特殊的買賣方式，它是指以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式。相比普通的藝術(shù)品買賣而言，藝術(shù)品拍賣具有以下兩個(gè)顯著的特征：(1)拍賣的定價(jià)方式特殊，與普通買賣中價(jià)格由經(jīng)營(yíng)者和購(gòu)買者協(xié)商確定不同，拍賣是在起拍價(jià)基礎(chǔ)上，由購(gòu)買人之間形成的；(2)拍賣的標(biāo)的物——藝術(shù)品，具有非統(tǒng)一性、非實(shí)用性、非再生性和非確定性等特性，這些構(gòu)成了藝術(shù)品有價(jià)和無(wú)價(jià)的基礎(chǔ)。藝術(shù)品最后的成拍價(jià)有很強(qiáng)的主觀性，難以量化。
收藏者應(yīng)注意的是，根據(jù)《拍賣法》規(guī)定，拍賣人在拍賣前聲明不保真，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。這就是拍賣不保真條款，它來(lái)源于拍賣行業(yè)規(guī)則，本質(zhì)上也是一種格式條款。根據(jù)《立法法》特別法優(yōu)于普通法的原則，該格式條款不適用《合同法》?！杜馁u法》規(guī)定不保真條款遭到很多收藏者的反對(duì)，但作為規(guī)范拍賣活動(dòng)的專門的法律規(guī)范，《拍賣法》優(yōu)先于其他法律的適用。賦予拍賣不保真條款的法律效力，主要是為了保證拍賣這一特殊買賣方式的正常運(yùn)行。
隨著拍賣行業(yè)的不斷發(fā)展，進(jìn)入拍賣領(lǐng)域的商品也越來(lái)越表現(xiàn)出專業(yè)化、個(gè)性化的特點(diǎn)。各種拍品的價(jià)值、真實(shí)性的判斷很難有一個(gè)量化、可操作的具體的標(biāo)準(zhǔn)。尤其是對(duì)于藝術(shù)品而言，其價(jià)值鑒定和真假鑒別往往存在很大的困難。有很多時(shí)候藝術(shù)品真假，連作者或畫家說(shuō)了都不算。若要求拍賣企業(yè)對(duì)所有的拍賣標(biāo)的承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，勢(shì)必加大拍賣企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不利于拍賣行業(yè)的發(fā)展。
買受人在拍賣活動(dòng)中拍得贗品不適用《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等。即使是為生活需要，經(jīng)由拍賣購(gòu)買的消費(fèi)品，也應(yīng)遵循拍賣行業(yè)的特殊規(guī)則。《拍賣法》規(guī)范的是一種特殊的買賣方式，不會(huì)因?yàn)榕钠返男再|(zhì)不同而適用不同的法律規(guī)范。只要是經(jīng)由拍賣的銷售，在《拍賣法》有明確規(guī)定的情況下，就應(yīng)該優(yōu)先適用《拍賣法》的規(guī)定。若《拍賣法》沒(méi)有明確規(guī)定，就應(yīng)適用《合同法》、《民法通則》等法律。買受人若不幸拍得贗品，是不能依《消費(fèi)者保護(hù)法》的規(guī)定請(qǐng)求拍賣公司假一退一賠一的。
拍賣不保真并不等于拍賣企業(yè)可以知假賣假。拍賣不保真是有前提的，這個(gè)前提就是“拍賣人是誠(chéng)實(shí)的”。當(dāng)前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)存在很大的誠(chéng)信危機(jī)，而誠(chéng)信危機(jī)在拍賣領(lǐng)域的表現(xiàn)就是，一些拍賣行被一些企業(yè)和個(gè)人所利用，為獲取利潤(rùn)，睜一眼閉一眼。
如何判斷拍賣人是誠(chéng)實(shí)的？我國(guó)商務(wù)部《拍賣管理辦法》對(duì)此有明確規(guī)定，拍賣企業(yè)、委托人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說(shuō)明其知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的的瑕疵。如果拍賣企業(yè)履行了如實(shí)向競(jìng)買人說(shuō)明標(biāo)的物的瑕疵狀況的義務(wù)，則應(yīng)被認(rèn)為是誠(chéng)實(shí)的。在國(guó)際拍賣中也應(yīng)遵循其他國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)拍賣的管理規(guī)范。
拍到贗品如何維權(quán)？
在藝術(shù)品拍賣中，不是所有的贗品買受人都有權(quán)要求撤拍或解除拍賣合同，請(qǐng)求賠償。這首先要看拍賣企業(yè)是否放棄了不保真條款。一般拍賣企業(yè)是不會(huì)做出保證拍品是真品的擔(dān)保的。在拍賣活動(dòng)中，拍賣師通常會(huì)宣讀拍賣規(guī)則，拍賣規(guī)則中都有不保證條款的規(guī)定。在其他公開(kāi)的拍賣文件，資料中也會(huì)有提示。競(jìng)買人在拍前應(yīng)該詳細(xì)地審查，審慎判斷。拍賣公司在拍賣中聲明保真的，買受人仍購(gòu)得贗品，可向拍賣人要求退還價(jià)款，因此而遭受的損失，還可以要求賠償。委托人與拍賣人合謀知假賣假，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
拍賣企業(yè)援引了《拍賣法》規(guī)定中的不保證條款，聲明不保真的，且通過(guò)拍賣企業(yè)公開(kāi)的信息、資料也不能作出拍品即是真品的確定性推斷，拍賣人盡了應(yīng)盡的誠(chéng)實(shí)披露義務(wù)的，則買受人應(yīng)自己承擔(dān)損失。買受人若知道或應(yīng)當(dāng)知道自己買的可能是贗品，仍然購(gòu)買，拍得贗品后不得反悔，只能自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
“撿漏是每個(gè)收藏者的美夢(mèng)，贗品是每個(gè)收藏者的惡夢(mèng)”。一般的拍賣活動(dòng)中，即使拍賣公司盡了誠(chéng)信披露的義務(wù)，如實(shí)告知了藏品的情況，藝術(shù)品的真假還是不能確定。藝術(shù)品拍賣中的高收益與高風(fēng)險(xiǎn)相伴而生。收藏者光憑經(jīng)驗(yàn)、智慧和藝術(shù)修養(yǎng)還不夠，很多時(shí)候靠的是運(yùn)氣。拍到藝術(shù)精品是每個(gè)收藏者所夢(mèng)寐以求的事情。好運(yùn)不會(huì)降臨到每一個(gè)收藏者身上。收藏者買到贗品的情況還是時(shí)有發(fā)生。如果買到贗品，買受人應(yīng)如何去行使救濟(jì)權(quán)呢？
買受人應(yīng)首先證明該藝術(shù)品是贗品。于畫作而言，在世畫家的畫作真假，畫家的鑒定是最具有說(shuō)服力的。但畫家的鑒定不是唯一決定因素。買受人可先與拍賣公司協(xié)商，協(xié)商不成，應(yīng)通過(guò)法定的鑒定程序來(lái)鑒定。其次，要就拍賣公司圖錄上的記載，拍賣中作出的描述等相關(guān)事實(shí)進(jìn)一步核實(shí)。拍賣公司若在拍賣活動(dòng)中虛假陳述，未盡審慎鑒定、鑒別的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；若在拍賣前已向競(jìng)買人說(shuō)明了拍品的詳細(xì)情況，(包括拍品來(lái)源，拍賣前畫家的否認(rèn)，新加坡好藏之美術(shù)館的聲明，以及其他足以影響競(jìng)買人決定購(gòu)買的情況等)，作了詳盡，真實(shí)，完整的披露，則不承擔(dān)買受人競(jìng)得贗品的法律責(zé)任。買受人拍到贗品后，若請(qǐng)求撤銷拍賣合同，返還價(jià)款應(yīng)在一年內(nèi)提出，自知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起起算。
最后，由于我國(guó)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，我們雖然已經(jīng)制定了一系列法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)范調(diào)整，但由于我國(guó)公民和司法、行政機(jī)關(guān)的某些局限性還不能真正地履行和執(zhí)行這些法律法規(guī)，導(dǎo)致了目前藝術(shù)品市場(chǎng)的相對(duì)混亂。于拍賣企業(yè)而言，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則規(guī)范經(jīng)營(yíng)，于買受人而言，也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到藝術(shù)品投資中的巨大風(fēng)險(xiǎn)，不要盲目，這樣才能促進(jìn)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)進(jìn)一步繁榮和發(fā)展。
【編輯：虹汐】
