該不該堵塞范跑跑的藝術(shù)之路？

　　“范跑跑”

　　在四川地震中因獨(dú)自逃跑而聞名的“范跑跑”——范美忠，將在8月份再次來到北京。不過這次他不是來任教，也不是來參加節(jié)目，而是摻合看起來和他八竿子打不著的藝術(shù)展。昨天，記者從2009北京首屆798雙年展主辦方了解到，范美忠將攜藝術(shù)作品參加展覽，范美忠現(xiàn)正在構(gòu)思作品，將以行為藝術(shù)的方式展示他的藝術(shù)。

　　相關(guān)評(píng)論：“范跑跑”進(jìn)軍藝術(shù)圈背后的玄機(jī)

　　一跑成名的人很多，比如說：劉翔、劉伯斯、博爾特等等家喻戶曉的田徑名將;殊不知，一場(chǎng)地震、一次逃跑也能讓范美忠一夜成名。一年過去了，“范跑跑”再一次地回歸到人間視線里，不再是與教師、地震有關(guān)的，而是受邀成為一場(chǎng)藝術(shù)展的嘉賓。

　　范跑跑的出現(xiàn)總是讓人始料不及，一年前是這樣：跑出了地震教室，跑進(jìn)了全國輿論的視線，一年后還是這樣;盡管他并不是壞人，但用“粉墨登場(chǎng)”來形容他再一次的出現(xiàn)一點(diǎn)都不為過。

　　藝術(shù)無國界，更是沒有參與者的差別;只要有思想，有藝術(shù)感，或是與眾不同的行為方式等等都是在藝術(shù)領(lǐng)域受歡迎的。那，為什么范美忠就不可以得到這樣的思想表達(dá)的權(quán)利呢?或者說，為什么要為他設(shè)置如此高的準(zhǔn)入門檻呢?

　　不言自明，在許多國民的眼里，，地震前，范美忠只是一個(gè)普通的教師，僅僅是突然冒起的一個(gè)名字而已，而地震后，取而代之的就是“范跑跑”這個(gè)被國人痛斥的反面教材。沒有哪個(gè)人不為他的那種“惡行”所感到憤怒;在他的“惡行”過后，漫天飛來的流言輿論的攻擊也有增無減，也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)媒體的“協(xié)助”，他的代號(hào)可是“臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”，幾乎就像被國民全方位封殺的“明星”。

　　批評(píng)有理，指責(zé)應(yīng)當(dāng)，而反省更重要。但又有多少人在這樣的批評(píng)背后有真正反省過人類、教師的正當(dāng)行為呢、在本能反應(yīng)與道德輿論之間又該怎樣權(quán)衡呢?的確，范美忠當(dāng)時(shí)的行為有點(diǎn)過于直接地表現(xiàn)自己的本能反應(yīng)，于己、于教師，特別是對(duì)學(xué)生是極其不負(fù)責(zé)任的行為。然而，假如讓你、讓我、讓他到了那個(gè)時(shí)間、那個(gè)地點(diǎn)，有誰又能保證自己自認(rèn)為的高尚道德與行徑呢?對(duì)此，我也不感冒。

　　真小人與偽君子似乎永遠(yuǎn)都不太受歡迎，但相比之下，真小人卻能夠真實(shí)地表現(xiàn)自己;更何況范跑跑的例子又不是短時(shí)間內(nèi)可以下最終結(jié)論的事情，蓋棺定論也只有時(shí)間才可以證明這個(gè)道德準(zhǔn)繩與個(gè)人行為之間矛盾。

　　藝術(shù)并非教育，曾經(jīng)也不是永恒。“范跑跑”既然敢回來，我們又何必抹殺他的新機(jī)會(huì)呢，讓他好好表現(xiàn)，也許就能填平人們心中的這個(gè)心理空洞。再說，藝術(shù)真的沒有差別，只要能夠得到大家認(rèn)可，他的就是好樣的。

　　不必堵塞范跑跑的藝術(shù)之路，就讓他重新表現(xiàn)吧!

【編輯：張瑜】