中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

炒作還是藝術(shù)?山寨版“圓明園獸首”現(xiàn)身蓉城

來源:成都晚報 作者:楊方毅 2009-03-24

  

  ○制獸者說

  還原一個兔首,只需兩萬元

  昨日下午,記者在劉建的工作間見到了已經(jīng)成型的“鼠首”泥稿,頗有幾分神似。劉建指著旁邊數(shù)張“鼠首”照片,說起了自己還愿兔、鼠首的初衷:“聽說佳士得把兔、鼠首炒到兩億元,我很氣憤。”劉建認(rèn)為“他們完全是敲詐,調(diào)戲中國人的愛國心。”因為多年鉆研中國傳統(tǒng)金銅手工藝,劉建決定還原兔、鼠首,重現(xiàn)國寶風(fēng)韻。通過搜集資料及獸首多角度的照片,歷時近一月后終于完成了兩件物品的泥稿,其中“兔首”已進入翻模的工序。

  據(jù)劉建介紹,自己原本從事城市雕塑,因為一個偶然的機會遇到金銅工藝匠人謝君堯老人,于是潛心鉆心鏨刻、鎏金、錯金銀、鑲嵌等頻臨失傳的傳統(tǒng)金銅手工藝技術(shù)。劉建說:“圓明園兔鼠首工藝并不復(fù)雜,主要涉及乾隆時期的鑄造、鏨刻和造型工藝。”

  關(guān)于還原銅獸首的成本,劉建給記者算了一筆帳:“制作一個單獨的模具:1萬元,加上銅料和鏨刻工藝,全部成本僅需兩萬元。”

  是“行為藝術(shù)”

  不是炒作

  劉建同時承認(rèn),由于沒有準(zhǔn)確尺寸,還原的兔、鼠首并不絕對準(zhǔn)確,“但絕對神似!其實很多中國傳統(tǒng)金銅工藝都面臨失傳的尷尬,我認(rèn)為繼承和發(fā)展這些工藝比銅獸首本身更有價值。”

  對于是否炒作的疑問,劉建表示:“要炒作,也是炒作中國傳統(tǒng)手工藝,希望引起大家的重視。”劉建一直從事城市雕塑和青銅工藝制售,有移動公司“千里眼順風(fēng)耳”、青羊區(qū)“三羊開泰”廣安思源廣場鎏金大字等作品,經(jīng)濟收入不菲。為了達(dá)到還原兔、鼠首的初衷,劉建將在兩個月后作品完成后舉行一次特殊的拍賣會——“圓明園兔、鼠首中國拍賣會”,以讓國人近距離感受國寶的魅力,他稱自己是用這次“行為藝術(shù)”來提醒國人:“中國傳統(tǒng)的金銅手工藝才是最大的國寶,而不是那些文物殘件!”

  雕院院長:

  個人愛好,無可非議!

  對于弟子復(fù)制圓明園銅獸首的行為,四川省雕院院長譚云表示:“這種復(fù)制本身的文化價值不大,但作為個人愛好無可非議;況且圓明園的原品也并不值錢,只是因為有特殊的故事和中國人的愛國心而已。而對照圖片制作的復(fù)制品,也不可能完全準(zhǔn)確,最多可以作為禮品或者裝飾品使用。”

  ○律師意見

  還原圓明園獸首不侵權(quán)

  這種“還原”是否涉及侵權(quán)呢?四川展華律師事務(wù)所華清平律師表示:“我們所指的侵權(quán),是指特定的權(quán)利,如著作權(quán)等。像圓明園銅獸首這種情況,已經(jīng)不涉及著作權(quán)的問題。另外,如果文物為收藏者為合法所得,則可能構(gòu)成侵權(quán)。但圓明園銅獸首的來源并不合法,所以不構(gòu)成侵權(quán)。”

【編輯:姚丹】

相關(guān)新聞