以2800萬(wàn)歐元拍得圓明園兔、鼠首的蔡銘超，卻拒不付款，不少人表示對(duì)蔡銘超的愛(ài)國(guó)情感可以理解。但同時(shí)，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王鳳海表示，按照相關(guān)法律，蔡銘超要對(duì)自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任，賠付較大金額的款項(xiàng)，但還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任。上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平認(rèn)為蔡還有可能被列入業(yè)內(nèi)黑名單。此外，也有法律界人士質(zhì)疑整個(gè)事件是否有炒作的嫌疑。
[國(guó)內(nèi)拍賣界]
不贊成以此種方式抵制文物拍賣
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王鳳海表示，不贊成蔡銘成以此種方式抵制文物拍賣，“這種方式是不恰當(dāng)?shù)?，他完全可以不參加拍賣，爭(zhēng)取文物的自然流拍。從情理上來(lái)看，蔡先生的做法的確有一定的道理，但從法理上來(lái)看，他也確實(shí)違反了相關(guān)的法律。”王鳳海說(shuō)，從民事行為上說(shuō)，雙方已經(jīng)形成一種買賣合同，蔡銘超最終聲明表示不付款，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。這在任何一個(gè)國(guó)家都應(yīng)該要承擔(dān)違約責(zé)任，要進(jìn)行一定金額的賠償。
對(duì)于有關(guān)“蔡銘超可能面臨刑事制裁”的說(shuō)法，王鳳海不予認(rèn)同，因?yàn)椴蹄懗旧聿⒉皇菒阂獾男淌路缸镄袨椋且环N經(jīng)濟(jì)意義上的違約行為，還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任，但他仍然逃不脫民事責(zé)任。
[帶來(lái)的影響]
中國(guó)人在國(guó)際拍賣界聲譽(yù)受損
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平介紹說(shuō)，據(jù)他所知，世界上有專門拍賣法的國(guó)家很少，許多國(guó)家并沒(méi)有為拍賣專門立法，而只是在一些商業(yè)法律中包含了一些法條，或是按照一些國(guó)際慣例來(lái)辦事。
國(guó)家注冊(cè)拍賣師余成瑤介紹說(shuō)，法國(guó)、英國(guó)和中國(guó)香港等很多地區(qū)目前都不設(shè)立保證金制度。國(guó)外的信用體系相對(duì)較好，一般很少有人敢在買賣中失信。王鳳海則表示，國(guó)外很多國(guó)家對(duì)于小標(biāo)的一般不收取保證金，僅對(duì)少部分大標(biāo)的收取。
但不管蔡銘超是否支付過(guò)保證金，是否會(huì)有金錢上的損失，余成瑤認(rèn)為，這件事情在信用層面上的損失可能更大，以后其他國(guó)家有可能會(huì)采取只對(duì)中國(guó)人設(shè)立保證金的制度。此外，林一平也表示，據(jù)他所知，國(guó)外一些國(guó)家對(duì)于此種拍賣后違約的行為，除了違約人將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠款責(zé)任外，業(yè)內(nèi)會(huì)將違約人列入黑名單，并予以公布，這對(duì)違約人的信用度和聲譽(yù)都將造成一定的影響。
按照中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等多國(guó)的法律規(guī)定，對(duì)于競(jìng)拍人成交后拒付款的行為，拍賣行可以向法院提出訴訟申請(qǐng)要求競(jìng)拍人支付。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若佳士得提起訴訟，按照相關(guān)法律規(guī)定，則其勝訴的可能性很大。但是，也有業(yè)內(nèi)人士表示，由于涉及到訴訟雙方不同的國(guó)籍，而且此事涉及文物流失等問(wèn)題，如果雙方真的對(duì)簿公堂，那么這場(chǎng)官司可能也會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。
[法律界人士]
質(zhì)疑是否是一種炒作
匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬認(rèn)為，從法律角度看待此事，則蔡銘超的這一行為是沒(méi)有法制意識(shí)的表現(xiàn)，甚至在一定程度上破壞了華人在誠(chéng)信方面留給外界的印象。
另一位法律界人士則質(zhì)疑了整個(gè)事件的真實(shí)性，“會(huì)否就是一次炒作？目的是想抬高拍賣價(jià)格，同時(shí)激起華人的愛(ài)國(guó)熱情，以期賺取中國(guó)人的錢呢？”當(dāng)然，這還僅僅只是懷疑和猜測(cè)。
【編輯：姚丹】
