何路始終在堅(jiān)持創(chuàng)作
日常生活中一個(gè)人病了很正常，一個(gè)詩(shī)人病了其實(shí)也很正常，但是一個(gè)叫何路的詩(shī)人病了顯得有些不正常：一是他的詩(shī)人身份;二是他窮困潦倒的處境。于是，關(guān)于底層詩(shī)歌寫作者的生存狀況以及誰(shuí)來(lái)救助的問(wèn)題，引發(fā)了頗為激烈的爭(zhēng)論
一個(gè)關(guān)鍵詞為“急救”的帖子在各大藝術(shù)社區(qū)轉(zhuǎn)載時(shí)，藝術(shù)界一場(chǎng)救助病危詩(shī)歌寫作者何路的行動(dòng)，短短十幾天募集資金8萬(wàn)余元，但網(wǎng)絡(luò)對(duì)此的反應(yīng)多元而復(fù)雜，對(duì)底層詩(shī)歌寫作者的生存、藝術(shù)家的社會(huì)保障等評(píng)論各方出現(xiàn)正反博弈。
潦倒：詩(shī)人病倒出租屋
何路是居住在北京宋莊藝術(shù)村的一位詩(shī)歌寫作者，2月14日，他被朋友發(fā)現(xiàn)在宋莊的出租屋內(nèi)發(fā)病，后被送到北京通州區(qū)潞河醫(yī)院急救，醫(yī)生初步診斷為肺功能衰竭。
據(jù)介紹，何路2月3日開始感冒發(fā)燒，朋友勸他去醫(yī)院看病時(shí)，他說(shuō)：“休息幾天就會(huì)好。”實(shí)則因?yàn)闆](méi)有錢去醫(yī)院而“硬扛”。何路在宋莊與人合租，分?jǐn)?30元的月租，生活拮據(jù)時(shí)靠朋友接濟(jì)，自己只有少許稿費(fèi)收入，沒(méi)有穩(wěn)定生活來(lái)源。“聯(lián)想到在圓明園的時(shí)候也有一位無(wú)名的詩(shī)人病死在出租房里。我們這個(gè)時(shí)代真正的詩(shī)人為什么總是承受苦難，我希望大家能去看看老何并互相轉(zhuǎn)告。”宋莊的藝術(shù)家在各大網(wǎng)站論壇呼吁，希望大家能夠救助何路，并開通了捐款賬號(hào)，由宋莊藝術(shù)促進(jìn)會(huì)幾名藝術(shù)家負(fù)責(zé)募集捐款。“救助詩(shī)人何路”的帖子在各大門戶、藝術(shù)社區(qū)轉(zhuǎn)發(fā)后，對(duì)這位病倒在出租屋內(nèi)的詩(shī)歌作者，網(wǎng)友表示了關(guān)注，很多網(wǎng)友捐款給何路并留言希望他能脫離危險(xiǎn)。藝術(shù)促進(jìn)會(huì)負(fù)責(zé)捐款賬號(hào)管理的王紅告訴記者，何路的孿生哥哥何其聞?dòng)嵰呀?jīng)從重慶趕赴北京，來(lái)照顧弟弟。
尷尬：曾以算命為生
目前，王紅等藝術(shù)家每日將捐款明細(xì)公布到網(wǎng)上，很多捐款者是匿名捐款。
記者在網(wǎng)上搜索何路的信息，所得甚少，宋莊藝術(shù)村的朋友在急救帖中介紹他是圓明園詩(shī)人之一，寫過(guò)很多詩(shī)歌，但基本未公開發(fā)表過(guò)。因?yàn)闆](méi)有固定收入，平時(shí)生活貧困，多靠朋友接濟(jì)。
何路的孿生哥哥何其昨日告訴記者，55歲的弟弟目前已經(jīng)轉(zhuǎn)院到203醫(yī)院的普通病房，呼吸機(jī)等已經(jīng)去掉，但還要進(jìn)行心電監(jiān)護(hù)，宋莊藝術(shù)促進(jìn)會(huì)已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等途徑募集到8萬(wàn)元資金，但因?yàn)橹暗腎CU(重癥監(jiān)護(hù)室)急救花費(fèi)巨大，已經(jīng)花費(fèi)5萬(wàn)余元。
何其稱何路是1993年到北京一家影視公司任文案，三個(gè)月后到一家雜志社任記者，在采訪圓明園藝術(shù)家時(shí)，感受到其藝術(shù)氣氛，辭職投身其中，寫過(guò)很多詩(shī)歌，只有少數(shù)公開發(fā)表，十多年還在寫一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，但成書后也只得到少量稿費(fèi)。這十幾年來(lái)，何路還游走江湖，靠算命為生，之后才到宋莊。
“算命還能維持生存的，他很努力，”何其說(shuō)，“但他的主要興趣在寫作上，就沒(méi)有去做其他事情，生活不好的時(shí)候，一些朋友幫助過(guò)他。”
激辯：不適應(yīng)社會(huì)還是缺乏保障?
對(duì)詩(shī)人的關(guān)注遠(yuǎn)比人們想象的要多，“詩(shī)人病倒出租屋”的急救帖在網(wǎng)上發(fā)布后，很多網(wǎng)友發(fā)出感慨，同情者、感嘆詩(shī)人命運(yùn)不濟(jì)者、慷慨解囊者均大有人在，但隨著救助人數(shù)的日漸增多和對(duì)救助事件評(píng)論的增多，網(wǎng)友分化成兩派。
其中，一派反思詩(shī)人與社會(huì)的融合，認(rèn)為何路像很多窮困詩(shī)人一樣，不能適應(yīng)社會(huì)，“寧肯在大城市郊區(qū)的水池里‘漂著’，也不肯主動(dòng)到岸上干些力所能及的活兒。這些人以文學(xué)和藝術(shù)殿堂的行家自居，每個(gè)人都戴著自制的‘詩(shī)人’和‘藝術(shù)家’的‘禮帽’，有的人還時(shí)不時(shí)地把禮帽弄成VIP級(jí)別的。”
一派反思社會(huì)對(duì)詩(shī)人“不公”，認(rèn)為何路之病危，非但是社會(huì)的責(zé)任，更是社會(huì)的恥辱，根據(jù)社會(huì)契約的精神，人作為一個(gè)個(gè)體，之所以參與社會(huì)，遵守社會(huì)的法律，不破壞社會(huì)的秩序，是因?yàn)楹蜕鐣?huì)簽訂了契約，社會(huì)必須保障其的生存權(quán)利，但何路這樣的藝術(shù)家并未得到社會(huì)的保障。“連一個(gè)詩(shī)人都養(yǎng)不活的社會(huì)，是民族的恥辱”，認(rèn)為社會(huì)與藝術(shù)家應(yīng)該互相關(guān)懷。
網(wǎng)絡(luò)各種論點(diǎn)的博弈，讓此次的救助有了更深層次的思考，而且，這個(gè)討論目前還在網(wǎng)絡(luò)上延續(xù)。
■網(wǎng)友評(píng)論
正方：藝術(shù)家還是清貧的好
浙江網(wǎng)友：不能吃上飯的人還有追求藝術(shù)的境界嗎?我們應(yīng)該給予一定的生活保障，而不是用功成名就與否來(lái)衡量他們。
開封網(wǎng)友：偉大的藝術(shù)往往是這樣才產(chǎn)生的，生活的窘迫、環(huán)境的惡劣更能造就真正的藝術(shù)家。
上海網(wǎng)友：藝術(shù)家還是清貧的好，腦滿腸肥的文藝者不能寫出大眾的吶喊。
深圳網(wǎng)友：社會(huì)還是要為這些人提供基本的生存保障的。不能因?yàn)樗麄儧](méi)做出成就就指責(zé)他們無(wú)能。
反方：社會(huì)不欠詩(shī)人任何東西
武漢網(wǎng)友：詩(shī)人不是職業(yè)，不能以此謀生，歷史上有幾個(gè)專門靠寫詩(shī)吃飯的?詩(shī)人只是一種身份，是其他工作之余的一種心靈陶醉，進(jìn)而陶醉別人，若以此為謀生賺錢的手段，則是一種悲哀。
廣西網(wǎng)友：借用羅永浩老師的一句話 “社會(huì)不欠詩(shī)人任何東西，你的生活都難以為繼了，為什么不去尋找謀生的出路?你的確很可憐，但是可憐之人必有可恨之處，對(duì)你只能是哀其不幸，怒其不爭(zhēng)啊!
成都網(wǎng)友：何來(lái)什么“北漂詩(shī)人”?誰(shuí)給封的頭銜?這種到處流浪、騙錢、乞食的人多了，年紀(jì)不大，不去打工掙錢，養(yǎng)活老婆孩子，竟然異想天開。
廣州網(wǎng)友：他是以藝術(shù)為借口逃避生活，其實(shí)就是一幫好吃懶做之徒，打著藝術(shù)的幌子不肯踏踏實(shí)實(shí)地做事!
【編輯：姚丹】
作照片.jpg)
