近日，法國(guó)佳士得拍賣(mài)公司將于2月23日至25日拍賣(mài)圓明園鼠首和兔首的消息，成為海內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。2月12日，本報(bào)刊發(fā)《法國(guó)拍賣(mài)公司撤拍圓明園國(guó)寶》消息的當(dāng)天，外交部發(fā)言人在答記者問(wèn)時(shí)亮明態(tài)度：這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。但同日，有媒體稱(chēng)佳士得發(fā)表聲明稱(chēng)沒(méi)有撤拍。就此，記者數(shù)度致函佳士得公司，佳士得回應(yīng)稱(chēng)支持文物回流，但未就究竟是否撤拍表態(tài)。
與此同時(shí)，律師團(tuán)征集訴訟原告行動(dòng)中，“最合適的原告”圓明園未 表態(tài)出面當(dāng)原告。不過(guò)律師稱(chēng)，已做好依據(jù)法國(guó)法律迫使拍賣(mài)停止的準(zhǔn)備，同時(shí)通過(guò)本報(bào)發(fā)出律師聲明，向全球“潛在買(mǎi)主”發(fā)出警告。
佳士得部分回應(yīng)本報(bào)詢(xún)問(wèn)
2月12日，本報(bào)刊發(fā)《法國(guó)拍賣(mài)公司撤拍圓明園國(guó)寶》新聞的當(dāng)天，外交部發(fā)言人姜瑜舉行例行記者會(huì)。有記者問(wèn)：“法國(guó)佳士得公司將對(duì)已故時(shí)裝大師圣洛朗所收藏的一些文物進(jìn)行拍賣(mài)，其中包括圓明園流失的兩件銅像。有報(bào)道說(shuō)，拍賣(mài)會(huì)被取消了，中國(guó)政府在此事上的官方立場(chǎng)是什么?”
姜瑜答：“中國(guó)國(guó)家文物局負(fù)責(zé)人已經(jīng)明確作出了回應(yīng)。眾所周知，相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物。中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣(mài)戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約。我們希望有關(guān)方面能夠慎重予以考慮。”
同日，國(guó)內(nèi)有媒體報(bào)道說(shuō)，佳士得發(fā)表聲明，將按時(shí)拍賣(mài)這兩件文物。撤拍和堅(jiān)持拍賣(mài)有兩個(gè)版本，面對(duì)中國(guó)外交部的表態(tài)，佳士得如何回應(yīng)呢?
2月13日，記者就上述問(wèn)題向佳士得公司發(fā)郵件采訪。當(dāng)晚，佳士得英國(guó)總部以中、英兩種文字給予回復(fù)，原文如下：“佳士得非常尊重關(guān)于‘大水法’銅首拍賣(mài)所處的文化背景。我們將竭誠(chéng)持悉心與耐心來(lái)妥善處理其與圓明園之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，協(xié)調(diào)與圓明園相關(guān)的各個(gè)細(xì)節(jié)。佳士得支持文物回流，并將協(xié)助各界有識(shí)之士，在我們力所能及的范圍內(nèi)予以最大力度的支持。”
2月13日晚，央視對(duì)此次圓明園文物拍賣(mài)風(fēng)波進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)道，相關(guān)專(zhuān)家紛紛發(fā)表看法，并給81人律師志愿團(tuán)以道義上的聲援。
13日和14日，記者以郵件形式再次聯(lián)系佳士得，詢(xún)問(wèn)是否停拍，對(duì)專(zhuān)家的看法有何回應(yīng)。同時(shí)，記者給佳士得北京辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，發(fā)短信沒(méi)回，打手機(jī)不接聽(tīng)。截至記者發(fā)稿，佳士得未作出回應(yīng)。
佳士得到底撤拍不撤拍，仍是懸疑。律師團(tuán)不得不做“打仗”的準(zhǔn)備，但時(shí)至昨日，該團(tuán)還不敢動(dòng)“棋子”。
更合適的原告尚沒(méi)有出現(xiàn)
1月17日，本報(bào)在第一時(shí)間刊發(fā)有關(guān)律師團(tuán)“討回流失兔首、鼠首緊急征集訴訟原告”的報(bào)道，律師團(tuán)經(jīng)篩選，曾選擇了在香港注冊(cè)的“全球愛(ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)”作為原告。拍賣(mài)的日子日益臨近，但訴狀遲遲沒(méi)有遞交法國(guó)法庭，這一狀況引起了人們的諸多猜想。
律師團(tuán)首席律師劉洋說(shuō)起此事又喜又“悲”。2月15日下午，他在電話里對(duì)記者說(shuō)，外交部發(fā)言人就此事答記者問(wèn)，是對(duì)律師團(tuán)的強(qiáng)大支持，使我們更師出有名了。法國(guó)華僑也打電話說(shuō)盼著國(guó)內(nèi)起訴，只要高調(diào)訴訟，相關(guān)文物就不見(jiàn)得能賣(mài)出去或者賣(mài)一個(gè)好價(jià)錢(qián)。但律師團(tuán)到現(xiàn)在還沒(méi)有動(dòng)“棋子”，是因?yàn)樵诘?ldquo;非常適合的原告”來(lái)參與這個(gè)事情。
2月13日，律師團(tuán)聯(lián)絡(luò)人李興鋒告訴記者，當(dāng)天律師團(tuán)正與圓明園管理處協(xié)商其當(dāng)原告事宜，“外交部都亮明態(tài)度了，估計(jì)有戲”。
15日晚，劉洋告訴記者：“在整個(gè)訴訟計(jì)劃里，圓明園管理處承擔(dān)著一個(gè)至關(guān)重要的角色，它是最好的原告。這是因?yàn)閺姆▏?guó)《新民事訴訟法》第30條來(lái)看，本次訴訟結(jié)果對(duì)圓明園是最利益相關(guān)的，其主體適格性毋庸置疑。最重要的，其擁有許多非常重要的訴訟資料，許許多多的證據(jù)將可以從那兒發(fā)掘，圓明園還有許多專(zhuān)家，而專(zhuān)家證人在本案中將扮演非常重要的角色。雖然圓明園管理處表現(xiàn)比較積極，可是他們做不了主，圓明園不出面當(dāng)原告，作為律師我很尷尬。”
已做好依法迫使停拍準(zhǔn)備
如果佳士得堅(jiān)持如期拍賣(mài)怎么辦?這是人們普遍擔(dān)憂的問(wèn)題，在劉洋看來(lái)，他們對(duì)案件的預(yù)期比較樂(lè)觀。
劉洋說(shuō)，訴訟狀中法文版本已送達(dá)法國(guó)，只在等最合適的原告出場(chǎng)。在法國(guó)，還有3位精通法國(guó)法律的華僑律師已寫(xiě)好了“禁止令”，用中國(guó)的法律講就是財(cái)產(chǎn)保全，根據(jù)法律規(guī)定，只要在開(kāi)拍前向法院遞交“禁止令”，拍賣(mài)活動(dòng)就得依法停止。
“我方舉證很容易完成，圓明園是人所共知的事實(shí)無(wú)需舉證，另外被告自己介紹拍賣(mài)物品時(shí)說(shuō)來(lái)源于中國(guó)的圓明園，自認(rèn)的，我們的舉證責(zé)任很容易做得到。持有文物者的持有并不是善意的，他知道這個(gè)東西的來(lái)源，東西不是清朝政府賣(mài)的或者贈(zèng)送的，是非法所得，持有人不享有善意取得的費(fèi)用，因此索賠權(quán)也不享有。”劉洋說(shuō)。
律師聲明警告“潛在買(mǎi)主”
15日，律師團(tuán)還向本報(bào)發(fā)來(lái)了相關(guān)法律文書(shū)，一個(gè)是向拍賣(mài)方和文物持有人發(fā)出的律師函，一個(gè)是向世人發(fā)出的律師聲明。
律師函中說(shuō)，鼠首和兔首是竊掠而來(lái)，故該物的喪失并非所有人的本意，因此所有人及其繼承者依據(jù)世界普遍的道德標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范，有權(quán)利行使追索權(quán)并隨時(shí)主張權(quán)利。國(guó)際拍賣(mài)規(guī)則和佳士得都有鄭重承諾：“有權(quán)利瑕疵和所有權(quán)爭(zhēng)議的藝術(shù)品不能拍賣(mài)。”而該物的爭(zhēng)議人所共知。而今，置中國(guó)人民的感情和尊嚴(yán)于不顧，這種做法十分不妥。這也是中國(guó)人出乎尋常地萬(wàn)眾一心、強(qiáng)烈關(guān)注的主要原因。“如果真有人膽敢鋌而走險(xiǎn)將這塊燙手山芋攬?jiān)趹牙?，那世界將?huì)發(fā)生一種強(qiáng)烈的震撼，這種正義的震撼足以摧毀一切以虛偽、自私、冷酷和不負(fù)責(zé)任筑起的商業(yè)防線。故，本次交易絕沒(méi)有得利者……”
律師聲明是對(duì)全球而言的。律師鄭重聲明說(shuō)：“告訴世界上那些潛在的買(mǎi)主，你們誰(shuí)買(mǎi)這個(gè)東西，潛在的權(quán)利瑕疵，有可能失去你們的權(quán)利你們的金錢(qián)，不要擅自出手，否則遺患無(wú)窮。今后對(duì)于該物所有買(mǎi)受人，聲明人都不承認(rèn)他為善意取得者。如果今后權(quán)利人行使追索權(quán)，買(mǎi)受人將有可能成為被追索對(duì)象，面臨訴訟和交涉。屆時(shí)，權(quán)利人將不承認(rèn)此次交易的價(jià)格為善意補(bǔ)償價(jià)格。本聲明一旦發(fā)表并經(jīng)公開(kāi)發(fā)行和經(jīng)營(yíng)的媒體傳播，即視為已經(jīng)發(fā)生效力。”
龍門(mén)石窟佛首案等待進(jìn)展
據(jù)了解，我省有兩名律師參與了此次訴訟，分別為河南開(kāi)物律師集團(tuán)律師楊敏華、河南法魄律師事務(wù)所律師張保安。
2007年6月，劉洋參與了我國(guó)首例文物跨國(guó)訴訟案。他在洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴一名美國(guó)公民，向?qū)Ψ阶匪髌涑钟械穆尻?yáng)龍門(mén)石窟兩個(gè)佛首。“跨國(guó)第一追”進(jìn)展如何，人們極為關(guān)注。
楊敏華既是圓明園鼠首、兔首“跨國(guó)第二追”的訴訟律師，又是劉洋追討洛陽(yáng)龍門(mén)石窟佛首案的代理人。本月15日，記者就這兩起海外流失文物案采訪了他。
楊敏華說(shuō)，對(duì)于圓明園文物案，可以說(shuō)是初戰(zhàn)告捷，主流媒體給予充分報(bào)道，外交部亮明態(tài)度反對(duì)拍賣(mài)，律師通過(guò)法律手段為國(guó)家追討流失文物，得到了國(guó)家和社會(huì)各界的支持，他們深受感動(dòng)。關(guān)于事態(tài)進(jìn)展，作為律師團(tuán)成員，他隨時(shí)聽(tīng)從律師團(tuán)的安排。
關(guān)于龍門(mén)石窟佛首案進(jìn)展，楊敏華說(shuō)：“春節(jié)前我問(wèn)過(guò)一次法院，裁定還沒(méi)有下來(lái)，聽(tīng)法官的話推測(cè)，裁定快下了。在訴訟主體資格方面，龍門(mén)石窟與圓明園一樣最合適當(dāng)原告。至于為何不出面當(dāng)原告，法院原來(lái)對(duì)主體資格有爭(zhēng)議，因?yàn)檎l(shuí)當(dāng)原告合適，我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定。另外，相關(guān)單位怕當(dāng)原告可能是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，同時(shí)怕對(duì)追討文物沒(méi)把握，當(dāng)?shù)卣矝](méi)有明確態(tài)度，怕萬(wàn)一敗訴了怎么辦。”
【編輯：姚丹】
