2008年03月01日，由雅昌藝術(shù)網(wǎng)主辦的“2007藝術(shù)中國·年度影響力”評選頒獎盛典在首都博物館舉行。這一活動有三十七家專業(yè)及大眾媒體聯(lián)合協(xié)辦。來自藝術(shù)界、收藏界、企業(yè)界等的名流、資深人士，廣大雅昌藝術(shù)網(wǎng)的網(wǎng)友代表近千人參加，可以說是2008年開春以來北京最大的一個藝術(shù)事件。他為什么能夠引起大家的關(guān)注呢，自然是有2007年的一系列藝術(shù)事件所引起的。先請大家了解一下2007年都有哪些重大的藝術(shù)事件發(fā)生：
一、國博閉館擴建工程動工，將成世界最大博物館；二、當代藝術(shù)博覽會活躍海外力量首次參與角逐；三、首起“畫家村”農(nóng)房買賣案引發(fā)關(guān)注；四、規(guī)模最大的“美國藝術(shù)300年”來華展出；五、民生銀行打出“組合拳”介入藝術(shù)品行業(yè)；六、湖北博物館免門票出現(xiàn)“爆棚”引發(fā)免票討論；七、紀念李可染誕辰一百周年系列活動在京舉行；八、北京畫院上海中國畫院聯(lián)手辦建院50年展；九、當代美術(shù)館群落戶青城山 創(chuàng)私立美術(shù)館新模式；十、首屆中國美術(shù)批評家年會在京舉行；還有，比如王林策劃的“從西南出發(fā)——西南當代藝術(shù)展1985－2007在廣東美術(shù)館舉行；葉永青策劃了“貴陽雙年展”，西南藝術(shù)家約200人參加了展覽；馮博一策劃”七零八落“展覽，主推青年藝術(shù)家，在2007年獨立策展越來越艱難的年代，馮博一風采依然，陸蓉之主打“動漫美學”從上海到北京，一個展覽接著一個展覽；艾未未帶1001人去卡塞爾；吳冠中的一系列言論引發(fā)美術(shù)界大辯論；尤倫斯夫婦創(chuàng)辦當代藝術(shù)中心，首推“85新潮”展；一系列學術(shù)著作回顧與反思80年代藝術(shù)運動，公立美術(shù)館頻繁舉辦當代藝術(shù)展覽等等。
前十個事件是雅昌評出來的年度藝術(shù)事件，對藝術(shù)事件作出評選有幾點不妥，其一，藝術(shù)事件作為評獎的啟動機制，他是評選其他選項的重要參考標準。其二，獎項價值功能無法體現(xiàn)，獎項從來都是為了鼓勵和肯定的，比如房產(chǎn)案，這樣的事情就不希望發(fā)生，那么這個獎該發(fā)嗎？！其三，事件是由人來張羅和布陣的，年度藝術(shù)事件（正面形象）就會帶出度的藝術(shù)人物，這一獎項與年度藝術(shù)人物重復。在評出的年度藝術(shù)人物中艾未未、吳冠中、尤侖斯夫婦、高名潞、方力均都與年度藝術(shù)事件緊密相連，這么多的重要的藝術(shù)事件評出5位年度藝術(shù)人物，可以不？！稍后再說，不過好象獎杯和獎金也沒有落到他們的手中！！
在典禮中看到直接頒獎的首先是年度優(yōu)秀出版物：他們分別是：《吳冠中全集》、《85美術(shù)運動——80年代的人文前衛(wèi)》、《20世紀中國藝術(shù)史》。
評出的湖南美術(shù)出版社的《吳冠中全集》因為讀者面很小，而讓這樣一個獎項變成一個鼓勵。出版這樣的書籍，出版社大多都是虧本的。廣西師范大學出版社出版高名潞的《85美術(shù)運動——80年代的人文前衛(wèi)》，與這本書類似的有費大為的《’85新潮檔案》，07年重要的年度事件之一，避不開費大為策劃的《’85新潮——中國第一次當代藝術(shù)運動》，這兩本書都是圍繞這一個事件。毫無疑問，因為這一展覽而讓費大為成為了風云人物。是展覽引起了關(guān)注，發(fā)生影響力而不是這兩本書，在“費大為的85”引起越來越多人的關(guān)注的時候，把“高名潞的85”提出來，應(yīng)該是很必要的，那么這個獎項屬于強調(diào)；北京大學出版社出版呂澎的《20世紀中國藝術(shù)史》，僅憑這個書名就應(yīng)該獲獎了！不信，你也來寫寫。呂澎寫的美術(shù)史我們都知道了，我們不知道的要靠你或者你來寫，那么這是一個暗示。呂澎是寫這方面的老手了，我們不能夠老是讓他一個人寫得太長。
年度藝術(shù)畫廊是：阿拉里奧北京藝術(shù)空間、上海香格納畫廊、常青畫廊、世紀翰墨畫廊、北京公社。好的畫廊還有一些，所以選哪個，哪個不選，大家不會太在意，現(xiàn)在這種氣候會有越來越多的國際上一線的畫廊入駐中國。據(jù)我所知，北京好的畫廊還有韓國現(xiàn)代畫廊、東京藝術(shù)工程、唐人畫廊、空白空間等。
獲獎的年度藝術(shù)機構(gòu)是：尤倫斯當代藝術(shù)中心、當代美術(shù)家雜志社，中國油畫學會、中國美術(shù)館，首都博物館。在《大美術(shù)》的“藝術(shù)中國專刊”里邊排列的提名是中國美術(shù)館、首都博物館、廣東美術(shù)館，尤倫斯當代藝術(shù)中心、今日美術(shù)館。在結(jié)果中補進了一個學會，一個雜志社。這種考慮是必須的，原來如此粗糙，加進去就顯得豐富起來了。但是應(yīng)該加誰呢？！這種加法其實看似公正，但是面對的質(zhì)疑就會增加了?；蛟S在這個獎項里邊最應(yīng)該加入的就是雅昌藝術(shù)網(wǎng)了吧！
評出來的青年藝術(shù)家就有更多的話可說了：UNMASK小組，韋嘉、王光樂、史金淞、邱黯雄五人中，前四位都是中央美術(shù)學院的畢業(yè)生，暫且不說這個，就說上臺代表藝術(shù)家發(fā)言的王光樂，畫那些水磨石，究竟是什么意思？！有什么新的見解和新的發(fā)現(xiàn)嗎？！標準在哪里？！他們的榜樣在哪里？！
再說說年度藝術(shù)家，獲獎的是蔡國強、徐唯辛、詹建俊、徐冰、周春芽，他們排在一起，誰在里邊顯得最弱？這些人與07年的藝術(shù)事件聯(lián)系起來，誰有關(guān)系？誰沒有關(guān)系，或者說沒有關(guān)系的人他的作品是否如此與眾不同？！詹老應(yīng)該是一個照顧，今年是詹老，明年就應(yīng)該是李老了；徐唯辛作為官方體系的獲獎專業(yè)戶，也應(yīng)該是考慮的范圍了；春芽作為拍場上的黑馬和寶馬，選擇他，應(yīng)該沒錯。不過春芽最火的時候應(yīng)該是最近這段事間，聽說前久他在印尼的個展，印尼滿街上飄動的都是他的狗旗。不過據(jù)說，春芽、徐唯辛、詹建俊與雅昌都有利益關(guān)系，如果是這樣，那就缺乏客觀評價的依據(jù)了。對于蔡國強和徐冰則有點攀親的嫌疑，比如說蔡國強奧運的火焰，那是公共事業(yè)，跟藝術(shù)沒有多少關(guān)系，再說，他的火焰還在2008年的8月8日，離2007還遠呢？！徐冰做中央美術(shù)學院的副院長，算是一個事件，不過也是2008，前久的事情。在這之前，這么幾位人在國內(nèi)，在圈內(nèi)來說他們都是沒有什么聲音的，如果是說費大為的展覽重新提醒了人們過去對他們的情感，那么，與他們一同出場的還有很多人呢？！2007的風云人物大有人在，不知道為何這樣的選擇會顯得如此艱難？！我們能夠拋開張曉剛、方立均、曾梵志、岳敏君等人在中國藝術(shù)品市場上開拓的無限廣闊的疆界嘛!能夠拋開他們所引領(lǐng)出來的越來越多的人走向藝術(shù)的道路嗎！外來的和尚能比身邊的親嗎？？那么，如果只是選出五人，那還有什么可以選擇的呢？？！至少在10年內(nèi)，他們這些人都還會是在浪尖上，隨著藝術(shù)在公眾的影響力越來越大，在浪尖上的人就會越來越多，那么評優(yōu)秀就會成為一個沒有多大意思的事情了！
把佳士得評為年度拍賣公司，這個是沒有什么疑義的事情，因為競爭少，實力強。在接下來，匡時給了一個獎、保利給了一個獎。這兩個作為大陸成長起來的拍賣公司，這些獎發(fā)給他們是理所應(yīng)當。而且不是給一個而是應(yīng)該多發(fā)幾個。畢竟這幾年，拍賣公司比藝術(shù)家紅多了，他們正在風頭上，他們是掌舵人。沒有他們在前邊開山引路，藝術(shù)就沒有這么繁榮的市場。應(yīng)該每個拍賣公司都發(fā)一個獎，寵寵這些藝術(shù)家的衣食父母。因為他們有市場和高端客戶，有好的人緣和資本運作。老栗在會上為藝術(shù)需要市場而感到羞恥！其實也沒有必要。畢竟畢竟，藝術(shù)家的衣食住行都需要錢來解決！！到了人人想做作品都有錢，人人做作品都有飯吃，大家就不會來湊這個熱鬧了?。?/P>
雅昌設(shè)了一個局，有比沒有好。不服氣的自己來設(shè)一個？
事實上，這不是一個宣揚個人英雄主義的時代，局里人見貫了也就不往心里去。這是一個亞洲經(jīng)濟共榮圈，自己人都別掌嘴?。?！
>>>>>>我有話要說,進入論壇討論
【編輯:葉曉燕】
