自2003年開始，深圳美術(shù)館論壇已經(jīng)成功地舉辦了兩屆，這兩屆論壇在國內(nèi)外藝術(shù)界和批評界產(chǎn)生了廣泛的影響，目前它已經(jīng)成為一個知名品牌。而首屆雅昌藝術(shù)論壇是在雅昌藝術(shù)網(wǎng)學術(shù)顧問委員會年會的基礎(chǔ)上，并依托雅昌藝術(shù)網(wǎng)的學術(shù)積累發(fā)展而來的一個常設(shè)性年度藝術(shù)活動。為了整合藝術(shù)資源，“第三屆深圳美術(shù)館論壇”在今年合并舉辦，為此本網(wǎng)記者采訪了深圳美術(shù)館的藝術(shù)總監(jiān)魯虹先生。
主持人：各位網(wǎng)友大家好，歡迎點擊雅昌藝術(shù)網(wǎng)。很榮幸我們今天請到演播室的嘉賓是深圳美術(shù)館的藝術(shù)總監(jiān)魯虹先生。魯老師您好！
魯虹：您好！
主持人：我們知道深圳美術(shù)館除了做重大的展覽、學術(shù)活動當中也有一個論壇的項目？
魯虹：深圳美術(shù)館論壇。
主持人：這個論壇是從哪一年開始？
魯虹：論壇是從2003年開始，按照國際上做的比較好的美術(shù)館，除了要做重大的學術(shù)展覽以外有一個很重要的內(nèi)容就是定期舉辦學術(shù)論壇，有些館是一年舉辦一次，有些館是雙年舉辦一次，規(guī)模大小不同有時圍繞一個專題，有時候請某一個學者對某一個問題展開深入的學術(shù)報告然后進行討論。
我覺得對任何美術(shù)館來說，學術(shù)研究都是一個美術(shù)館的龍頭，我們應(yīng)該把這個做好。
主持人：國內(nèi)的美術(shù)館做論壇的不是很多，深圳美術(shù)館起初怎么想做這個論壇？
魯虹：我們就考慮想和國際接軌，我們在2002年新的館長王小明來了以后明確了我們學術(shù)定位“關(guān)注中國當代藝術(shù)”，為了這個學術(shù)定向我們做了一系列展覽，但是我覺得要做好展覽和收藏沒有進行深入的理論研究，我們美術(shù)館的運作就不能做得更好。
我們想做展覽對中國當代藝術(shù)進行親歷的同時，也想把同期的一些重要的理論動態(tài)進行一些探討，我們借鑒國外的經(jīng)驗舉辦了深圳美術(shù)館論壇，我們這個想法得到了美術(shù)館的領(lǐng)導、文化局領(lǐng)導、宣傳部領(lǐng)導的支持，特別是深圳市文化基金的支持，我們論壇的經(jīng)費都是由深圳宣傳文藝基金下?lián)艿模刮覀兒茼樌亻_展我們的活動，借這個機會向宣傳部的領(lǐng)導和深圳文藝基金表示感謝。
主持人：在深圳市領(lǐng)導的關(guān)注下深圳美術(shù)館論壇已經(jīng)成功舉辦了兩屆，前兩屆的情況是什么樣的？
魯虹：第一屆深圳美術(shù)館論壇是批評家皮道堅先生和我一起主持的，當時邀請了國內(nèi)很優(yōu)秀的藝術(shù)家（二十六位藝術(shù)家）舉辦了第一屆深圳美術(shù)館論壇，同時湖南美術(shù)出版社出版了專門的文集，他們感到很驚訝，因為純粹的理論書不是很好賣，但是因為批評家談的問題涉及到中國當代美術(shù)遇到的問題，談的比較好，美術(shù)青年、藝術(shù)家，特別是在校的學生比較關(guān)注，所以這個書出版以后又再版了。
主持人：第一屆主題是什么？
魯虹：主題是“共生與互動”，對當代美術(shù)發(fā)展以來重大問題進行清理，這里面有老中青三代批評家（比較老的有水天中先生、劉驍純先生、郎紹君先生）一共有26個批評家都參與了這個活動，也受到了學術(shù)界的關(guān)注和好評。
第二屆模式新一點，為了使我們的論壇產(chǎn)生更好的效果，我們和澳門塔石藝文館共同合作做得第二屆深圳美術(shù)館論壇，當時的主題是“藝術(shù)與社會”，主要談中國當代藝術(shù)的社會學轉(zhuǎn)向這樣一個問題，我們這個問題提出是孫振華博士和我兩個人共同主持的，我們針對90年代后中國當代藝術(shù)更多地借助于社會學的成果，包括藝術(shù)家也更多關(guān)注社會性的文化問題產(chǎn)生了比較大的反響。
當然也有很多人不同意，我們在網(wǎng)上看到了很多批評家對我們的問題提出了反批評，我覺得這很好，但是這個里面一個問題能夠引起大家的關(guān)注和爭議這是好事，但是有一點我和孫振華都覺得在這個里面我們發(fā)現(xiàn)一個問題，有相當多的人沒有認真看我們兩個人寫的文章，甚至于對我們兩個人寫一千字的前言都沒有認真看，他們對我們提出了中國當代藝術(shù)的社會學轉(zhuǎn)向這種內(nèi)涵沒有充分理解的基礎(chǔ)上，他們對我們進行想象性的批判，他們批判的內(nèi)容并不是我們說的觀點，這反映了學術(shù)上面的浮躁。這一次論壇我們希望這個論壇一定要抓住這兩年創(chuàng)作中的重大的問題。
主持人：什么問題呢？
魯虹：這次我們?nèi)齻€主持人，我們當初想我們?nèi)齻€人力圖找出影響我們當代藝術(shù)發(fā)展的三個關(guān)鍵詞展開討論，這個里面孫振華博士提出概念是“媒介”，這個問題你可以和孫博士單獨去談。吳鴻先生提出的概念是“市場”，我提出了“圖像”。當然影響當代藝術(shù)發(fā)展的因素不止這三個，我們覺得這三個因素是至關(guān)重要的。所以我們這一次論壇的主題就是“媒介、圖像、市場”。
我覺得整個國際上學術(shù)走勢是語言學轉(zhuǎn)向，近年來西方的學者已經(jīng)提出來語言學轉(zhuǎn)向已經(jīng)被圖像轉(zhuǎn)向所取代，為什么會發(fā)生圖像轉(zhuǎn)向呢？有兩個原因。
第一，消費社會的形成。消費社會大量需要圖像要廣告，但是廣告以各種各樣的方式出現(xiàn)，出現(xiàn)在我們不同的生活空間里面，走到機場、街上、打開報紙、電視到處都是消費的圖像，這種圖像在影響著我們生活方式和價值觀念，特別是對年輕藝術(shù)家影響到你的藝術(shù)方式，這就是藝術(shù)發(fā)生轉(zhuǎn)向。
其二，我們生活在數(shù)碼時代。這個數(shù)碼時代就是科技高度發(fā)達，使圖像的生產(chǎn)數(shù)量遠遠超過人類發(fā)展這么多年來總體的數(shù)量，在今天我們每一個人、每一個家庭都有數(shù)碼相機，我們到處接觸都是圖像，這種東西肯定會影響我們藝術(shù)創(chuàng)作者一種轉(zhuǎn)換，所以我們提出圖像轉(zhuǎn)換就要看一下，我們的藝術(shù)除了主題發(fā)生轉(zhuǎn)換以外，我們用怎樣一種新的圖像呈現(xiàn)方式來實現(xiàn)這一主題。
這個當中有很多問題也有不足，我們要對這個問題進行分析。
主持人：第三屆深圳美術(shù)館論壇和以往不同，因為雅昌提出要和深圳美術(shù)館有一個合作。深圳美術(shù)館在這一點上是怎么考慮的？
魯虹：我們覺得這是非常好的事情，在我們這個時代一件事做出來就讓它產(chǎn)生最大的效果。我們上屆和澳門塔石藝文館合辦，我們也是希望達到這種效果。事實上兩個單位來合辦，互相整合資源上的優(yōu)勢使活動產(chǎn)生更大的效果。深圳美術(shù)館論壇我們已經(jīng)做了三屆已經(jīng)引起了國內(nèi)外學術(shù)界包括批評界和藝術(shù)界的關(guān)注，雅昌有很大的優(yōu)勢，最重要因素就是有一個網(wǎng)站業(yè)內(nèi)排行第一。
我們從美術(shù)館的角度講和雅昌合作，我們論壇的學術(shù)成果可以得到放大的一種宣傳效果，一個目的希望中國批評家的學術(shù)成果得到更好的宣傳。
我覺得這樣和雅昌的合作比我們單獨做要好一些。
主持人：這一次還有一個展覽？
魯虹：上一屆我和吳鴻老師在澳門同時搞了一個“城市的皮膚”影像展，影像展開幕之后我們就搞了第二屆深圳美術(shù)館論壇，我們延續(xù)了上一次的模式。這一次我和孫振華博士一起做了個展覽“閱讀深圳”，“閱讀深圳”在這個里面“深圳”這個詞既指我們這個城市的名字，又指中國城市化過程中的一個象征，我們想通過這個展覽來對中國城市化進程中的一些問題、現(xiàn)象進行反思，實際上這個題目和上一屆論壇的題目有一種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。
主持人：這次展覽會邀請哪些藝術(shù)家？在作品的選擇上是什么樣的？
魯虹：這次參展的藝術(shù)家都是國內(nèi)外非常優(yōu)秀的，國外也有兩個藝術(shù)家參展，國內(nèi)做裝置、影像、綜合藝術(shù)的、包括架上藝術(shù)優(yōu)秀的藝術(shù)家他們會參加，到時候會和我們論壇相得益彰產(chǎn)生一種互動的效果。
主持人：論壇是以什么標準選擇批評家和參展人呢？
魯虹：這次論壇邀請了二十多個藝術(shù)家，主要是從報刊上查資料對我們提的三個問題比較關(guān)注的一些批評家挑選他們來參加，我們還有很多優(yōu)秀的批評家，他們對這三個問題沒有關(guān)注，他們在關(guān)注他們自己的問題，有一些很重要的藝術(shù)家我們也沒有請，主要是一個標準關(guān)注我們提的問題而且達到一定深度的批評家。
主持人：論壇也是對當代的一些美術(shù)現(xiàn)象包括理論界的研討，研討會不會出版一些文獻的資料，給讀者提供更好的方式？
魯虹：我們論壇在會前要出一個文集，這次文集我們希望比以前的文集做得更好，我們和相關(guān)的出版單位已經(jīng)談好了，而且雅昌也表示在這方面給予支持，使這次書能夠印得更好。我們想這三方面的因素結(jié)合應(yīng)該比以前做得更好。
主持人：結(jié)合前兩次成功舉辦深圳美術(shù)館論壇，基于今年第三次論壇您有沒有更好的預期？
魯虹：我希望批評家接到邀請函以后，能夠深入地做好研究并且寫出有分量的文章來。
【編輯：霍春?！?/P>
