拍賣現(xiàn)場
5218萬港幣——這個(gè)數(shù)字恐怕連正在北京閉門忙于新系列創(chuàng)作的中國當(dāng)代藝術(shù)家張曉剛自己也想不到。10月4日，這位藝術(shù)家于1992年創(chuàng)作的畫作《創(chuàng)世篇：一個(gè)共和國的誕生二號》被上海一家美術(shù)館以5218萬港元的天價(jià)拍下。這個(gè)價(jià)格不僅刷新了張曉剛作品的世界拍賣紀(jì)錄，更令中國當(dāng)代藝術(shù)(Chinese Contemporary Art，以下簡稱CCA)重新成為二級市場關(guān)注熱點(diǎn)。
同場拍賣中，中國當(dāng)代藝術(shù)家丁乙、余友涵、李松松的代表作也紛紛打破藝術(shù)家個(gè)人拍賣的成交額紀(jì)錄，有專家指稱，這預(yù)示著CCA在拍場上的強(qiáng)勢回歸。11月28日下午，另一重量級拍賣行——香港佳士得的“亞洲當(dāng)代藝術(shù)”專場亦將舉錘，其間將要拍出的兩件重要作品——曾梵志創(chuàng)作于1996年的《面具系列》和張曉剛的早期作品《無題》早已引起收藏家關(guān)注。盡管從各大拍賣行于9月陸續(xù)發(fā)布今秋重點(diǎn)拍品信息以來，今秋二級市場中CCA的市場走向便已成為業(yè)內(nèi)眾多人士關(guān)注的焦點(diǎn)。
這場以CCA作品為主，以逾2.56億港幣收官的的專場拍賣，總成交額高于原總估價(jià)近6000萬港幣。“拍品好，是此次專場能夠?qū)覄?chuàng)紀(jì)錄的一項(xiàng)重要原因。”身處北京的一位私人收藏家曾于(非原名)早在香港蘇富比預(yù)展期間，便已看好此次以高價(jià)落槌的幾幅作品，他說，“這幾幅拍品都是能夠真正代表這幾位藝術(shù)家的重要?jiǎng)?chuàng)作時(shí)期的畫作，例如張曉剛的《創(chuàng)世篇：一個(gè)共和國的誕生二號》和曾梵志的《面具系列》，及王廣義的《大批判》系列。”與此同時(shí)，上海當(dāng)代藝術(shù)家丁乙、余友涵、李山等人的代表作也以令人意外的高價(jià)落槌，使得過去曾在CCA飛漲浪潮中表現(xiàn)相對“低調(diào)”的群族——上海前衛(wèi)藝術(shù)家——也高調(diào)回到藏家視野。
高調(diào)理性回歸還是又一次吹泡蘇富比當(dāng)代亞洲藝術(shù)部主管林家如在拍賣會結(jié)束后對記者表示：“拍賣結(jié)果顯示CCA市場正在復(fù)蘇。近期這個(gè)類比的市場反應(yīng)與2004 年相比，買家也更見成熟理性。”CCA在中國市場中曾于2004年崛起，并在短短數(shù)年間以市價(jià)不斷翻倍的速度飛躍式發(fā)展，其后在美國金融危機(jī)爆發(fā)后重跌，其間許多專家指稱“CCA泡沫開始破滅”。
此次CCA于香港蘇富比首先發(fā)出的漲價(jià)信號，是否預(yù)示著新一輪的飛速發(fā)展?或是另一次“吹泡”行為的開始?收藏家曾于認(rèn)為，“經(jīng)過金融危機(jī)的重創(chuàng)后，許多當(dāng)代藝術(shù)收藏家越來越理性。和我一樣，他們也會按捺住自己的性子，非等到真正的‘心頭好’才出手不可。就我個(gè)人看來，過去那種‘春天完成的畫作，秋拍就高價(jià)落槌的奇跡’很難再出現(xiàn)了。”
上海香格納畫廊主勞倫斯-何普林是中國當(dāng)代藝術(shù)界最資深的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人之一，他認(rèn)為兩年前當(dāng)代藝術(shù)市場還存在泡沫現(xiàn)象，但現(xiàn)在隨著買家、賣家檔次的不斷提升，漸趨基本穩(wěn)定，作品的質(zhì)量也越來越穩(wěn)定。“實(shí)際上，在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域，中國本身就是一個(gè)重要的國家，而張曉剛又是中國當(dāng)代藝術(shù)的杰出代表。尤其是這次拍出不俗成績的是他的早期作品，第一次在個(gè)人作品中呈現(xiàn)‘老照片’這一代表性圖符，在其個(gè)人的創(chuàng)作階段中有極其重要的意義，此前從未見之于拍場，獲得佳績是理所當(dāng)然。”勞倫斯對記者說，“中國當(dāng)代藝術(shù)的整體正在向著一個(gè)健康穩(wěn)定的趨勢發(fā)展。”
當(dāng)代藝術(shù)重回中國富裕階層的投資視野，可以從另一個(gè)事件中得到印證：就在香港蘇富比的拍場連破紀(jì)錄的幾日前，中國奢侈品雜志《羅博報(bào)告》正式公布了2010年"極品之選Best of the Best"榜單。和往年不同，此次中國當(dāng)代藝術(shù)也成為他們評選議程中的一項(xiàng)，周春芽在成為首位獲選的當(dāng)代藝術(shù)家。在10月蘇富比秋拍中，他的一幅《桃花系列》最終以344萬港幣被買家競得。"當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)成為中國財(cái)富階層的賞樂方式或投資消費(fèi)的內(nèi)容之一。"該雜志主編瘦馬指出。
張曉剛的畫作拍出高價(jià)，但這究竟能否帶領(lǐng)中國當(dāng)代藝術(shù)集體回暖?盡管有很多人對中國當(dāng)代藝術(shù)品市場的發(fā)展抱樂觀態(tài)度，但是仍然有業(yè)內(nèi)人士指出，CCA的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走上快車道，相反，它還需要很長的一段時(shí)間，才能走向成熟。“僅靠張曉剛這樣的少數(shù)名家，在當(dāng)代藝術(shù)品市場上的驚天一價(jià)，來支撐整個(gè)龐大的中國當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)展，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”曾于的觀點(diǎn)或多或少的代表了正處于觀望之中的當(dāng)代藝術(shù)收藏家的心聲，“此次張曉剛的破紀(jì)錄，對于已經(jīng)不景氣了兩年的CCA二級市場來說，雖然是一劑強(qiáng)心劑，但是效果如何，還要看人們對中國當(dāng)代藝術(shù)品所持有的那種支持和包容態(tài)度，要看當(dāng)代藝術(shù)的生存空間在國內(nèi)是否得到了改善和拓展。”
上海當(dāng)代藝術(shù)“補(bǔ)漲”飄紅當(dāng)日下午，就在上海知名藝術(shù)家余友涵的《招手的毛澤東》以662萬港幣刷新個(gè)人世界拍賣紀(jì)錄的幾十分鐘后，他的學(xué)生、另一名上海當(dāng)代藝術(shù)家丁乙的代表作《十示之六》則以842萬港幣落槌，引起現(xiàn)場一片噓聲?！墩惺值拿珴蓶|》原本估價(jià)僅70萬至90萬港幣，而《十示之六》則原本估價(jià)為150萬至250萬港幣，兩項(xiàng)紀(jì)錄均高出估價(jià)數(shù)倍。與此同時(shí)，上海藝術(shù)家李山的《胭脂系列》也以206萬高價(jià)成交。接二連三的高價(jià)落槌，使得上海當(dāng)代藝術(shù)家成為今年秋拍剛剛啟幕后的又一個(gè)熱門話題。
“我一直認(rèn)為，在2年前結(jié)束的那輪CCA市價(jià)飛漲中，相比某些北京當(dāng)代藝術(shù)家的作品市價(jià)，上海當(dāng)代藝術(shù)家的作品是泡沫較少的。有人認(rèn)為，本月香港蘇富比專場拍賣中，上海藝術(shù)家群體發(fā)力的表現(xiàn)，是一種‘補(bǔ)漲’，我個(gè)人對此不置可否。”曾于對記者表明。
而在香港蘇富比專家林家如看來，上海是前衛(wèi)藝術(shù)蓬勃發(fā)展的一個(gè)主要陣地。上海在努力與西方藝術(shù)接軌的過程中，成為CCA發(fā)展版圖中不可或缺的板塊。“上海前衛(wèi)藝術(shù)家群體在CCA歷史中的作用之重不言而喻，而我則希望借這次拍賣，把上海藝術(shù)家系統(tǒng)地介紹給藏家。”林家如說，“與中國其他地方的藝術(shù)家或藝術(shù)團(tuán)體不同，上海的藝術(shù)家更特立獨(dú)行。都市擠迫的空間及冷漠的人際關(guān)系，令他們與北方、特別是北京同行顯得不同。他們更加入世，對都市化、消費(fèi)主義的議題有更敏感的觀察和回應(yīng)。
至于丁乙、李山等知名上海藝術(shù)家的合作畫廊——香格納的主持人勞倫斯-何普林則認(rèn)為，現(xiàn)在判斷上海當(dāng)代藝術(shù)家群體是否能在未來的二級市場中持續(xù)走熱為時(shí)過早。“我們很難就一場拍賣的結(jié)果，來評論‘中國當(dāng)代藝術(shù)市場是否已經(jīng)回暖’，或‘上海藝術(shù)家作品即將炙手可熱’這樣的問題。”他說。
“CCA正走在市場規(guī)范化和專業(yè)化發(fā)展之路上。這種發(fā)展需要有一段時(shí)間來積淀。只有市場大環(huán)境規(guī)范了，無論是北京的藝術(shù)家，還是上海的藝術(shù)家的作品市價(jià)才能得到正確的引導(dǎo)。我曾在北京的畫廊里，看到經(jīng)紀(jì)人親自布展掛畫，這在藝術(shù)市場成熟的發(fā)達(dá)國家里，是不可思議的事。”長期從事全球藝術(shù)品市場研究的柯萊爾·馬克安德魯博士認(rèn)為，“在美國，藝術(shù)業(yè)的相關(guān)從業(yè)人員有幾百萬之多，分工很細(xì)。而在中國，藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人往往要身兼數(shù)職，甚至還在專業(yè)期刊上發(fā)表藝術(shù)評論。對于創(chuàng)作優(yōu)劣的評斷，與市場推手一旦有了聯(lián)系，市場怎會不亂?CCA未來應(yīng)該由藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人、藝術(shù)家、藝術(shù)評論家各種層面的人來一起避免此類問題再次發(fā)生。”
【編輯：小水】
作照片.jpg)
