-花招一 收購贗品標(biāo)出天價(jià)牟利
拍賣公司應(yīng)有一批具有一定鑒定實(shí)力、熟悉市場的專家作藝術(shù)顧問。只有這樣，才能保證買賣雙方的利益。但目前重慶有個(gè)別拍賣公司不但沒有藝術(shù)顧問，而且還“真品贗品照單全收”。目前重慶書畫拍賣市場，個(gè)別拍賣公司名家字畫70\%以上的拍品都是贗品。“拍賣會(huì)上的作品，的確不可能百分之百的全部是真跡，藝術(shù)顧問也會(huì)看走眼，有些的確是拍賣公司不具備鑒定能力，但有些卻是拍賣公司故意放棄鑒定，從中牟取暴利。”
2005年1月，重慶已故著名國畫家蘇葆禎的兒子蘇趁來到一個(gè)拍賣會(huì)現(xiàn)場。據(jù)他稱，該次拍賣會(huì)上，有一幅落款為“蘇葆禎”的立軸《竹鵲圖》是贗品。近期，蘇趁再次來到某場拍賣會(huì)，他向記者介紹：“這場拍賣會(huì)上6幅落款‘蘇葆禎’的畫全部是贗品。”
-花招二 勾結(jié)畫廊請“槍手”造假
2003年7月，王先生在一次拍賣會(huì)上，花3.08萬元買到4張分別署名晏濟(jì)元、閻松父、周北溪、岑學(xué)恭的畫。其中一幅晏濟(jì)元的《山水》，價(jià)格為1.55萬元，王先生請晏濟(jì)元的兒子晏秉正和晏濟(jì)元本人過目，晏氏父子都否認(rèn)這張畫是真跡。后來，經(jīng)過鑒定，王先生發(fā)現(xiàn)這些畫全部是某書畫社請“槍手”制造的贗品，然后委托拍賣公司拍賣的，最后該書畫社退款2.3萬元。
2004年，陜西一畫廊老板組織了一批畫，與重慶一家拍賣公司合作拍賣。在拍賣會(huì)現(xiàn)場，一個(gè)名叫曾天舒的書畫收藏愛好者勇敢地站出來打假，據(jù)說他在場外打出了80\%是假貨”的牌子，很快被警察帶走。不過，在這場拍賣會(huì)上，市民李先生就是“不信玄”，以12萬元的代價(jià)買進(jìn)張大千等大師的9幅名畫。拍賣結(jié)束后，李先生請四川美術(shù)學(xué)院教授鑒定，結(jié)果被認(rèn)為是假畫。
-花招三 聯(lián)手畫家炒作虛高價(jià)位
隨著收藏品市場的走熱，藏品升值成為可能，但有些作品價(jià)格卻高得離譜。
記者查閱了重慶國畫大師馮建吳在國內(nèi)大型拍賣會(huì)上的成交記錄，最高的為去年成交的一幅精品《品茗圖》,8個(gè)平方尺成交價(jià)19.8萬元。今年在重慶拍賣了一幅馮建吳的國畫，同樣是8個(gè)平方尺，卻拍出40多萬元的天價(jià)。“這個(gè)價(jià)格的確讓很多業(yè)內(nèi)人士看不懂。”一位資深拍賣人士對這個(gè)價(jià)格表示懷疑。據(jù)悉，目前蘇葆禎的作品，單幅價(jià)格也已達(dá)到了60萬元。
重慶老牌書畫經(jīng)銷商浮輝閣去年下半年曾約見記者，他當(dāng)時(shí)聲稱“針對近期本地書畫市場虛高的價(jià)格，要‘平抑物價(jià)”，。淳輝閣負(fù)責(zé)人近日告訴記者，蘇葆禎、晏濟(jì)元、馮建吳是重慶價(jià)位最高的3位書畫家，這些畫家中等質(zhì)量作品的市場流通價(jià)一般是蘇葆禎每平方尺8000元、晏濟(jì)元7500元、馮建吳6000元，但在近期重慶舉行的一些書畫拍賣會(huì)上，蘇葆禎每平方尺被拍到4.8萬元，晏濟(jì)元和馮建吳的價(jià)位也分別達(dá)到1.4萬元和1.6萬元
“目前重慶本土國畫作品的最高真實(shí)成交價(jià)能達(dá)到多少？”得到的回答是“不超過20萬”。
書畫經(jīng)銷商之所以公然站出來聲稱“平抑物價(jià)”，其實(shí)質(zhì)是過度操作，將導(dǎo)致買方和中介無利可圖。其實(shí)，炒作價(jià)格并非只是拍賣公司的單方面行為，有時(shí)還有畫家或畫家家屬參與運(yùn)作。一幅著名畫家的精品如能亮相拍賣會(huì)，必定提升檔次，而畫家或家屬與拍賣公司暗中達(dá)成一致，拍賣會(huì)上由自己人舉牌，然后少付，或不付傭金，這樣一來，既提升了拍賣會(huì)的人氣，又炒作了畫家。
【編輯：仕賢】
