圓明園兔首、鼠首
圓明園兔、鼠首自2月25日在巴黎被所謂“神秘買家”以電話委托的方式拍下后，買家身份一直是個謎團。昨天上午10時30分，中華搶救海外文物專項基金在北京召開新聞通報會表示，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委托的方式參與了拍賣，并成為最后的競拍者。蔡銘超稱，“舉牌”是出于責任，但絕不付款提貨。
現(xiàn)場華人買家快速“閃人”
本次拍賣的中標者是來自廈門的中華搶救海外文物專項基金國寶工程收藏顧問蔡銘超，他在新聞通報會上說，“當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但我要強調(diào)的是，這個款不能付”?，F(xiàn)場發(fā)言后，蔡銘超以非?？斓乃俣?，從側(cè)門離去，有記者追上去試圖多問些問題，但均被拒絕。
中華搶救海外文物專項基金副總干事牛憲鋒在新聞通報會上透露，拍賣當天，蔡銘超做了一個委托，本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。“如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進入了正常的拍賣程序，我們就會進一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報價900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件獸首銅像以總共3149萬歐元落槌。”
“蔡銘超先生是一位令人欽佩的中國人。”牛憲鋒最后評論道。
佳士得回應(yīng)不說明將采取何種措施
昨晚，法國佳士得拍賣行發(fā)表簡短聲明，重申了拍賣行保護購買者個人信息機密的原則。聲明稱：“中國買家拍下圓明園兔首和鼠首一事，我們也是從媒體新聞報道中得知的。根據(jù)原則，我們不會透露買主或其代理人的身份，也不會說明在這種情況下我們將采取何種措施。”
法律分析：買家是否會承擔法律責任？ 佳士得可能追討損失
中國拍賣協(xié)會副秘書長王鳳海表示，拍賣一旦成交就意味著買賣合同已經(jīng)建立，按照我國拍賣法規(guī)定，買受人應(yīng)當按照約定，支付拍賣標的的價款。未按照約定支付價款的，應(yīng)當承擔違約責任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標的再行拍賣。拍賣標的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當支付的傭金。再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應(yīng)當補足差額。
雖然中國拍賣法與法國不盡相同，但是在程序上不會有很大出入。因此，佳士得很有可能會根據(jù)法國拍賣法向法院等相關(guān)機構(gòu)，追討應(yīng)得的損失。
申請禁拍圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅表示，之前從來沒有接手過舉牌但不付款的類似案件。對于蔡銘超的舉動，感到很驚訝。任曉紅表示，獲悉此事后，她就開始與法國的刑事和民事專家討論，尚未得出一致的結(jié)果。“但根據(jù)法國法律，佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。”
買家將承擔怎樣的法律責任？或?qū)⒚媾R巨額賠償金
法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔什么樣的責任，意見不一致，主要有兩方面意見。
一種意見認為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認為，蔡先生不會受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進一步的發(fā)展，很重要的一個方面是要看佳士得和另一個當事人皮埃爾· 貝爾熱基金會怎么樣來看待這個事情。
蔡銘超其人：1.2億拍得佛像被追債一年
蔡銘超的家鄉(xiāng)在離廈門約100公里的泉州石獅市，那里曾是中國最發(fā)達的服裝批發(fā)市場。和當?shù)刈叱龅暮芏啻笊倘艘粯樱蹄懗彩亲龇b起家。
在2006年10月7日的香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”拍賣會上，一件明永樂年間鎏金釋迦牟尼像最受關(guān)注。最終，加上傭金，這尊佛像被以1.116億港元(約合人民幣1.2億元)被蔡銘超拿下。
這個價格離蔡銘超的心理價位還有距離，他當時估計會拍到1.5億港元。這尊佛像的“裝藏”都是原封的，按當時的禮制，修佛像要在佛身里裝進五谷、經(jīng)文之類的物件。“這尊佛像里有二十多卷經(jīng)文，而且從來沒有打開過，其價值難以估量。大英博物館藏的同類佛像比這尊佛像要低10厘米。”蔡銘超接受采訪時表示。
據(jù)文化部藝術(shù)品評估委員會副主任趙榆透露，蔡銘超對佛像很著迷，在蘇富比的拍賣現(xiàn)場，他舉牌競拍的時候，根本沒有考慮到錢的問題，只知道一定要拍得這尊銅像。直到成交后才知道要為這尊佛像支付1.2億元。為了湊齊這個天文數(shù)字，蔡銘超東拼西湊到處借錢，曾被追債了1年之久，才勉強付清。
媒體觀點非常漂亮的阻擊戰(zhàn)
鳳凰衛(wèi)視報道稱，雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會是在巴黎時間深夜舉行的，但是法國各家媒體仍然在第一時間加以報道評論，法國各家電視臺還滾動報道了這次新聞發(fā)布會的內(nèi)容。法新社和法國各大報刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息和相關(guān)圖片。整個評論的重點是“中國買主拒絕付款，佳士得拍賣行將如何應(yīng)對。”
這一次中國買主毅然高價買下圓明園獸首，應(yīng)該說是打了一場非常漂亮出色的阻擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中，導致日后追討更加困難。
按照歐洲拍賣行的行規(guī)，競拍落槌的7天之內(nèi)，或者老客戶一個月之內(nèi)就該付款提貨，之后才算整個拍賣程序最終完成。但是如果買主由于各種原因無法或者拒絕付款，就會造成實際上的流拍。或者拍賣行與買主再次友好協(xié)商，尋找其他的付款方式；或者將拍賣品轉(zhuǎn)賣給第二競拍人，對第一買主實行罰款或者扣除保證金等懲罰措施。
現(xiàn)在中國買主的理由非常充分，而且佳士得也很難應(yīng)對：我雖然買下了，但是中國國家文物局嚴審、禁止佳士得的進出口物品，我買下卻運不回中國，出于非自我的理由。因此，佳士得的應(yīng)對方式非常令人關(guān)注。
佳士得不可能起訴
英國《泰晤士報》2日發(fā)表評論說，盡管競得圓明園銅獸首的中國藏家表示不會付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。
《泰晤士報》稱，“如果蔡銘超果真是勝出的競拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會對佳士得產(chǎn)生嚴重影響——雖然它在國際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會受到影響。”“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價投標者獲得拍賣物。”該報分析說。
爭鳴
趙榆：自毀中國人信譽
文化部藝術(shù)品評估委員會副主任趙榆表示，這等于是在外國人面前自毀中國人的信譽。在海外拍賣時，一般會員或老主顧是不需要保證金的，純粹憑信譽。蔡銘超打著中國人責任的名義出爾反爾，實際上是讓中國人在國際大型拍賣會上失信于人。
與國內(nèi)拍賣行只能以“上拍”一種方式進行拍賣不同，海外拍賣行可以有3種拍賣方式，首先可以由拍賣行自行買斷，很多國際大拍賣行都以這種方式充足庫存，“他們獵到好東西后，就自行買下作為庫存，等到好的時機再拿出來拍出好價錢。”第二種方式是私下交易，也就是在上拍之前與感興趣的賣家“單線聯(lián)系”，達成交易后，物品就不用上拍了。最后一種才是國內(nèi)所熟悉的現(xiàn)場拍賣。“既然有這么多方式可以操作，為什么要用這種最吃力不討好的方式呢？實在很難理解！”趙榆如是說。
