陳先生將友人所藏岳飛書法照片公布后，再次引發(fā)了讀者討論，究竟它是真是假呢？
為了更好地探討，陳先生特地帶來(lái)了專家蔣文光開(kāi)具的鑒定證書照片。鑒定日期為今年8月5日，《前出師表》鑒定意見(jiàn)為：“此《前出師表》，行草書，用筆流暢舒展，筆筆精到，十分到位，結(jié)字緊湊，用墨濃淡、干濕兼及，行氣貫通，布局規(guī)整。正文前引首，為洪武御題：純正不曲，書如其人，這評(píng)述恰到好處。經(jīng)反復(fù)研究，此《前出師表》的確為岳飛墨翰，是十分珍貴的墨寶?！薄逗蟪鰩煴怼返蔫b定意見(jiàn)（見(jiàn)圖片）是“同為岳氏孤本墨跡”，并給予較高評(píng)價(jià)。據(jù)陳先生回憶，專家當(dāng)初在鑒定的時(shí)候很認(rèn)真，仔細(xì)看了紙張與印章的情況。
對(duì)于究竟是否岳飛真跡，讀者的討論十分熱烈，有人說(shuō)真也有人認(rèn)為是假的。讀者朱先生說(shuō)，他有天津古籍出版社編著的《岳飛書前后出師表》一書，里面是刻石《出師表》文字。他將陳先生提供的照片與該書進(jìn)行了比對(duì)，覺(jué)得字體基本相同，但也有不少地方存在不同點(diǎn)。他說(shuō)：“有了這些差別，我倒覺(jué)得可能是真的。因?yàn)槿绻鶕?jù)刻石文字來(lái)仿制，仿制出來(lái)應(yīng)該完全一樣，不會(huì)出現(xiàn)這許多不同之處。刻石是根據(jù)手跡再鑿刻的，有了不同點(diǎn)證明比較可靠。”
但是，搞書畫經(jīng)營(yíng)的張先生對(duì)此看法不同。他說(shuō)：“宋代到現(xiàn)在，印章應(yīng)該很深很清晰，我覺(jué)得照片上印章看著比較淡，有假的可能?！绷硗猓X(jué)得左宗棠字跡與自己看到的幾件左的書法有差別。讀者袁先生也提出了自己的疑問(wèn)，他說(shuō)，書法怎樣暫且不說(shuō)，他覺(jué)得韓世忠的題跋可疑。他說(shuō)，疑問(wèn)有兩點(diǎn)，一是韓世忠在世的時(shí)候，根據(jù)記載岳飛當(dāng)時(shí)還沒(méi)有封王，題跋里卻寫有“岳王”二字；二是韓世忠年紀(jì)比岳飛大，為什么在最后寫“弟韓世忠”呢？在古代，如果出于對(duì)他人的尊敬，不知會(huì)不會(huì)存在這樣的稱呼方式？
彩香新村老讀者趙先生說(shuō)，他對(duì)這次發(fā)現(xiàn)也充滿期待，但他也提出了自己的看法。他說(shuō)，光憑照片要鑒定真假還是有難度的，而且這個(gè)課題比較重要，雖有專家鑒定為真跡，但還需要更多的討論和研究。趙先生說(shuō)：“現(xiàn)在意見(jiàn)不一，不管是真跡還是后仿品，都要謹(jǐn)慎看待。但陳先生這個(gè)線索，讓大家對(duì)民族英雄岳飛有了更多了解，對(duì)傳統(tǒng)文化更加關(guān)注，我覺(jué)得很有意義?！?
【編輯：霍春常】
