法國寫實(shí)主義畫家?guī)鞝栘悺妒澜绲钠鹪础?br />
法國攝影師季約特作品
米開朗基羅《大衛(wèi)像》
裸體是色情還是藝術(shù)？2011年，法國教師貝薩（Frédéric Durand-Baïssas）在臉書發(fā)布《世界的起源》（L'Origine du monde）的簡介影片，但臉書認(rèn)定貝薩是張貼色情影像，并封鎖他的帳號(hào)。貝薩憤而向臉書提出訴訟，今年獲得初步勝利，法國高等法院開始審理他提出的補(bǔ)償方案。
19世紀(jì)名畫《世界的起源》向來備受爭議，它展現(xiàn)女性的下半身，大方展開的雙腿與濃密的體毛，如實(shí)呈現(xiàn)女性陰部，更被喻為「繪畫史上最大膽的作品之一」。創(chuàng)作者是法國寫實(shí)主義畫家?guī)鞝栘悾℅ustave Courbet），他透過這幅畫強(qiáng)調(diào)人類的起源來自女性，而非上帝。
「性就像現(xiàn)實(shí)生活中一帖萬靈丹，它的奧秘讓藝術(shù)生氣勃勃。」衛(wèi)報(bào)藝評家喬納森·瓊斯（Jonathan Jones）指出，最好的藝術(shù)作品總是談?wù)撔耘c死亡。
貝薩認(rèn)為臉書無法區(qū)分色情與藝術(shù)，同時(shí)也為了捍衛(wèi)庫爾貝的創(chuàng)作精神，而向臉書提出控訴。另外，臉書其他用戶發(fā)布《世界的起源》畫作或影像時(shí)，只有檔案遭到移除，帳號(hào)并沒有被封鎖。
他的律師科蒂諾（Stéphane Cottineau）更補(bǔ)充說明，貝薩是「偏見的受害者」，被誤認(rèn)是一位色情作家?？频僦Z批評，臉書推崇的言論自由，是美國菁英階級(jí)的文化、習(xí)俗、道德標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常隱含種族主義、恐怖主義等價(jià)值判斷。
貝薩與臉書纏訟四年之久，但今年這起案件出現(xiàn)新轉(zhuǎn)機(jī)。臉書委任律師賴納茲（Caroline Lyannaz）在今年1月的聽審會(huì)主張，臉書的訴訟案不受法國法院管轄，因?yàn)槊癖娚暾垘ぬ?hào)前，已經(jīng)簽署同意書，只有美國加州法院能審理相關(guān)訴訟。
但法國高等法院認(rèn)為臉書濫用使用者條款，強(qiáng)迫所有用戶都必須同意，也不合乎法國消費(fèi)者權(quán)益，最後決議當(dāng)?shù)胤ㄔ簱碛胁脹Q權(quán)。貝薩的律師表示，這次聽審會(huì)是「小蝦米首次勝過大鯨魚」（first of David’s victories against Goliath）。
2015年5月21日，法國高等法院開始審理貝薩提出的補(bǔ)償方案，也企圖為法國與社交軟體公司間新增判例，為期六周時(shí)間。貝薩要求2萬歐元（約67.34萬臺(tái)幣）賠償金，以及恢復(fù)臉書的個(gè)人帳號(hào)。
臉書審查有雙重標(biāo)準(zhǔn) 大衛(wèi)像能露私處
「為何我們要被美國的道德標(biāo)準(zhǔn)審查？」英國律師杰克曼（Myles Jackman）針對臉書的審查制度回應(yīng)，臉書面對裸露的議題很不友善，卻允許暴力存在，像ISIS成員就可以發(fā)布宣傳影片。
臉書對色情的審查制度經(jīng)常被人詬病，不僅是無法區(qū)分色情和藝術(shù)的差別，對於裸露的男性與女性圖像也有差別待遇。英國鏡報(bào)指出，臉書審查制度有雙重標(biāo)準(zhǔn)，描繪女性的私處或身體的圖像經(jīng)常被移除，如果有人發(fā)布米開朗基羅（Michelangelo）《大衛(wèi)像》（David）的照片，帳號(hào)很少遭到停權(quán)處置。
2013年，法國巴黎國立網(wǎng)球場現(xiàn)代美術(shù)館（Jeu de Paume）展出已故攝影師季約特（Laure Albin Guillot）作品，并把一張裸女照放在臉書粉絲專頁上。臉書認(rèn)為這張相片違反用戶條款并移除，結(jié)果引發(fā)法國民眾反彈。
最後，臉書於2013年3月修正使用條款。臉書仍禁止裸露，但允許畫作、雕塑、與藝術(shù)相關(guān)的作品描繪裸女，也可以張貼有關(guān)正在哺乳的女性照片。日前，臉書發(fā)言人表示，庫爾貝《世界的起源》現(xiàn)在不會(huì)觸犯條款了。
