成都雙年展“雙黃蛋”的孵化

2011年成都雙年展排隊(duì)參觀的觀眾

GDP之爭，給中國城市帶來的后果就是隨處可見的“千城一面”，與之相應(yīng)的，是城市藝術(shù)精神的同質(zhì)性。雖然全球化與現(xiàn)代性的浪潮似乎難以避免，然而探尋差異與個(gè)性仍然是藝術(shù)應(yīng)有的題中之義，用危言聳聽的說法，藝術(shù)或許是人類將自己從工業(yè)化陷阱中拯救出來的救命稻草。

近年來，成都涌現(xiàn)出一批藝術(shù)機(jī)構(gòu)、群落。成都市美術(shù)館、文軒美術(shù)館、當(dāng)代美術(shù)館等重量級(jí)美術(shù)館對市民開放;A 4當(dāng)代藝術(shù)中心、K畫廊、廊橋藝術(shù)空間、了了閣、天藝村等知名畫廊云集。放眼成都，東南西北都有藝術(shù)家群落，“老藍(lán)頂”、“新藍(lán)頂”、“濃園”、“西村”、“北村”等相繼出現(xiàn)。2010年，成都市政府還提出了一個(gè)口號(hào)叫“建設(shè)現(xiàn)代田園城市”，在此基礎(chǔ)上，成都政府計(jì)劃在城市東部繼續(xù)打造一個(gè)占地40公里的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)——成都東村。因此，成都一度被譽(yù)為繼北京、上海之后的中國當(dāng)代藝術(shù)第三城。

2012年9月，成都雙年展確定新一屆策展人：何桂彥、付曉東、崔燦燦三位年輕人將聯(lián)合策展。在新聞發(fā)布會(huì)上，他們特別強(qiáng)調(diào)，希望通過藝術(shù)的角度去呈現(xiàn)城市的現(xiàn)實(shí)，把城市做成一個(gè)作品，這個(gè)作品是關(guān)于現(xiàn)實(shí)、理想、未來，是一個(gè)烏托邦。三位年輕策展人的出現(xiàn)，無疑想給成都這座“藝術(shù)第三城”更多的想象空間。“成都是一個(gè)充滿夢想的城市。”雙年展學(xué)術(shù)委員會(huì)委員董小莊老師說，“有些國外的藝術(shù)家來了之后覺得比北京、上海、港澳還舒服，我說你們要把漢語學(xué)好，結(jié)果他們真的學(xué)漢語，再次來到成都。”策展人顧振清則認(rèn)為，跟上海比，成都屬于“深度中國”，把中國的文化價(jià)值觀呈現(xiàn)得更充分的地方，成都對中國文化的轉(zhuǎn)換和活化，在中國文化國際化的過程中扮演著重要的角色。如果我們把城市想象成人類精神和物質(zhì)家園，成都無疑是典范，而雙年展更是一個(gè)很好的樣本。雅昌藝術(shù)網(wǎng)本期繼續(xù)推出“藝術(shù)改變中國”系列報(bào)告二，通過對成都藝術(shù)事件的記錄，為讀者提供這段大歷史中的切片，尋找中國城市藝術(shù)性格的多重樣本。

政府給力下了一個(gè)“雙黃蛋”

在虎溪公社工作室里，窗外是某藝術(shù)家的巨型“變形金剛”雕塑，忙碌的馮斌午飯是一碗涼面。馮斌其實(shí)沒有太多時(shí)間可以從事創(chuàng)作，除了在四川美術(shù)學(xué)院忙自己的工作事務(wù)之外，作為歷屆成都雙年展的擔(dān)綱主持，馮斌直言2013第六屆的成都雙年展的各項(xiàng)工作早就進(jìn)入忙碌的狀態(tài)中。

“本來成都雙年展從2001年開始是由成都會(huì)展中心來投入做的，今年是第六屆了。做到第五屆的時(shí)候就是2011年的時(shí)候，在文化大發(fā)展、大繁榮，建立文化強(qiáng)國的背景下，成都政府也很有愿望來做這方面的事情，所以成都宣傳部就來找會(huì)展中心談，說你們雙年展的牌子做了那么久了，今年讓政府也參與進(jìn)來做，我們借你們的牌子共同來做，當(dāng)時(shí)談好在雙年展牌子下面會(huì)展中心做會(huì)展中心的部分，宣傳部做宣傳部的部分，他們是9月份開幕，會(huì)展中心是7月份做，各做各的，但是都叫成都雙年展，為了避免得罪對方，引起不必要的誤會(huì)，我給大家的說法是‘政府給力下了一個(gè)雙黃蛋’，所以‘雙黃蛋’是這樣下出來的。”馮斌對記者說到。

最終，在2011年第五屆的成都雙年展里，成都會(huì)展中心的成都現(xiàn)代藝術(shù)館的“再現(xiàn)寫實(shí)——架上繪畫展”在對外宣傳上只作為成都雙年展的預(yù)熱展出現(xiàn)，而作為第五屆成都雙年展的總策展人呂澎在一篇媒體采訪開始時(shí)就講到：“成都雙年展我們已經(jīng)都很熟悉了，以前是企業(yè)家鄧鴻在做，從2001年開始，一共做了四屆，產(chǎn)生了一些比較好的影響。但是從今年開始，成都市政府希望在城市文化、形象上做文章，他們覺得成都雙年展不應(yīng)該僅僅是一個(gè)企業(yè)行為，更應(yīng)放大到城市文化發(fā)展戰(zhàn)略的平臺(tái)上來考慮布局。所以他們有這種想法，就找我們來商量，但今年不知道怎么回事，他們還是讓馮斌做了一個(gè)“再現(xiàn)寫實(shí)——架上繪畫展”的展覽。我們坦率來講，這個(gè)展覽做得肯定是太差了。但既然他們已經(jīng)做了，成都市政府大概也就只好默認(rèn)了。當(dāng)然政府還是希望能把這一屆的雙年展做好，并持續(xù)做下去，讓大家更清楚成都雙年展的未來會(huì)是怎樣的……”

馮斌的說法卻與呂澎大相勁庭，“那次本來是借了牌子給宣傳部，他們還專門下文給這邊說你們以前為成都文化建設(shè)也做了貢獻(xiàn)，現(xiàn)在把牌子共同做大做強(qiáng)。但是到了最后就變成了這樣一個(gè)結(jié)果。”馮斌向記者透露，成都會(huì)展中心在第五屆成雙繼續(xù)投入了七、八百萬左右，市政府那邊大概是2000多萬(包含資金投入和場地費(fèi)用等)，所以第五屆最后對外宣稱的時(shí)候是加起來的3500萬。

宣傳部頻換人 成雙告急

因此，我們可以肯定地認(rèn)為，如果企業(yè)家鄧鴻不中斷資金投入的話，市政府宣傳部也不出什么岔子的話，成都事實(shí)上有兩個(gè)平行的，各自獨(dú)立運(yùn)行的雙年展。“今年也做，按上一屆和宣傳部協(xié)調(diào)的這種模式——在雙年展牌子之下各做各的。”馮斌告訴記者。

然而意外的是，成都市宣傳部自去年成雙新聞發(fā)布會(huì)后以來，連續(xù)換了幾屆部長，成都雙年展具體實(shí)施進(jìn)程因此“告急”。“今年做不做還不知道呢?？赡芙衲暧谐舐?，為什么呢?其實(shí)2011年做得非常好，二十幾萬人的觀眾，而且是實(shí)實(shí)在在的，因?yàn)槲覀兊挠?jì)算方式是靠收的門票統(tǒng)計(jì)出來的。而且影響力就不用說了，參考消息，國外的報(bào)紙都討論了，現(xiàn)在問題是換了新的部長，新的部長把雙年展準(zhǔn)備交給美協(xié)去做，美協(xié)能做嗎?根本做不了，我們選出來的三個(gè)年輕策展人到現(xiàn)在還晾在一邊，究竟要用還是不用，已經(jīng)發(fā)證書了，新聞也都報(bào)道了，這個(gè)事又不了了之嗎?”呂澎告訴記者。

也就是說，眼下第六屆的三位聯(lián)合策展人的“烏托邦”設(shè)想可能面臨落空的局面。馮斌告訴記者：“上次何桂彥和崔燦燦來重慶，我問過他們和宣傳部簽合同了沒有?他們說沒有簽，我說如果沒有簽合同那就沒譜了。因?yàn)槲依斫獾闹袊@種官方體制里邊，都是唯首長馬首是瞻的，首長不停地在變換，下邊的人根本不可能決定做什么事，所以要是沒有簽合同就不知道他們那邊的情況會(huì)怎么樣了。我們也不知道最近的消息，去年至少換了兩三次宣傳部長。”

日前，成雙聯(lián)合策展人之一的何桂彥在介紹媒體采訪時(shí)稱，在領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)之后對雙年展的支持程度發(fā)生了變化，到目前為止，策展人依舊在等待新領(lǐng)導(dǎo)對于本屆雙年展的最終決定。“威尼斯雙年展歷時(shí)百年，中間變更的領(lǐng)導(dǎo)不知幾何，但威尼斯雙年展卻仍舊屹立至今。反觀國內(nèi)的雙年展，即便聲勢再浩大，前景再美好，終究敵不過制度的缺失和對文化的漠視。”何桂彥無奈地感嘆到。

在呂澎看來，發(fā)生這樣的問題，暴露出的更深層次的問題是體制，“這個(gè)體制沒有連貫性，是人事的問題，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)想這樣就這樣，那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)想那樣就那樣，就沒有一個(gè)制度在做這個(gè)事情，隨隨便便的領(lǐng)導(dǎo)讓一件事情可能很輕易的就沒了，再深層次地講就是我們的文化體制和基本的政治體制不支持這個(gè)事。其實(shí)上次雙年展之后，有很多國家的業(yè)界人士來問我今年做不做，他們這屆也想?yún)⑴c進(jìn)來，然而現(xiàn)在不知道跟誰說這句話了，因?yàn)槟銢]有領(lǐng)導(dǎo)，沒有機(jī)構(gòu)，沒有組織，沒有系統(tǒng)，等于沒有，這件事情就結(jié)束了，非?？膳?，這些才是真正的問題。”

十二載雙年展 未來在哪?

12年前，企業(yè)家鄧鴻因?yàn)樗囆g(shù)家周春芽的一句感慨，立馬決定要在成都弄一個(gè)雙年展。“那個(gè)時(shí)候大家都開始紛紛要做雙年展，全國幾大城市也是懵懵懂懂的，到底什么是雙年展都還說不清楚，但都知道國際上做了很多年了，我們也要做，然后就開始準(zhǔn)備籌辦雙年展。”馮斌回憶說。

2000年的第三屆上海雙年展的一個(gè)中午，羅中立和范迪安、許江等一起吃的飯，聊的都是雙年展的話題。當(dāng)天晚上，羅中立拉著馮斌談話。“他說你看每次做展覽都是那些名頭大腕，每次炒來炒去都是那些人，確實(shí)做這些展覽沒有這些人也不行，多了千篇一律也不行，我們其實(shí)為什么不把這些學(xué)校的資源，年輕的藝術(shù)家請來呢?我說好啊，那天晚上就談下來就是‘新人特展’這個(gè)概念，當(dāng)時(shí)第一屆就叫做‘全國美術(shù)院校新人特展’，后來第二屆的時(shí)候范迪安說名字太長了，不要前綴那么多，名字再響亮一點(diǎn)就是現(xiàn)在一直沿用的‘新人特展’。”

第一屆成都雙年展的“新人特展”選了25個(gè)人，考慮到首推新人，馮斌坦誠當(dāng)時(shí)心里誰都沒個(gè)底，是摸著石頭過河。“后來出來的效果還挺好的，‘新人特展’部分的旁邊就是方力鈞的大版畫掛在那兒，很多人覺得學(xué)生的作品也不錯(cuò)。從這屆里出來的好幾個(gè)年輕人，陳可、李大方等都是一屆的，而且陳可那一屆還評(píng)了獎(jiǎng)。第二屆的時(shí)候就擴(kuò)大到五十個(gè)人，現(xiàn)在基本上也都是四、五十個(gè)人的規(guī)模，比較固定了。”馮斌回憶到。

但成都雙年展自落地開始就沒停止過爭議，尤其是第二屆的舉辦整整拖了4年之久。批評(píng)家朱其曾說它是“增加了招安功能的準(zhǔn)全國美展”，甚至曾撰文預(yù)言估計(jì)再也沒有第二屆雙年展。對此，馮斌回憶到：“當(dāng)時(shí)鄧鴻忙著修‘九寨天堂’去了，本來預(yù)計(jì)03年修好，結(jié)果工期耽誤了，最早的時(shí)候，我們是宣布4月份去的，7月份辦的，但是到最后工期還沒有完，最后還是放棄了。”盡管第二屆的成都雙年展一波三折，但當(dāng)時(shí)還是出現(xiàn)了很轟動(dòng)的事情，來自臺(tái)灣的山藝術(shù)機(jī)構(gòu)的林明哲買了將近一百多萬的作品。“藝術(shù)市場的概念，那個(gè)時(shí)候剛剛開始。”馮斌說到。

盡管接下來的幾屆成都雙年展，無論從策展團(tuán)隊(duì)的國際化，還是策展的獨(dú)立性都做了不同程度的嘗試，但作為一個(gè)全權(quán)由民營企業(yè)投資的雙年展，成都雙年展一直沒停止過被詬病其展覽的權(quán)威性和獨(dú)立性?；貞浧?0來年的雙年展歷程，馮斌感慨萬千：“沒想到一晃眼堅(jiān)持了10來年了，你看南京三年展等都是曇花一現(xiàn)，做了一兩屆再也沒做了。”和成都雙年展合作過的策展人黃效融曾說到，認(rèn)識(shí)鄧鴻有20年了，在他承擔(dān)的工作范圍，鄧鴻踐諾信譽(yù)很高。藝術(shù)界關(guān)心這個(gè)旗幟究竟扛得了多久，在乎這個(gè)平臺(tái)何時(shí)搭建得更高、更大、更合乎國際指標(biāo)，黃效融認(rèn)為不能把寶都押在一個(gè)企業(yè)身上，它沒有能量和權(quán)利來承擔(dān)如此重的義務(wù)。

直到2011年，成都宣傳部主動(dòng)找到會(huì)展中心的雙年展團(tuán)隊(duì)，允諾共同把成都雙年展往更好的方向努力，宣傳部通過大手筆找來了經(jīng)驗(yàn)豐富的策展人呂澎。呂澎隨即在成都雙年展中引進(jìn)類似威尼斯雙年展的模式，并首次引入了設(shè)計(jì)和建筑板塊。呂澎在接受媒體采訪時(shí)曾說：就成都來說，設(shè)計(jì)相對薄弱。雖然在改革開放后也有發(fā)展，但與一些大的城市如上海、廣州、深圳相比，還是比較落后。至于建筑，中國的房地產(chǎn)發(fā)展到現(xiàn)在有一個(gè)很大的問題，就是開發(fā)商對房屋的規(guī)劃太不重視了，所以希望能通過這樣一個(gè)展覽來提升一下整個(gè)城市的設(shè)計(jì)規(guī)劃能力，同時(shí)來討論究竟我們需要什么樣的生活方式和生活環(huán)境，所以引進(jìn)建筑展覽也很重要。

在呂澎看來，把藝術(shù)主題展和設(shè)計(jì)、建筑展放在一塊，其實(shí)暗示了成都雙年展未來的一個(gè)發(fā)展方向。“可以今年做建筑，明年做設(shè)計(jì)，后年做藝術(shù)，這樣錯(cuò)著來。這其實(shí)也是威尼斯的一個(gè)做法。所以為什么威尼斯會(huì)有戲劇節(jié)、電影節(jié)，就是他們利用了‘威尼斯雙年展’這個(gè)概念，來做很多文化藝術(shù)類的活動(dòng)。”同時(shí)，第五屆成都雙年展還引進(jìn)了威尼斯模式中的“平行展”模式，第五屆的成都雙年展確定了10幾個(gè)特別邀請展。2011年的成都雙年展，幾乎包括了所有的藝術(shù)樣式，創(chuàng)下二十幾萬觀眾的門票記錄，不同行業(yè)的人都能關(guān)注到他們想關(guān)注的部分，成都雙年展的未來頭一次顯得擁有了多種可能性。

但讓呂澎失望的是，第五屆成都雙年展的迅速改變并沒有得到很好的延續(xù)，面對目前為止成都宣傳部對本屆雙年展的不管不問，呂澎有些無奈，“當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域很多事情都非常脆弱，但是恰恰‘找茬’是在這里邊找，又沒有找到點(diǎn)兒上，我覺得從08年到現(xiàn)在討論到美協(xié)問題，都是不痛不癢或者是不太準(zhǔn)確。比如今年威尼斯雙年展為什么會(huì)有這么多中國策展人或者藝術(shù)家還要參加威尼斯雙年展，這也是一個(gè)問題，是可以研究的。反過說中國目前國內(nèi)各個(gè)城市的雙年展目前的現(xiàn)狀如何，這個(gè)現(xiàn)狀意味著什么，反映出了什么樣的問題，我們跟威尼斯雙年展的比較，究竟我們的差距在哪里?美協(xié)機(jī)構(gòu)在今天是要還是不要?要的話怎么個(gè)要法?要了幾十年，最后已經(jīng)爛掉了，拿著納稅人的錢啥事也不做，也做不了，這些應(yīng)該是大家今天最關(guān)心的東西。”

相比之下，作為“雙蛋黃”的另一半成都雙年展會(huì)展中心部分也出現(xiàn)不小麻煩，近日據(jù)多家媒體報(bào)道，四川富商、成都雙年展創(chuàng)始人鄧鴻正在接受調(diào)查。媒體猜測，調(diào)查跟他數(shù)十家經(jīng)營實(shí)體牽涉復(fù)雜的利益有關(guān)。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，鄧鴻曾在去年12月上旬被相關(guān)部門約談，但否認(rèn)自己被調(diào)查。今年3月初至今，鄧鴻再次從公眾視野中消失。官方至今還沒有正式的消息。但最終雙年展并沒有因?yàn)猷國櫟?ldquo;被調(diào)查”而停止工作。馮斌透露，這次他找來了趙力的團(tuán)隊(duì)，主題展部分將有效改變雙年展自身的固有模式，集中討論展現(xiàn)中國當(dāng)代青年藝術(shù)家的創(chuàng)作實(shí)踐，主題定為“萬有引力”，在此主題之下展覽將分為四個(gè)板塊，即“傳統(tǒng)想象力”、“能量守恒”、“虛擬與現(xiàn)實(shí)”和“回聲定律”。規(guī)模計(jì)劃50人。“新人特展是成都雙年展會(huì)展中心部分的自有品牌。我做了十年，做了五屆了，雖然有很多批評(píng)意見在里邊，我也很清楚，沒有哪一個(gè)雙年展是做了有學(xué)生、年輕人這部分，但是不管怎么說這是一個(gè)特色，所以我們就想希望把這個(gè)特色在第六屆里邊也繼續(xù)貫通。前五屆一共有211個(gè)人參加了新人特展，我們另外打算從前五屆的二百多號(hào)人重新選四十多個(gè)人參加展覽，做成了一個(gè)‘新人特展十年集粹’，看看這些曾經(jīng)的新人在這些年的成長。”
 

【編輯：李洪雷】