Thaddaeus Ropac畫廊的新空間正在舉辦的展覽
SPIEGEL：藝術(shù)品的價格正在戲劇性地增高，這是否說明藝術(shù)品也比以前更有價值了？
Thaddaeus Ropac：現(xiàn)在的藝術(shù)比以前更加容易理解了。30年前我剛進入這行時，那時的藝術(shù)界完全是精英人物的世界，藝術(shù)家在一小群人之外根本就沒人知道。而現(xiàn)在的藝術(shù)家則處于某些事物的中心，并且能夠發(fā)出他們自己的聲音。當然這也有比較負面的效果，一種虛假的魅力便是由此衍生出來的。
SPIEGEL：不過這種魅力對畫廊所有者來說無害。藝術(shù)品生意繁榮起來，而且數(shù)字也變得越來越大。
Thaddaeus Ropac：事實上，現(xiàn)在的類別只有“小”和“非常大”，缺少的正是強力的“中等”。我對那種“中等”感覺非常好，可惜那不再有什么效果了。藝術(shù)家希望某些人能夠理解他們的觀點，否則他/她就會失去他們。而我對這種渴望則太過熱情了。我們不得不持續(xù)地發(fā)展——甚至是超過了我們想要的程度。
SPIEGEL：你還會開更多的分畫廊嗎？
Thaddaeus Ropac：會，不過不會在歐洲了。世界上的各個地方都在發(fā)生著許多事。
SPIEGEL：考慮到如今淘金一般的情緒，誰還會對內(nèi)容和質(zhì)量感興趣？
Thaddaeus Ropac：比如博物館的策展人。盡管如此，也許這個市場的確有擴大的傾向。我們也不是第一次見到這種現(xiàn)象了。2008年，金融危機導(dǎo)致藝術(shù)品交易的猛跌。雖然它很快得到了調(diào)整——老實說有些太快了——但那也是真正地發(fā)生了，并且持續(xù)了6到8個月的時間。突然一切事物好像都停止活動了——我發(fā)現(xiàn)這非常令人愉快。它導(dǎo)致了一個凈化的過程，而一部分藝術(shù)家中途退出了。
SPIEGEL：都有誰？
Thaddaeus Ropac：還是不要說的好，然而我想這樣的沖擊是必須的。
SPIEGEL：現(xiàn)在的藝術(shù)市場比之前更火了。
Thaddaeus Ropac：當某個市場開始變得火熱時，它同樣也會提高中等和低劣的質(zhì)量。而且這個市場只是在當前火熱而已。但是格哈德·里希特（Gerhard Richter）的畫作能夠賣出那樣的價格也足夠難以理解和荒謬了。不過這個層次的事情都是平庸的。博物館絲毫沒被打動，有時候它們已經(jīng)徹底地厭惡了發(fā)生在藝術(shù)市場上的情況。
SPIEGEL：藝術(shù)機構(gòu)需要在世界范圍內(nèi)用最簡捷的方式做事。而畫廊則在不斷地分擔各種展覽的費用。
Thaddaeus Ropac：錢是現(xiàn)在的畫廊主所期待的東西。而這也適用于巴黎大皇宮及漢堡Deichtorhallen藝術(shù)中心——前者在不久前為安塞姆·基弗（Anselm Kiefer）舉辦了一場大型展覽，后者也在今年為我們代理的藝術(shù)家安東尼·格姆雷（Antony Gormley）舉辦過展覽。我接到一個電話并被告知：“我們沒有錢，贊助商也都退出了。所以你還要參加嗎？你有24小時的考慮時間，因為我們必須要在明天就開啟相關(guān)事宜。”我花了一晚上的時間來想這個問題，并且找藝術(shù)家商量了一下。最后我承擔了很大一部分花費，大概有幾萬美元吧。這樣的事在幾年前是無法想象的。
SPIEGEL：那么這是否說明畫廊主是有權(quán)力的人，他們可以決定與藝術(shù)品及其博物館展示相關(guān)的問題？
Thaddaeus Ropac：不是這樣的，許多博物館仍然是矯正性的力量，但它們擁有的錢少，而同時又需要花費更多。光保險和藝術(shù)品運輸?shù)馁M用就已經(jīng)很大了。在美國，藝術(shù)贊助商常?？梢愿缮嬲褂[或作品內(nèi)容，還好在歐洲并非如此。
