范曾訴郭慶祥案終審勝訴
因撰文提出范曾“流水線作畫”，由此吃上官司的收藏家郭慶祥，經(jīng)歷二審，以敗訴告終——法院判令其賠償范曾7萬元，并書面賠禮道歉。昨天，郭慶祥表示已經(jīng)提出申訴，要同范曾把官司打到底。
范曾起訴稱，郭慶祥在《文匯報》發(fā)表署名文章《藝術家還是要憑作品說話》，文章主觀武斷，捕風捉影，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊自己。范曾要求郭慶祥賠償精神損失費500萬元。
“我的文章主要是說整個文化界浮躁的現(xiàn)狀，并沒有點范曾的名，沒想到他自己對號入座。”郭慶祥說，成為被告后，感到范曾“太霸道”、“連不點名的批評都聽不得”，就干脆在法庭上承認批評的就是范曾。“我說范曾流水線作畫是有依據(jù)的。”郭慶祥拿出4張范曾工作室的照片，其中一張顯示：一面墻上掛著10幅鐘馗畫像的“半成品”，幾乎都是畫好了腦袋，描摹出身形，只等著畫鼻眼、上色。
在昌平法院、市一中院兩審法院判決中，都沒有涉及郭慶祥“流水線作畫”這一指責是否構成侵犯名譽權，而是指出文章使用“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”和“虛偽”等詞語，貶損了范曾人格，構成侵權。
“我認為法院不該給文藝評論立標桿。”郭慶祥指著市一中院判決書的一段：對藝術作品的創(chuàng)作等現(xiàn)象進行評論不可避免地要涉及作者，故評論者評價作者時應把握善意、理性、客觀的原則，不可借評價之名，貶損、侮辱作者人格，從而對作者名譽造成損害。“我不能同意法院這個觀點。”郭慶祥仍拿范曾舉例說，“流水線作畫”是一種生產(chǎn)形式，這種生產(chǎn)形式是由創(chuàng)作者的本質決定的，所以批評作品就應該揭露作者本質。郭慶祥還認為，法律規(guī)定侵犯名譽權需要構成誹謗或侮辱，但法院判決只是認定“才能平平”等詞語屬于貶損范疇，所以不是侮辱，不構成侵權。
【相關閱讀】
【編輯：成小衛(wèi)】
