1月5日下午，@策展人顧振清連續(xù)在其微博中發(fā)出4條微博講，受邀請“2012亞洲藝術博覽會”參加特展的16位藝術家（上圖《通告》內容顯示）被集體退出。而且通告內容極其荒唐奇特、語氣強硬霸道。面對這種通告，他決定與梁克剛一同策展《通告：當代藝術》展，并與2012年1月6日下午4時在798時態(tài)空間展出，他表示，這是對《通告》的一種通告、對所謂“封殺”的一種回應！《通告：當代藝術展》的如期展出，正是獨立展覽的意義所在，也是藝術自由的意義所在。
很多藝術圈內人士對顧振清的這種做法表示支持并對《通告》表示不解，與顧振清一同策展的@藝術工作者梁克剛說，看當代藝術與官本位文化霸權如何短兵相接！@周長青Zhouchangqing認為：這是反藝術，反人類罪。藝術沒有基本的創(chuàng)作自由，那只能叫工具。網友@冷夜烈貓講：笑話，亞洲藝術博覽會會是什么玩意？根本就沒聽說過，借此炒作吧！
1月6日，網友@荔空間楊小邪在微博中比較具體的道出了16藝術家被集體退出的原因：亞藝博自稱的宗旨是：堅持推出反映真善美的藝術，與藝術機構、藝術家團體、各國使館合作。但亞藝博卻在籌備期間多次要求藝術家整改、刪減作品，由于參展藝術家希望堅持作品的純粹性學術性完整性，被主辦方在未經充分溝通的基礎上粗暴拒絕，從而導致16位藝術家被集體退出并似乎面臨某種封殺的威脅。。。
有關2012亞洲藝術博覽會
口 號： 建立亞洲獨立自主審美體系
目 的： 推動東方文藝復興，促進亞洲經濟一體化
主 題： 對自然的愛、對人類的愛、對文化的愛、對和平的愛
系列活動： 亞洲藝術高峰論壇、亞洲藝術獎、亞洲兒童藝術展、亞洲藝術盛典、亞洲影像藝術大典、慈善系列活動（等）
顧振清微博：
2012年伊始，由有關機構主辦的“亞洲藝術博覽會AATS 2012”拋出了“建立亞洲獨立自主審美體系”的口號，并于1月5日在北京國貿展覽中心高調開幕。但2012年元旦，主辦方卻針對被邀參加藝博會特展的16位藝術家發(fā)布一份內容荒唐奇特、語氣強硬霸道的《通告》。藝術家“被”集體退出。http://t.cn/htCHhR
由策展人顧振清，梁克剛策劃的《通告：當代藝術展》，將于2012年1月6日在時態(tài)空間舉辦，展期3天。該展覽將展出"被"2012年亞洲藝術博覽會集體退出、并似乎將面臨“封殺”的16位藝術家的原定參展作品。亞洲藝博會一紙《通告》的粗暴做法重現(xiàn)了意識形態(tài)一元化思維模式的僵化和狹隘。 http://t.cn/S6qcqm
面對亞洲藝術博覽會如此倨傲的一紙《通告》，藝術家不需申辯，只需作品繼續(xù)展出的機會。獨立策展人策劃2012年1月6日下午4時798時態(tài)空間《通告：當代藝術展》，就是對《通告》的一種通告、對所謂“封殺”的一種回應！《通告：當代藝術展》的如期展出，正是獨立展覽的意義所在，也是藝術自由的意義所在。
@策展人顧振清：一個民族的文化藝術怎能在引導中發(fā)展？在規(guī)劃中繁榮？一種在舊體制、舊規(guī)則制約下的文化藝術，怎么能得到健康而可持續(xù)地發(fā)展？怎么能呈現(xiàn)新的時代精神？怎能體現(xiàn)中國作為全球化時代的一個大國所應承擔的創(chuàng)新精神和文化引領作用？即是2012年1月6日16時798時態(tài)空間《通告：當代藝術展》所提示的問題。
梁克剛微博：
@藝術工作者梁克剛：由顧振清和我聯(lián)合策劃的《通告：當代藝術展》，將于2012年1月6日下午3點在798時態(tài)空間舉辦開幕。將展出"被"2012年亞洲藝術博覽會集體退出、并似乎將面臨“封殺”的邵譯農等16位藝術家的原定參展作品。亞藝博《通告》的粗暴做法重現(xiàn)了文化霸權的狹隘和僵化，頗有當年文革遺風。希望藝術界同仁支持！
網友評論：
@藝術工作者梁克剛:看當代藝術與官本位文化霸權如何短兵相接！
@周長青Zhouchangqing:這是反藝術，反人類罪。藝術沒有基本的創(chuàng)作自由，那只能叫工具。
@策展人顧振清 :表面看，是體制內與體制外的沖突。事實上，是有人堅持當代藝術須在引導中發(fā)展、規(guī)劃中繁榮，是新舊意識的沖突
林苒的林小苒：非常具有文革遺風的“通告”原文，非常有意思的反抗方式。在京朋友可以圍觀支持～@陳文令 @崔岫聞 @黎薇那兒 @九爺之浮云掠影 @張克博 @Yujie-Jin @劉彧寬 @趙能智 @張小云
林金福油畫：難怪昨天開幕顯得倉促和不擁擠，原來還有這么一出
黃洋TMA1：為什么會“被退展”？作品違和？運作不當？條件沒談妥？……展覽的目的是剖析原因還是單純的表態(tài)？是只展出藝術家的作品還是有該事件的相關錄像、文件等資料？是“事件展”還是“作品展”？
冷夜烈貓：笑話，亞洲藝術博覽會會是什么玩意？根本就沒聽說過，借此炒作吧！//
