儲(chǔ) 備 漫畫(huà) 趙春青
日本大地震和國(guó)內(nèi)云南地震發(fā)生至今，已經(jīng)有一個(gè)多月的時(shí)間，國(guó)內(nèi)慈善機(jī)構(gòu)和企業(yè)等捐助行動(dòng)不少，但是，我們?cè)趪?guó)內(nèi)媒體看到的藝術(shù)家慈善捐助的新聞?dòng)邢?，除了旅日華人藝術(shù)家張濱舉辦的“櫻花·二胡慈善音樂(lè)會(huì)”，還有“中日百名書(shū)畫(huà)家應(yīng)援日本地震公益慈善書(shū)畫(huà)展”，就再難搜尋到其他藝術(shù)家慈善捐助的新聞。
細(xì)心的讀者可能也注意到了，海地災(zāi)難來(lái)臨，中國(guó)藝術(shù)家賑災(zāi)義拍為海地募款322萬(wàn)元，這次日本和云南地震卻沒(méi)有這樣的捐助活動(dòng)。再往前推，幾次大的自然災(zāi)害中，包括汶川地震，也越來(lái)越難看到當(dāng)年馮小剛、張國(guó)立等知名演藝人士，為抗洪救災(zāi)振臂呼吁，號(hào)召國(guó)內(nèi)演藝人士慈善捐助熱情的身影了，國(guó)內(nèi)藝術(shù)家慈善捐助似乎正面臨著尷尬境地。
慈善需要完善體制
幫助別人也是在幫自己
正在重慶辦展的女藝術(shù)家崔岫聞，之前有過(guò)幾次藝術(shù)捐助。在她看來(lái)，慈善是每一個(gè)人的善念和善心。但是，由于國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一個(gè)很完善的慈善體制，每一次捐助經(jīng)歷，都讓她感到，“僅僅有愿望是不可以構(gòu)成一個(gè)很積極、正面甚至正確的慈善方向，要有一個(gè)很完善的慈善體制”，呼吁建立完善的慈善體制，成為參與捐助藝術(shù)家的心聲。
在國(guó)外，很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)或畫(huà)廊都成立了慈善聯(lián)盟，在災(zāi)害突然來(lái)臨時(shí)，他們會(huì)有組織地聯(lián)合起來(lái)，用最快的速度籌集善款幫助他人。但是在中國(guó)，這類行為多半靠藝術(shù)家自身的影響力發(fā)起。而知名藝術(shù)家的自發(fā)行為，由于沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的機(jī)制和機(jī)構(gòu)作依托，自發(fā)組織，自發(fā)管理，往往到最后出現(xiàn)很多后遺癥，讓很多熱情牽頭捐助的藝術(shù)家最后落得費(fèi)力不討好，幾次下來(lái)，再有熱情也只好知難而退。
對(duì)此，有藝術(shù)家提出，應(yīng)在中國(guó)成立慈善聯(lián)盟，因?yàn)殡m然藝術(shù)家在慈善領(lǐng)域的作為，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了一定影響力，然而，健全的慈善管理機(jī)制，建立全民對(duì)慈善事業(yè)的認(rèn)知才是保證藝術(shù)行業(yè)慈善發(fā)展的大環(huán)境。
事實(shí)上，作為藝術(shù)家，尤其是明星，絕大多數(shù)具有慈善捐助的愿望。國(guó)際知名藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人程昕東認(rèn)為，慈善是每個(gè)成熟社會(huì)人的生活方式,幫助別人也是在幫自己。藝術(shù)家肯定以他自己的方式，組織起來(lái)捐贈(zèng)作品，轉(zhuǎn)化成財(cái)富來(lái)捐贈(zèng)給社會(huì)，這也是藝術(shù)家們?cè)谏鐣?huì)系統(tǒng)里面的社會(huì)責(zé)任。
相比國(guó)外知名藝術(shù)家大張旗鼓的捐助，利用自身的名氣傳播慈善愛(ài)心，中國(guó)的大多數(shù)知名藝術(shù)家做慈善捐助的不多，或有捐助都低調(diào)處理，不能不說(shuō)和沒(méi)有相對(duì)完善的捐助通路有關(guān)。因此，崔岫聞曾在一次有關(guān)藝術(shù)慈善的論壇中提出，建立一個(gè)結(jié)構(gòu)完善的預(yù)警系統(tǒng)，有一個(gè)正常的機(jī)構(gòu)，在一定的時(shí)間內(nèi)做一次這樣的預(yù)警拍賣，有慈善心愿的藝術(shù)家隨時(shí)參加慈善拍賣，真正有災(zāi)害來(lái)臨的時(shí)候，我們可以馬上把這筆錢運(yùn)用到位。
然而，直至今日，這樣的愿望還只是停留在愿望上。除了媒體報(bào)道，多數(shù)藝術(shù)家都不太清楚，這樣的美好愿望應(yīng)該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)，哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)日常管理，又是怎樣的運(yùn)作模式。
藝術(shù)家明星做慈善
影響公眾卻喜憂參半
近日，從公示的2010年中國(guó)慈善排行榜上，我們看到高圓圓、謝娜、陸川、屠洪剛、金巧巧、江珊等明星位列“年度慈善明星”。但是，在國(guó)內(nèi)，明星慈善帶給公眾的影響卻是喜憂參半。
前不久，明星劉嘉玲、任賢齊前往甘肅偏遠(yuǎn)山區(qū)，探訪當(dāng)?shù)卦馐芨珊档拇迕?，為村民籌款解決水源，改善貧困生活。沒(méi)想到此次慈善行動(dòng)卻遭致網(wǎng)友炮轟，有網(wǎng)友說(shuō)，做公益還不停微博秀照片，網(wǎng)上曬圖片，濃妝艷抹，不停換裝，完全是作秀！據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，劉嘉玲在“公益秀”里共換裝3套，換帽3頂，戴墨鏡1副。這讓回港正在和友人商量后續(xù)捐助的劉嘉玲，聽(tīng)到這個(gè)消息滿心委屈。
對(duì)于網(wǎng)友的反應(yīng)，追究起來(lái)也是有原因的。因?yàn)榻┠?，?guó)內(nèi)很多明星，紅到一定時(shí)候，就會(huì)參與公益活動(dòng)。但是，本來(lái)是利用明星影響力做好事，有不少明星卻因?yàn)閯?dòng)機(jī)不純，把慈善公益秀作為明星繼續(xù)走紅的貼金方式，往往遭到公眾的詬病，章子怡、余秋雨的“捐款門”，成為公眾不滿明星慈善秀的總爆發(fā)。有業(yè)界人士稱，這只是明面上的，其實(shí)，國(guó)內(nèi)有一些大牌明星，坦然拿著成百上千萬(wàn)的大片酬，卻從不參加任何慈善捐助，帶給社會(huì)的負(fù)面影響也不小。
但是，我們也不得不承認(rèn)，這幾年明星慈善秀正在逐漸減少，更多的明星在慈善上做著實(shí)實(shí)在在的事情，比如捐助從臨時(shí)募集改以基金會(huì)的形式有序捐助。像成龍的慈善基金會(huì)、濮存昕的愛(ài)心公益基金、李連杰的壹基金、趙薇獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)基金等都是充滿愛(ài)心、有行動(dòng)、有效果的慈善捐助。楊瀾不光擁有自己的“陽(yáng)光文化基金會(huì)”，還倡議發(fā)起了中國(guó)兒童少年基金會(huì)“汶川大地震孤殘兒童救助專項(xiàng)基金”；倪萍曾為汶川大地震、母親水窖工程和青少年基金都捐過(guò)上百萬(wàn)元，卻從不聲張。
明星的社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)在他們的影響力上，這種影響力可以成為拉動(dòng)社會(huì)道德前進(jìn)的火車頭。反過(guò)來(lái)，當(dāng)明星依靠社會(huì)影響力獲得財(cái)富時(shí)，自愿把其中一些財(cái)富用于公益事業(yè)，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)也是一大福祉。
慈善像一面明鏡
讓慈善成為日常生活方式
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，明星們的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注，畢竟他們身上披有太多光環(huán)。很多明星積極投身慈善，雖然誠(chéng)心實(shí)意，但仍逃脫不了外界質(zhì)疑的聲音。
不過(guò)，在豆瓣網(wǎng)上，一個(gè)關(guān)于“慈善不在乎你是明星還是普通人”的討論中，有網(wǎng)友說(shuō)，人們把明星的慈善之舉看成是“作秀”而不以為然，主要是因?yàn)榇蟊妼?duì)明星有“期待落差”造成的。其實(shí)，如果換位思考，全中國(guó)十幾億人口，只要有能力的人都能秀一場(chǎng)，社會(huì)將有怎樣大的改觀？更何況，所有對(duì)名人慈善動(dòng)機(jī)的拷問(wèn)，同樣要受到慈善本身的自我拷問(wèn)。如果拷問(wèn)別人時(shí)不能拷問(wèn)自己，如果不能從善的角度來(lái)揣度他人，這樣的拷問(wèn)只能表明一種道德優(yōu)越，而這種道德優(yōu)越，早已背離了慈善的本義。慈善的高貴之處在于，它不僅表達(dá)善行，更能激發(fā)更多人行善的愿望。所以，作為慈善的救濟(jì)是雙重的，既拯救別人，也是在救濟(jì)自己。慈善像一面明鏡，之所以能夠映照出人的內(nèi)心，就在于它“能量越大，責(zé)任越重”。明星還可以成為拉動(dòng)社會(huì)道德前進(jìn)的火車頭。劉德華、成龍、濮存昕這些明星給我們帶來(lái)的，其實(shí)不僅僅是娛樂(lè)，還有他們道德與精神的力量。
另一位網(wǎng)友說(shuō)得更貼切，“當(dāng)慈善在社會(huì)上還沒(méi)有成為一種日常生活方式，只憑著個(gè)人善由心生，每一個(gè)人包括公眾明星在內(nèi)的慈善愿望都應(yīng)得到尊重。不能明星出錢了，那是自己炒作；不出錢，那就是小氣。如果我們不能從善的角度來(lái)揣度他人，這樣的拷問(wèn)只能表明一種道德優(yōu)越，而這種道德優(yōu)越，卻已背離了慈善的本義。所以，明星慈善，從他們的角度而言，貴在要有真心，有誠(chéng)意，不作秀。此外，建立日常捐助便利通道和贊揚(yáng)鼓勵(lì)機(jī)制，也非常重要。但是，像壹基金有方便的捐助通道，卻沒(méi)有相應(yīng)的體制保證，也不能實(shí)現(xiàn)便利捐助，這是目前藝術(shù)家明星慈善捐助面臨的一個(gè)問(wèn)題，如果政府能協(xié)調(diào)解決，會(huì)有更多的人為慈善捐助而盡力。
【編輯：成小衛(wèi)】
作照片.jpg)
