梅茲小蓬皮杜
法國(guó)一向把文化遺產(chǎn)的保護(hù)視為本國(guó)文化發(fā)展的重中之重。僅2010年一年，法國(guó)政府用于文化遺產(chǎn)的預(yù)算就增長(zhǎng)了10.5%，達(dá)到12.5億歐元。即便在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，盧浮宮朗斯分館、馬賽地中海博物館、第一次世界大戰(zhàn)博物館等多項(xiàng)重點(diǎn)文化工程的建設(shè)依然擁有充足的資金保障。而各大博物館也不負(fù)政府厚望，大力豐富館藏，積極策劃和組織各類臨時(shí)展覽、文化活動(dòng)，出版相關(guān)展覽圖錄，吸引了大批觀眾。蓬皮杜現(xiàn)代藝術(shù)中心梅茲分館于2010年5月開館，至年底已經(jīng)吸引60余萬(wàn)人前往參觀；而盧浮宮博物館2010年全年的參觀總?cè)藬?shù)達(dá)850萬(wàn)，連續(xù)5年保持了800萬(wàn)以上的參觀人次。
一直以來(lái)，法國(guó)博物館界似乎都呈現(xiàn)一片欣欣向榮之景。然而，最近法國(guó)審計(jì)法院公布的一份報(bào)告卻給這股“博物館熱”潑了盆冷水。這份200多頁(yè)的報(bào)告在對(duì)包括盧浮宮、奧賽博物館、凡爾賽宮、蓬皮杜現(xiàn)代藝術(shù)中心等著名博物館在內(nèi)的37家國(guó)家級(jí)博物館最近10年內(nèi)的管理狀況進(jìn)行評(píng)估后指出：雖然博物館10年來(lái)開放了更多的展廳，組織了更多的展覽和活動(dòng)，也購(gòu)進(jìn)了更多的藏品，出版了更多的圖錄，還延長(zhǎng)了開放時(shí)間，但這并不能掩蓋由于經(jīng)營(yíng)管理理念的偏頗而帶來(lái)的種種弊端。審計(jì)法院認(rèn)為，法國(guó)博物館面臨的問(wèn)題主要有經(jīng)費(fèi)過(guò)于依賴政府撥款、參觀人群比例失衡、票價(jià)漲幅過(guò)快等。
【相關(guān)文章】
英國(guó)藝術(shù)基金削減，上百間藝術(shù)機(jī)構(gòu)受創(chuàng)
財(cái)政赤字令英國(guó)政府削減藝術(shù)經(jīng)費(fèi)預(yù)算
應(yīng)對(duì)政府削減經(jīng)費(fèi) 多國(guó)文化機(jī)構(gòu)各出招數(shù)
經(jīng)費(fèi)過(guò)于依賴政府撥款
審計(jì)法院指出，大型博物館應(yīng)當(dāng)通過(guò)拓展自籌資金渠道減少對(duì)國(guó)家的依賴，然而事實(shí)卻不如人意。博物館通過(guò)提高門票價(jià)格和積極尋求贊助增加了自身收入，但支出卻增長(zhǎng)得更快，這就造成37家博物館自籌資金的比例由2004年的48%降到2010年的39%，而國(guó)家撥款卻在10年內(nèi)增長(zhǎng)了58%。如果算上對(duì)文化贊助企業(yè)給予的各種稅收優(yōu)惠，漲幅則可達(dá)70%至90%。審計(jì)法院指責(zé)博物館只知道一味地增加編制人數(shù)，而沒有通過(guò)提高效率來(lái)減少對(duì)國(guó)家支持的依賴，并指出只有減少開支才是“唯一的出路”。
報(bào)告同時(shí)指出了一些文化贊助中的負(fù)面現(xiàn)象。例如，盧浮宮曾打算將陳列達(dá)·芬奇名畫《蒙娜麗莎》的展廳冠以贊助商日本電視臺(tái)的名稱，阿波羅長(zhǎng)廊也差點(diǎn)更名為“道達(dá)爾(法國(guó)石油企業(yè))廊”，幸虧文化部及時(shí)叫停才避免了盧浮宮被“一間間出賣”的命運(yùn)。
審計(jì)法院認(rèn)為，已經(jīng)開始和準(zhǔn)備開始的多個(gè)博物館興建或維護(hù)工程可能會(huì)給國(guó)家造成沉重的負(fù)擔(dān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，巴黎畢加索博物館、盧浮宮伊斯蘭展廳、馬賽地中海文明博物館、塞爾吉·龐多瓦茲市的博物館藏品保管中心、大宮殿、法蘭西歷史博物館等項(xiàng)目總共需花費(fèi)10億歐元。“這是過(guò)去10年花費(fèi)總數(shù)的兩倍多，實(shí)在是難以承受。”報(bào)告這樣寫道。
參觀人群比例失衡
10年來(lái)，法國(guó)博物館的參觀人數(shù)飛速增長(zhǎng)至1030多萬(wàn)，增幅達(dá)58%，創(chuàng)下了歐洲第一的記錄。在世界參觀人數(shù)最多的十大博物館中，盧浮宮位居榜首，凡爾賽宮、蓬皮杜現(xiàn)代藝術(shù)中心和奧賽博物館也榜上有名。然而，在這驕人成績(jī)的背后，隱藏的是參觀人群比例失衡的事實(shí)。
審計(jì)法院表示，博物館的一大使命，便是吸引那些很少或從不參觀展覽的民眾走進(jìn)博物館，尤其是低收入者、18歲以下的青少年以及外省居民。然而，在上面提到的1000多萬(wàn)名參觀者中，除了游客，絕大部分是巴黎人、老人、生活優(yōu)裕者和博物館愛好者。這部分被審計(jì)法院稱為“巴黎博物館行家”的人群所占參觀人群的比重不斷增加，而那些從不參觀博物館的法國(guó)民眾的數(shù)量也在增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，參觀博物館的法國(guó)青少年所占比例由2003年的17%降至目前的15.6%，其中大多數(shù)還是由學(xué)校組織參觀，并非出于自愿。
博物館票價(jià)漲幅過(guò)快
票價(jià)漲幅過(guò)快也是審計(jì)法院詬病博物館的一個(gè)方面。據(jù)2002年博物館法規(guī)定，票價(jià)制定需以“鼓勵(lì)最廣大的民眾進(jìn)入博物館”為目標(biāo)。然而，博物館票價(jià)10年來(lái)卻在不斷上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，盧浮宮票價(jià)漲幅為35.5%，凡爾賽宮為113%，蓬皮杜中心是160%，漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于20%的通脹率。不過(guò)，審計(jì)法院也承認(rèn)，既要增加收入，又要確保各階層民眾參觀權(quán)利的平等，留給博物館的出路實(shí)在是很狹窄。
博物館資源分布不均
審計(jì)法院還指出，由于國(guó)家政策越來(lái)越向巴黎傾斜，造成了博物館資源分布不均衡的現(xiàn)狀。近年來(lái)，法國(guó)新建立的多個(gè)文化場(chǎng)所和項(xiàng)目，包括法蘭西歷史博物館計(jì)劃在內(nèi)，基本都集中在巴黎。同時(shí)，國(guó)家的資助也大量集中于巴黎的大型博物館，而地方政府對(duì)地方博物館的資助又十分有限。這樣造成的結(jié)果就是：巴黎及其周邊的博物館參觀者過(guò)于集中；外省居民參觀高水平展覽的機(jī)會(huì)相對(duì)較少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，巴黎大區(qū)26家博物館(法國(guó)共有1200家博物館)2002年共吸引了49%的公眾前往參觀，這一數(shù)字在2009年增加至58%。
藏品保管面臨威脅
審計(jì)法院在報(bào)告中表示，10年來(lái)，博物館在藏品的收集、保管和管理方面取得了不可否認(rèn)的進(jìn)步。但是，隨著塞納河水位的逐年上漲，塞納河兩岸的盧浮宮、蓋·布朗利、奧賽等幾家大型博物館的藏品保存面臨威脅。由于塞爾吉·龐多瓦茲博物館藏品保管中心要到2020年才能建成，在此之前，這些博物館恐怕不得不另謀臨時(shí)安置所。此外，審計(jì)法院還以盧浮宮和奧賽博物館為例，指出旨在鼓勵(lì)博物館之間互相免費(fèi)出借展品的規(guī)定只是一紙空文，并未發(fā)揮實(shí)際作用。
審計(jì)法院認(rèn)為，這一切要?dú)w咎于國(guó)家在總體調(diào)控方面的缺位，“國(guó)家在票價(jià)、贊助、展品出借等方面劃定出大體框架，而博物館則在此框架下自主發(fā)展”才是良好的模式。對(duì)此，報(bào)告提出了23條建議，指出博物館要切實(shí)改變“供給型”政策，更多地考慮參觀者的需求，著力使參觀人群多樣化。
【編輯：馮漫雨】
