3月以來，藝術(shù)評論家朱其在其BLOG中報料，中國當(dāng)代藝術(shù)市場存在著藝術(shù)炒作集團(tuán)在拍賣會上“天價做局”，藝術(shù)品價格被人為操縱，大部分天價作品的成交實際上是“虛假”交易。即使是一小部分真實的成交，也存在被過于夸大其藝術(shù)水準(zhǔn)和國際地位的問題。
今年3月以來，藝術(shù)批評家、策展人朱其在個人博客里發(fā)表了《中國當(dāng)代藝術(shù)“謊言共同體”》、《當(dāng)代藝術(shù)拍賣的“天價做局”，以及暴利游戲》等文章，斷言中國當(dāng)代藝術(shù)市場存在著藝術(shù)炒作集團(tuán)在拍賣會上“天價做局”，藝術(shù)品價格被人為操縱，大部分天價作品的成交實際上是“虛假”交易。即使是一小部分真實的成交，也存在被過于夸大其藝術(shù)水準(zhǔn)和國際地位的問題。
朱其的文章描述了“天價做局”的整個流程：先找到某個在藝術(shù)圈有一定知名度并且市場價格在10萬元左右的畫家，簽訂一個三年協(xié)議，每年40張畫，每張以30萬元到50萬元左右的價格收購。一年后就開始在拍賣會上炒作，30萬元的畫拍價標(biāo)到100多萬元，兩年后再標(biāo)到500萬甚至1000萬元一張。如果沒人買，炒家就會安排“自己人”和真買家坐在一起，假裝舉牌競拍，制造熱拍的現(xiàn)場氣氛。這就叫藝術(shù)拍賣會的“天價做局”。第一年在拍賣會上以高價賣掉十分之一的作品，就可以將成本全部收回。剩下的畫在拍賣會上慢慢用天價游戲“釣魚”，賣出一張就是暴利。在第一輪拍賣游戲收回成本之后，炒家跟拍賣公司談好協(xié)議，把每張以三五十萬元買來的畫價格標(biāo)到1000萬元。炒作者事先已經(jīng)跟拍賣公司秘密談好一個固定傭金，比如“假拍”的價格不管多高，都只付20萬元傭金而非正常情況下的10%傭金。一石激起千層浪，各方紛紛表態(tài)。藝術(shù)家林永康表示，中國這一輪的藝術(shù)市場的模式實際上是投資型市場，而不是收藏市場。所謂收藏市場，是說藏家買進(jìn)作品后至少10年不賣出去，藝術(shù)品的市場價格基本上按照穩(wěn)定的每年20%來升值。無論是畫廊銷售還是拍賣價格的上升，一個成熟的藝術(shù)市場里，藝術(shù)品價格每年的增長率應(yīng)該是20%左右，而且藝術(shù)品的價格必須是建立在藝術(shù)史評價的基礎(chǔ)上。
拍賣行認(rèn)為拍賣公司作為一個交易平臺完全沒有必要作假。因為在選擇拍品時就已對作品的質(zhì)量以及是否具備購買意向作過審評，不符合條件的不會選拍。在拍賣場遇到一些作品價格超過實際價格也是正常的，因為拍賣具有一定的偶然性，當(dāng)兩個或多個買家爭奪同一拍品時，在現(xiàn)場情緒的刺激下價格很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出人們的想象?！氨в匈|(zhì)疑態(tài)度的人首先不會在拍場買過作品，因此他就不可能理解買家購買作品的真實體會?！币晃慌馁u行總經(jīng)理如是說。同時他還表示：“對當(dāng)代藝術(shù)全盤否定的人，一些是懷著‘仇富心態(tài)’，還有一些是在藝術(shù)市場發(fā)展過程中沒有獲得利益的人。”
評論家則認(rèn)為中國當(dāng)代藝術(shù)走入調(diào)整，一些人從國際和國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境找原因，更有好事者無限夸大其中弊端，以偽斗士的方式揭露其中的所謂“黑幕”，將當(dāng)代藝術(shù)市場置于不可救藥之地。利益失衡是市場化的結(jié)果，恐怕也是好事者攻擊的真正原因。而朱其近日表示，有人在他的博客里留言，警告他不要再亂說話，否則小心殺手找上門?！靶⌒臍⑹终疑祥T”，中國當(dāng)代藝術(shù)品市場竟然成了江湖。不論所謂“黑幕”是否屬實，中國藝術(shù)品市場都亟待進(jìn)行深刻的反思和調(diào)整。
【編輯:葉曉燕】
