烏木
正值冬季枯水季節(jié)，江津區(qū)長江水域大面積河床裸露在外。在江津金剛沱長江水域，集中了大批的淘砂金的工人。江津人張建也是其中一員。
挖沙時，張建發(fā)現(xiàn)在沙土中冒出半節(jié)像木頭一樣的東西，但是比木頭硬得多。
“這就是泡在水里的爛木頭。”對于張建來說，這早已經(jīng)司空見慣。淘砂金往往需要動用大型挖掘機，每次都要挖十幾米到二十幾米深，挖走砂石時會留下大量這種“爛木頭”。
幾天前，張建的一個姓劉的朋友找到了他，讓他幫忙多找一些這種“爛木頭”。
張建找來其他村民幫忙，并動用了挖掘機，很快挖出了近100噸的“爛木頭”。
是不是烏木，說不準
1月29號上午，劉某找人開來貨車將這堆“爛木頭”運走，準備通過貨船運往外地。
這一筆交易，張建得到了6.5萬元。
當天上午10點鐘，長江航運公安局重慶分局江津派出所接到報警稱，有人在江津區(qū)金剛沱長江水域私運烏木，“上百噸的烏木只賣了幾萬塊。”
烏木，是川人對陰沉木的俗稱。它是兩千年至一萬年前，古四川地域發(fā)生地殼運動時，一些埋入古河床淤泥中的樹木在缺氧、高壓狀態(tài)下，經(jīng)過數(shù)千年甚至上萬年的炭化過程形成。歷代以來，人們都把烏木用作制作工藝品、佛像、護身符掛件，價值不菲。
“如果是真的烏木，上百噸的話那價值就高了。”江津派出所楊所長告訴記者，當時接到報警電話，他就作出判斷，這個交易不正常。(按照市場價，這些烏木至少價值數(shù)百萬元。)
隨后，民警驅(qū)車趕往江津區(qū)金剛沱長江水域，發(fā)現(xiàn)十多人正在搬運一堆木頭一樣的東西上船。不遠處，還有一個挖掘機正在挖掘，已經(jīng)挖出方圓十幾米，深十幾米的大坑。
民警當即制止。但是很快，又遇到了麻煩，因為對于這堆“爛木頭”是不是烏木，他們也說不準。
“沒有親眼見到，不敢肯定”
昨天晚上6點多鐘，記者驅(qū)車前往江津，找到了重慶市長江石文化研究會副會長涂正祉。
長江江津段多烏木，涂副會長說自己也會在趁冬季水淺的時候去岸邊碰碰運氣，運氣好的話就會找到一小塊一小塊的烏木，“很難發(fā)現(xiàn)上噸重的，一來我沒有挖掘機，就算發(fā)現(xiàn)上噸重的，我也找不到大型起重機。”
在涂副會長家，他還給我們展示了一塊長約半米，重30多斤的烏木，“有木頭的紋理，但是比木頭硬多了，而且拿斧子從中砍斷，斷面非常光潔，甚至比玉還亮。”
“家有烏木半方，勝過財寶一箱。”涂副會長十分看重烏木的價值，他介紹說就在去年12月，中央電視臺一檔鑒寶節(jié)目中，有人用烏木制作的一對椅子，“賣了20萬。”
雖然烏木價值不菲，但對于在長江邊謀生的淘金工人來說，根本不值錢，“他們往往挖出來，劈成塊塊當柴燒。”
淘金工人張建挖出的是不是烏木?涂副會長說，自己沒有親眼見到，不敢肯定。
上百噸“爛木頭”沒了蹤影
金剛沱長江水域離江津主城還有1個多小時的車程，當記者和涂副會長趕到現(xiàn)場時，那里早已空無一人，上百噸的“爛木頭”也沒了蹤影。
我們與長航公安重慶分局江津派出所楊所長取得聯(lián)系，他告訴我們，因為張建等人的買賣發(fā)生在岸上，不屬于長航公安的管理轄區(qū)，“我們已經(jīng)移交給當?shù)卣恕?rdquo;
楊所長所說的政府部門，是指江津區(qū)文管所。我們與文管所一位姓李的工作人員取得了聯(lián)系，對方稱，當天上午，她和文化執(zhí)法大隊的工作人員也趕到了現(xiàn)場查看，但是“烏木不是文物，不歸他們管……”
李姓工作人員跟我們強調(diào)，她向市文物局也進行了匯報，上級也認為“烏木不是文物。”
確實，據(jù)記者了解，烏木是因為大自然原因形成的，并非人類活動留下的。
晚上10點多鐘，記者與張建取得聯(lián)系，他告訴我們，“別人拖走了，準備當柴燒……”
烏木到底歸誰 法律存空白
根據(jù)《中國文物保護法》，烏木既不是文物，也不是礦產(chǎn)資源，到底歸誰管?
隨后我們來到金剛沱所在的江津區(qū)油溪鎮(zhèn)政府，辦公人員早已下班，在門衛(wèi)那里，一位中年男子接待了記者，“烏木?什么是烏木?沒聽說有這回事……”
就在各個部門無所適從的同時，記者發(fā)現(xiàn)，那堆上百噸的“爛木頭”，早已不知去了哪里。
“如果確定是烏木，肯定還是歸國家所有。”重慶德普律師事務(wù)所副主任尹柱剛介紹說，雖然在我國現(xiàn)行法律中，沒有對烏木的所有人進行明確規(guī)定，還屬于法律的空白，但是根據(jù)《民法通則》第七十九條規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。
“埋藏物分為天然埋藏物和人為埋藏物，烏木就屬于天然埋藏物。”尹律師介紹說，《物權(quán)法》第四十一條也有相關(guān)規(guī)定，法律規(guī)定專屬于國家所有的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，任何單位和個人不能取得所有權(quán)。
此前，曾有報道，在2012年春節(jié)，四川彭州村民吳某在自家耕地發(fā)現(xiàn)烏木，并經(jīng)專家評估價值一千余萬元，就在他挖掘即將出土?xí)r，突然被鎮(zhèn)政府責令停工，被告知烏木屬國家所有。事后，政府獎勵吳某7萬元，但吳某認為獎勵太少，并向法院提起訴訟。
尹律師介紹說，《民法通則》第七十九條也規(guī)定，接收單位應(yīng)當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質(zhì)獎勵。但是在現(xiàn)實中，如何獎勵，具體獎勵多少，沒有明確規(guī)定，“這就是爭議點所在。”
據(jù)媒體報道，多地發(fā)生的烏木收歸國有事件中，官方援引的都是同一條款，即1987年起施行的民法通則第79條：所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。
之所以對獎勵標準無法做出規(guī)定，尹律師分析，首先是發(fā)現(xiàn)物的價值很難界定，而且會隨著市場波動。
另外，政策也無法對獎勵的具體比例進行規(guī)定，“打個比方，發(fā)現(xiàn)價值上億的東西，該獎多少?發(fā)現(xiàn)價值幾百塊的東西，又該獎多少?”
【編輯：馮漫雨】
