跳躍式狂奔難免碰壁跌倒 當(dāng)代藝術(shù)尚未成熟已被收割

馬云油畫被拍賣；處女作竟拍出3600萬港幣

眼下，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，藝術(shù)品市場(chǎng)觀望情緒濃重，但是日前開幕的香港藝術(shù)品秋拍季上，當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格卻依舊堅(jiān)挺：劉煒《游泳》拍出1568萬港元、曾梵志《無題10-1-2》創(chuàng)下1448萬港元……最讓人摸不著頭腦的，要數(shù)馬云參與創(chuàng)作的《桃花源》，其4220萬港元的成交價(jià)是最低估價(jià)的28倍。

美術(shù)作品的市場(chǎng)價(jià)值，往往受其藝術(shù)價(jià)值的制約，而某一類型美術(shù)作品從學(xué)術(shù)界到公眾的認(rèn)知認(rèn)可，往往需要一個(gè)比較長(zhǎng)的周期。“不少當(dāng)代藝術(shù)卻在尚未成熟時(shí)已被市場(chǎng)收割。”有業(yè)內(nèi)人士感嘆，從創(chuàng)作完畢到接受競(jìng)價(jià)，當(dāng)代藝術(shù)的很多作品跑得越來越快，跳過應(yīng)有的孵化期，甚至畫布還沒干透就拍上了拍場(chǎng)。如此急功近利，對(duì)于藝術(shù)家的后續(xù)創(chuàng)作將產(chǎn)生極大的傷害。

“億元時(shí)代”被指做局炒作

最近幾年，當(dāng)代藝術(shù)在拍場(chǎng)上經(jīng)歷著“高燒”。2013年，曾梵志《最后的晚餐》在香港拍得1.8044億港元，帶領(lǐng)當(dāng)代藝術(shù)沖進(jìn)“億元時(shí)代”。此后，一大批國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)家的作品價(jià)格在這劑“強(qiáng)心針”的刺激下狂飆猛漲。

事實(shí)上，當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格上的狂熱一直伴隨著“炒作”甚至“做局”的爭(zhēng)議。比如，今年的藝術(shù)品春拍上，賈藹力《早安，世界（三聯(lián)作）》以1328萬港元價(jià)格成交，創(chuàng)出70后當(dāng)代藝術(shù)家的作品最高價(jià)。而早在這幅作品開拍前半小時(shí)，某知名藝術(shù)網(wǎng)站便精確“預(yù)知”成交結(jié)果，一則原本應(yīng)該在拍賣后發(fā)布結(jié)果的新聞稿，也提前貼在了網(wǎng)站上。這一事件將藝術(shù)家及其作品尷尬地推向爭(zhēng)議的風(fēng)口浪尖。有業(yè)內(nèi)人士表示，拍賣場(chǎng)上的成交金額不僅僅是一個(gè)數(shù)字，背后其實(shí)是撒開的網(wǎng)、打得響亮的算盤。在藝術(shù)拍賣市場(chǎng)上，抬高一位藝術(shù)家一次拍賣的價(jià)格，必將帶動(dòng)這位藝術(shù)家其他作品價(jià)格的上漲。且不論刻意制造的“假拍”，即便是擲下真金白銀以天價(jià)拍下某位藝術(shù)家的某幅作品，也有大把人心甘情愿，買家手中這位藝術(shù)家的其他作品也將水漲船高，收益將遠(yuǎn)高于拍賣支出。于是，許多當(dāng)代藝術(shù)品交易漸漸演變成一種投資增值，而非對(duì)藝術(shù)價(jià)值的追捧。

跳躍式狂奔難免碰壁跌倒

業(yè)內(nèi)人士表示，規(guī)范的藝術(shù)市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)定，通常需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的時(shí)間。甚至許多畫家在創(chuàng)作作品之時(shí)窮困潦倒，過世之后作品價(jià)值才獲得認(rèn)可。當(dāng)代藝術(shù)卻將這個(gè)過程大大縮短，一件當(dāng)代藝術(shù)品從創(chuàng)作到走上拍場(chǎng)接受競(jìng)價(jià)，有的只有短短幾年時(shí)間，甚至可以“零時(shí)差”。

業(yè)內(nèi)人士指出，一個(gè)相對(duì)成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)，應(yīng)遵循“作品-畫廊-拍賣行-藏家”的順序，畫廊和拍賣行兩個(gè)市場(chǎng)，前者負(fù)責(zé)日常買賣，后者專職于精品交易。上海大劇院畫廊董事顧詠塘認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品市場(chǎng)用二三十年走完了海外數(shù)百年的路，缺少一套規(guī)范完整的市場(chǎng)制度與行業(yè)守則。“當(dāng)代藝術(shù)需要一個(gè)大眾認(rèn)可的過程，不能一蹴而就，跳躍式狂奔終將碰壁。”

也有美術(shù)界人士擔(dān)憂，當(dāng)代藝術(shù)在拍場(chǎng)上頻頻飆出的天價(jià)，或?qū)?duì)藝術(shù)家尤其是青年藝術(shù)家的后續(xù)創(chuàng)作產(chǎn)生不利的影響。越來越多的藝術(shù)家可能會(huì)“向錢看”，刻意迎合備受市場(chǎng)追捧的題材和畫風(fēng)，沒法沉下心來思考什么才是自己真正想去表現(xiàn)的。而當(dāng)代藝術(shù)的未來走向，終究得靠真正優(yōu)質(zhì)的作品說話。