縱觀即將過(guò)去的2015年，中國(guó)經(jīng)歷了類(lèi)似“股災(zāi)”等重大經(jīng)濟(jì)災(zāi)害，廣大中小散戶(hù)和平民百姓拿不出更多資金，去進(jìn)行多元投資，藝術(shù)品行業(yè)首當(dāng)其沖地成為了直接受害者，但藝術(shù)品拍賣(mài)自2012年起就一蹶不振，加劇了市場(chǎng)的不確定性。在此困難局面下，作為擁有18年展會(huì)經(jīng)驗(yàn)的“上海藝術(shù)博覽會(huì)”，它的一舉一動(dòng)，牽動(dòng)著已經(jīng)進(jìn)行藝術(shù)品投資者的每一根神經(jīng)……
伴隨著叫嚷了多年的藝術(shù)品收藏，藝博會(huì)每年的口號(hào)是緊緊圍繞著“收藏”主題不放松。比如“讓收藏成為風(fēng)尚”、“收藏藝術(shù)，享受財(cái)富”、“收藏藝術(shù)，點(diǎn)亮心靈”等等，以示中國(guó)擺脫了溫飽之困后，開(kāi)始進(jìn)入了收藏大國(guó)的姿態(tài)?？墒?，到了今年，上海藝博會(huì)卻放棄了堅(jiān)守?cái)?shù)年的“收藏”陣地，祭出了黔驢技窮的“消費(fèi)”旗號(hào)，還自圓其“接地氣”之說(shuō)。“家居渴望藝術(shù)”乃今年的主題，但有些情理不通——家居本來(lái)就是藝術(shù)設(shè)計(jì)的一種門(mén)類(lèi)，怎么還在“渴望藝術(shù)”之中？從“收藏”概念轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;消費(fèi)”行為，就如同過(guò)山車(chē)似的往下掉，差距太大，以致收藏家們會(huì)產(chǎn)生一種受欺騙，被忽悠的感覺(jué)，不知主辦方是否有所洞察和考慮？
真的不是有意要貶低藝博會(huì)，藝博會(huì)從1997年首創(chuàng)，我從1998年至2002年間參加了四屆，至今留下最初拼搏的美好回憶。2003年，上海春季藝術(shù)沙龍博覽會(huì)誕生，也是因?yàn)樗嚥?huì)已經(jīng)出現(xiàn)了大方向上的問(wèn)題——堅(jiān)持學(xué)術(shù)方向的葛千濤等等意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，帶領(lǐng)一批藝博會(huì)工作人員出來(lái)創(chuàng)辦了春季藝術(shù)沙龍，口號(hào)是“高舉學(xué)術(shù)大旗走市場(chǎng)”，他們邀請(qǐng)我加入“春沙”團(tuán)隊(duì)，我至今認(rèn)為這是對(duì)路的工作。但“春沙”已經(jīng)消失了！藝博會(huì)還在大行其道，是否藝術(shù)市場(chǎng)也只能像爆倉(cāng)的淘寶貨一樣，越來(lái)越低檔，才是生存之道？
果然不出所料，今年的藝博會(huì)預(yù)展上已經(jīng)看不到國(guó)際、國(guó)內(nèi)和本土的一流畫(huà)廊參展，二、三流畫(huà)廊扛鼎一流畫(huà)廊的空間和內(nèi)容，無(wú)奈也支撐不住。而不入流小畫(huà)廊和所謂的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，只要付得出高昂的場(chǎng)租費(fèi)，均可入場(chǎng)得到往年門(mén)檻很高的一樓展廳擺攤賣(mài)畫(huà)，行貨，甚至較之行貨還要不濟(jì)的地?cái)偧?jí)工藝品，竟然冒著“名家”之名堂而皇之地招搖過(guò)市。都說(shuō)藝博會(huì)有“藝委會(huì)”評(píng)審機(jī)制，難道現(xiàn)在均被小商小販?zhǔn)召I(mǎi)了？實(shí)在乏善可陳。“上海藝博會(huì)”將向何處去？還在靠“藝博會(huì)”搏一記命的“不平凡”畫(huà)家，實(shí)在可憐！有朋友說(shuō)看得眼睛痛，那為什么在美國(guó)“大都會(huì)博物館”參觀眼睛就不痛？只覺(jué)得眼睛不夠用，看不夠，這就是目所能及之處的藝術(shù)品品質(zhì)決定了眼睛是否會(huì)痛。明年，“上藝博”20周年大壽，我期待的是它的核心改變……
