編者按:21世紀(jì)的第二個(gè)十年已經(jīng)悄然而至,新潮美術(shù)與官方美術(shù)從八十年代的互相對(duì)立,到九十年代中期,民間資本攪動(dòng)之后的互相穿插,人員界限漸趨模糊。隨著意識(shí)形態(tài)之間的對(duì)抗被逐漸削弱,新潮美術(shù)和官方美術(shù)在2000年之后終于匯合,同時(shí)開(kāi)花,并為爭(zhēng)取市場(chǎng)份額明爭(zhēng)暗斗。在這樣一個(gè)有別于過(guò)去的繁榮背景下,中國(guó)當(dāng)代美術(shù)的發(fā)展其價(jià)值內(nèi)部卻依然存在著一些漏洞,最大的漏洞就在于我們這個(gè)繁榮的藝術(shù)市場(chǎng)是建立在西方價(jià)值趣味的影響之上。只有社會(huì)開(kāi)放,才能激發(fā)思想的活力,而這種思想活力,才是保障中國(guó)當(dāng)代美術(shù)重新作為一種文化啟迪,回到自身語(yǔ)境的根本前提。 |
首頁(yè) |
從敘事的角度來(lái)回顧和分析中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)最近三十年所走過(guò)的歷程,我們注意到以寫(xiě)實(shí)風(fēng)格為主要特征的現(xiàn)實(shí)主義成為這段時(shí)期的主要敘事形式。無(wú)論是擺脫毛澤東時(shí)代政治意識(shí)形態(tài)說(shuō)教束縛后的傷痕美術(shù)和鄉(xiāng)土自然主義風(fēng)格,還是學(xué)院主義的新寫(xiě)實(shí)畫(huà),還是1990年代以來(lái)強(qiáng)調(diào)時(shí)代文化針對(duì)性的波譜和調(diào)侃的寫(xiě)實(shí)手法,所有這一切都是以現(xiàn)實(shí)主義的敘事形式展開(kāi)的。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
任何敘事和知識(shí)都必然關(guān)涉到政治權(quán)力,因此,后殖民批評(píng)自身也是如此,關(guān)鍵在于它所堅(jiān)守的政治立場(chǎng)究竟是如何的,服務(wù)于何種利益團(tuán)體?賽義德的后殖民批評(píng)方法,既服務(wù)于建立自我的文化身份,也服務(wù)于現(xiàn)實(shí)情境中出發(fā)的反文化霸權(quán)實(shí)踐——盡管他對(duì)東方學(xué)家的批判未必都合理,但其目的可以從后期的“知識(shí)分子論”中得到解答。 |
||||||||||||
|
相關(guān)閱讀 | |||
專題:相海英 丁曉潔 電話:010-51374001/51374002/51374003 新聞部轉(zhuǎn)809 商務(wù)部轉(zhuǎn)811 版權(quán)所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限責(zé)任公司 |