經(jīng)營(yíng)藝術(shù)沒有錯(cuò)，用藝術(shù)賺錢也沒有錯(cuò)，但是要強(qiáng)調(diào)“非盈利”這個(gè)詞，“非盈利”不同于“非營(yíng)利”的地方就在于，一個(gè)是賺錢為了維持學(xué)術(shù)內(nèi)部的循環(huán)，另一個(gè)則是為營(yíng)利而營(yíng)利，目標(biāo)完全不同……

以UCCA為例，海外非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的本土化模式

在經(jīng)歷了尤倫斯夫婦撤出風(fēng)波之后，進(jìn)行本土化運(yùn)營(yíng)探索的UCCA也在改變由尤倫斯先生全額贊助的經(jīng)營(yíng)狀況。據(jù)館長(zhǎng)田霏宇介紹，UCCA每年都在下調(diào)預(yù)算，今年的預(yù)算約在600萬元左右……

在經(jīng)歷了尤倫斯夫婦撤出風(fēng)波之后，進(jìn)行本土化運(yùn)營(yíng)探索的UCCA也在改變由尤倫斯先生全額贊助的經(jīng)營(yíng)狀況。據(jù)館長(zhǎng)田霏宇介紹，UCCA每年都在下調(diào)預(yù)算，今年的預(yù)算約在600萬元左右，其中50%來自尤倫斯夫婦的年度贊助，另外50%則開始更積極地通過商店、餐廳、門票、會(huì)員收入、場(chǎng)地出租、藝術(shù)贊助等方多面獲得。其中，門票表現(xiàn)平穩(wěn)，商店收入和社會(huì)贊助成為了營(yíng)收的重要渠道。UCCA也正在向成為一家自負(fù)盈虧的藝術(shù)機(jī)構(gòu)而努力。

自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)意味著在UCCA現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)模式不發(fā)生重大改變的情況下，需要更多來自社會(huì)的商業(yè)贊助。其實(shí)在2009年，UCCA已經(jīng)開始接受商業(yè)贊助，著名LVMH集團(tuán)是他們的首個(gè)贊助商，此后還有Bloomberg、Smart、dior等國(guó)際大品牌相繼對(duì)UCCA的展覽進(jìn)行贊助。但由于UCCA至今仍沒有國(guó)內(nèi)非盈利機(jī)構(gòu)的身份，無法獲得減免稅后和政府資金贊助的政策支持，所以UCCA想要實(shí)現(xiàn)收支平衡，還需拓寬能夠獲得贊助的領(lǐng)域……[詳細(xì)]

“非營(yíng)利總動(dòng)員”背后的艱難求生存

經(jīng)歷了10年發(fā)展，北京正式在市民政局注冊(cè)為民辦非企業(yè)組織的民營(yíng)公益美術(shù)館已有10家。然而，目前成功實(shí)現(xiàn)收支平衡的只有1家。民營(yíng)公益美術(shù)館如何才能繼續(xù)生存下去……

一年幾百萬，先虧幾年，你準(zhǔn)備好了嗎？

經(jīng)歷了10年發(fā)展，北京正式在市民政局注冊(cè)為民辦非企業(yè)組織的民營(yíng)公益美術(shù)館已有10家。然而，目前成功實(shí)現(xiàn)收支平衡的只有1家。民營(yíng)公益美術(shù)館如何才能繼續(xù)生存下去?照搬國(guó)外模式成不成?國(guó)內(nèi)有沒有成功經(jīng)驗(yàn)……民營(yíng)美術(shù)館的經(jīng)營(yíng)者們至今還在摸著石頭過河。

“再不好的美術(shù)館，也要考慮人員、展覽、后勤水電氣等供給費(fèi)用，一年的運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)少說也得200萬元，多的需要上千萬元。”王璜生說，說白了，美術(shù)館的水很深，沒有充足的準(zhǔn)備，最好別來蹚這道“渾水”。 他介紹，民營(yíng)公益美術(shù)館在中國(guó)是新生事物，沒有現(xiàn)成的模式可用，大家免不了要參照歐美國(guó)家的模式，設(shè)立基金，希望吸引個(gè)人、企業(yè)、財(cái)團(tuán)的贊助來維持日常運(yùn)營(yíng)。但這個(gè)模式需要前期花費(fèi)大量財(cái)力來樹立品牌……[詳情]

免稅制度遙遙無期

個(gè)人與企業(yè)向注冊(cè)為非營(yíng)利的社會(huì)文化機(jī)構(gòu)包括民營(yíng)美術(shù)館、藝術(shù)家組織、博物館和藝術(shù)空間進(jìn)行捐贈(zèng)或贊助可享受"同額免稅"原則，這是許多發(fā)達(dá)國(guó)家為博物館、美術(shù)館所提供的造血機(jī)制，這一先進(jìn)的立法原則從根本上保障了美術(shù)館的生存可能。目前我國(guó)沒有適宜非營(yíng)利組織發(fā)展的稅收法律體系。有限的贊助資源又面臨來自體育、影視、演藝等大眾娛樂項(xiàng)目的激烈競(jìng)爭(zhēng)。這類項(xiàng)目在知名度、投資回報(bào)等方面的優(yōu)勢(shì)顯然是絕大多數(shù)視覺藝術(shù)項(xiàng)目所不能比擬的。另外，在贊助者為美術(shù)館的運(yùn)作項(xiàng)目投入資金后，通常還要為這筆文化事業(yè)的贊助經(jīng)費(fèi)另行交納稅金，這種近于懲罰性的稅收制度在很大程度上打擊了贊助者的積極性，對(duì)當(dāng)前日趨國(guó)際化的美術(shù)館運(yùn)作模式造成了致命的阻礙。

無論國(guó)有或民營(yíng)，幾乎所有的中國(guó)美術(shù)館都在對(duì)"同額免稅"政策翹首以盼。然而目前我國(guó)仍然沒有放寬對(duì)美術(shù)館實(shí)行相關(guān)免稅的限制。截止到2008年底，對(duì)非營(yíng)利性（包括民營(yíng)、國(guó)有）的美術(shù)館免稅，稅務(wù)部門和民政府部門的標(biāo)準(zhǔn)是：美術(shù)館所接受捐贈(zèng)的部分，美術(shù)館方可以享受免稅；提供捐贈(zèng)的組織或企業(yè)可將相當(dāng)于捐贈(zèng)額度12%的企業(yè)成本進(jìn)行免稅。這比之絕大部分歐美國(guó)家實(shí)行的捐贈(zèng)"同額免稅"相差甚遠(yuǎn)。

目前，急需健全的是擴(kuò)大優(yōu)惠稅種和稅收優(yōu)惠對(duì)象，以及享受捐贈(zèng)稅收扣除優(yōu)惠的范圍和捐贈(zèng)渠道。這樣可以促進(jìn)基金會(huì)的成立和健康發(fā)展，為美術(shù)館發(fā)展?fàn)幦「嗟馁Y金。同時(shí)設(shè)立專門部門或者增進(jìn)民政部門在對(duì)非營(yíng)利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督體系以及基本稅收政策的職能，一方面有利于組織的發(fā)展，另一方面也有利于防止產(chǎn)生稅收漏洞……[詳細(xì)]