2011年北京秋季拍賣成績出爐，包括北京保利、中國嘉德、北京翰海、北京匡時、北京誠軒與北京東正六家拍賣公司，總計拍出人民幣136億1,808萬元(以下幣值皆為人民幣)。不過秋季成績卻比同年春季、同樣由上述六家公司所締造的167億4,431萬元，足足少了31億2,623萬元。逾31億元的預(yù)期市值頓然蒸發(fā)，也讓關(guān)心市場發(fā)展的圈內(nèi)人士，個個顯得心驚膽跳。
總排名與器物排名有出入
保利，依舊鶴立雞群
以個別公司的季度成績做比較，2011年秋季拍賣總成績，依然由保利的49億4,312萬元奪冠，但冠軍的背后，卻也逃脫不了季度營收由春季的61億3,052萬元，銳減11億8,740萬元的命運。位居第二的嘉德，秋季總成績38億5,956萬元，也比春季的50億9,071萬元下滑了12億3,115萬元。至于季度業(yè)績依然固守20億元防線的翰海，秋季所累積的成績21億2,515萬元，也比春季的24億5,754萬元小幅下滑了3億3,239萬元。而匡時秋季的總成績18億1,462萬元，雖然春季逾20億元的紀(jì)錄保衛(wèi)戰(zhàn)失守，卻以僅1億8,640萬元的微幅落差，保住了第四名的寶座。此外，春季成績超過6億元的誠軒，秋季成績則以4億8,736萬元位居第五;而全然以器物打天下的東正，秋季的成績3億8,828萬元，也比春季的4億5,681萬元，衰退了6,853萬元。
不過若單從器物方面的拍賣數(shù)字觀察，不僅保利的季度成績不減反增，而且六家拍賣公司的排名次序也出現(xiàn)不同的變化。統(tǒng)計2011年保利秋季的21場器物成績，高達(dá)14億6,669萬元，這個數(shù)字比起春季17場的總值14億4,790萬元，雖然僅微微上揚(yáng)了1,879萬元，但卻是秋季一片走滑的景象中，唯一逆勢上揚(yáng)的孤例。保利器物成績猶能固守城池的原因，首先與一口氣推出21項專場的龐大氣勢有關(guān);其次該季諸如“忘情乎太上──清乾隆、嘉慶璽印藝術(shù)”、“慎修思永──清道光慎德堂寶璽”等專場的高額成績，乃至部分高價的個別拍品也能順利成交，都是保利秋季成績能鶴立雞群的最大功臣。
嘉德吸睛品依舊吸金
中國嘉德秋拍清乾隆《黃花梨大四件柜成對》，成交價人民幣2,990萬元。(圖片來源：《古美術(shù)》)
原本似乎想以提高質(zhì)量策略、力抗秋季不確定因素，而且事實上也是來勢洶洶的嘉德，卻因為被寄予厚望的「姚黃魏紫──明清古典家具(一)、(二)」兩項夜場專拍表現(xiàn)不如預(yù)期，再加上秋季器物的總專場次數(shù)13場，又比春季的15場少了兩場，以致秋季成績重重?fù)テ?0億元底線，只來到8億1,645萬元，比春季的13億4,191萬元，足足少了5億2,546萬元。所幸精品依舊是「吸金」的重要能量來源，兩項家具專場的表現(xiàn)盡管未能盡如人意，但憑恃少數(shù)超過5,000萬元的高價家具拍品順利易主，以及諸如“慎德明道──五臺山人藏清道光御瓷(二)”專場又再次以白手套的姿態(tài)百分百成交等立基，最終還是讓嘉德“HOLD住了”器物組的第二名寶座。
翰海不失分則得分
季度總成績與器物成績皆維持季軍的翰海，秋季以11項專場打下4億3,875萬元的成績，比春季由七項專場所締造出的8億8,355萬元，少了4億4,480萬元。分析翰海秋季場數(shù)比春季多了四場、但成績卻遠(yuǎn)不如春季的原因，或許與翰?？桃庾弑Ｊ芈肪€的策略有關(guān)。其實綜觀這次翰海的器物專場，并沒有太多令人眼睛為之一亮的明星級拍品，即使是「重要古董珍玩夜場」的總成績也只達(dá)1億2,934萬元。但拍賣過後，翰海卻宣稱總體成績比原先預(yù)估的目標(biāo)還要高出三成。由此可見，翰海在面對市場走弱之際，采取“不失分太多，就是為自己得分”的權(quán)變思維，顯然是宏觀調(diào)控下的戰(zhàn)略考量。
東/誠/匡力拼冰火現(xiàn)象
市場觸角還未探及書畫領(lǐng)域的東正，自春拍以五項器物專場一戰(zhàn)揚(yáng)名後，秋季更是加足馬力，一口氣推出七項古董專場，不過在大環(huán)境的沖擊下，七項專場的總成績僅達(dá)3億8,828萬元，比春季的4億5,681萬元還減短了6,853萬元。然而，秋季營收掉落之余，至少保住了器物拍賣總排行的第四名，也算是聊可慰藉的好消息。而器物總排名位居第五的匡時，盡管秋季四項專場的成績加總只達(dá)2億2,604萬元，比春季六項專場的總成績4億3,997萬元，流失了高達(dá)2億1,393萬元，表面看來匡時的秋季表現(xiàn)似有不振之嫌;在秋季器物專拍場數(shù)不增反減的做法，似乎也使器物成績難與諸家匹敵。然而，必須強(qiáng)調(diào)的是，匡時冷處理器物專場，卻在書畫專場卯足全力的另類思維，經(jīng)事後證明，也可算是一種另辟戰(zhàn)場的成功營運策略。至于表現(xiàn)一向穩(wěn)健的誠軒，秋季五項器物專場所累積的1億3,055萬元，則比春季四項專場的2億244萬元，減少了7,189萬元的相對收入。
高價拍品，“吸金”金雞母
大者恒大的寡頭現(xiàn)象
再從器物類別的個別高價拍品觀察，統(tǒng)計北京六家2011秋季進(jìn)入前十大高價排行的明星級拍品，金額共達(dá)6億2,042萬元，這十件高價拍品在上述六家拍賣公司在器物拍賣的總金額，即34億6,676萬元的市場大餅中，約占了五分之一強(qiáng)，顯見高價拍品快速“吸金”的能量確實讓人不可小覷。事實上，正因為高價拍品是拍賣公司賺錢的金雞母，因此每家拍賣公司無不以“上窮碧落下黃泉”的精神，積極物色頂級拍品。只是，在形式比人強(qiáng)的現(xiàn)實環(huán)境下，賣家每每傾向把頂級拍品送往大型拍賣公司的慣性選擇，也加速市場大餅的占有率，趨向大者恒大的寡頭現(xiàn)象。就以秋季的十大高價拍品來說，十件有七件俱出自位居第一的保利，而剩余的三件也都由位居第二的嘉德悉數(shù)囊括，至于其它拍賣公司頂多只能在排行邊緣。
焦點拍品，枝枝獨秀
2011年北京秋季拍賣榮登第一高價寶座的拍品，出自保利的“忘情乎太上──清乾隆、嘉慶璽印藝術(shù)”專拍，然而這件以1億6,100萬元成交、并且打破帝王御璽與白玉拍賣紀(jì)錄的清乾隆《白玉御題詩“太上皇帝”圓璽》，卻是近年來數(shù)度出現(xiàn)於拍賣市場的明貨。據(jù)載，這件“太上皇帝”圓璽是乾隆85歲歸政成為太上皇後所刻20余枚相關(guān)璽印中唯一一枚圓璽，而且現(xiàn)藏於北京故宮的唐代韓滉《五牛圖卷》、晉代王獻(xiàn)之《中秋帖》以及臺北故宮所藏唐寅的《品茶圖》等，皆可見該枚寶璽的印跡。無獨有偶，保利另一項“慎修思永──清道光慎德堂寶璽”專場，其中一件清道光《白玉御制文“慎德堂寶”交龍鈕寶璽》亦以石破天驚的9,085萬元高價成交，成為該季十大高價器物的第二名。
嘉德兩項古典家具專場的表現(xiàn)盡管不佳，但其中一件原屬恭王府舊藏，且又歷經(jīng)日本山中商會庋藏的清乾隆《紫檀西番蓮“慶壽”紋寶座》，由於具有清楚的收藏來歷，同時全器呈現(xiàn)華麗的巴洛克裝飾風(fēng)格，因此於現(xiàn)場由3,000萬元起拍後，就陸續(xù)有買家加碼追價，最后則由電話委托買家以5,750萬元標(biāo)得，也成為秋季十大高價的第三高價。至于，另一件隱含有“江山永固”、“青云直上”以及“教子向上”的清乾隆《紫檀龍紋御案》，通體造型渾厚且絢麗奢華，最后也以5,520萬元的天價躋入第四高價的十大排行。除此之外，保利另一對據(jù)聞是全球僅見的清乾隆《白玉甪》〉，最后亦以5,520萬元的成交價，與之并列排行榜上的第四高價古董。
盤勢趨緩，全球經(jīng)濟(jì)連動
拍賣市場的成績表現(xiàn)好壞，無論古今中外，其實都受到全球經(jīng)濟(jì)景氣良窳的連動影響。只是，在經(jīng)濟(jì)因素之外，我們觀盤的重點猶在人為操控的比例到底有多高。換句話說，表面數(shù)字再精確也只能是參考的依據(jù)之一，至于2012年的市場表現(xiàn)到底會如何?筆者相信，每一位與市場利益關(guān)系密切的行家或藏家，心中都自然會有一把量尺，并且根據(jù)這把量尺做出最適合自己的衡量與判斷。
【編輯：顏媛媛】
及當(dāng)代藝術(shù)拍場.jpg)
