千萬古董為何有去無回

家住四川的王女士是一名教師，她家里有幾件家傳的古董，分別為雍正斗彩大盤、福祿壽如意、銀盤和六副玉手鐲。這幾件古董是王女士祖?zhèn)鞯膶氊?，一般不輕易拿出來給人鑒賞。2012年6月，為了給在上海工作的女兒買一套房子，王女士考慮再三，決定忍痛將幾件古董拍賣，以解燃眉之急。于是她找到了江蘇某拍賣公司，委托其對幾件古董進(jìn)行拍賣。拍賣公司的員工孫某接待了王女士，并報出4000萬元的估價。這個天文數(shù)字讓王女士又驚又喜，雙方很快簽訂了委托拍賣合同，約定拍賣傭金為定錘價的10%，無其他費(fèi)用，服務(wù)期間為1年。同時，孫某又以江蘇某文化發(fā)展公司(與拍賣公司同一法定代表人)代表的身份與王女士簽訂雜志上刊合同，約定為王女士所拍賣的古董進(jìn)行修復(fù)，并在該文化公司自營的雜志上刊登多個版面的廣告宣傳，收取廣告費(fèi)共計5萬元。該合同還約定文化公司保證廣告準(zhǔn)時刊登，如因其原因造成漏登，則由其負(fù)責(zé)補(bǔ)登一次并退還當(dāng)期廣告費(fèi)用。隨后，孫某又向王女士口頭承諾廣告將于當(dāng)年8月刊登，而藏品將于當(dāng)年10月進(jìn)行拍賣。

古董有去無回 六次往返錫滬討說法

原本以為只要等藏品拍賣成功就可以拿到錢為女兒買房，可誰知，一直等到2012年12月，王女士既沒有得到藏品拍賣成功的消息，也沒有拿到退回的古董藏品。這下她可坐不住了，決定親自去拍賣公司問清緣由。

2012年12月至2013年8月期間，王女士先后六次往返于上海與無錫之間與拍賣公司交涉。2012年12月，拍賣公司在王女士的堅決要求下向其退還了藏品。2013年1月4日，拍賣公司向王女士出具《退款承諾書》，約定退還王女士所有古董，所交圖錄費(fèi)及修補(bǔ)古董費(fèi)，合計4.5萬元，在2013年3月底退付。但拍賣公司并沒有按約履行其退款義務(wù)。2013年8月6日，雙方在無錫市工商局工作人員的協(xié)調(diào)下，拍賣公司再次向王女士出具書面承諾，約定拍賣公司于2013年9月15日前結(jié)清王女士欠款4.5萬元。如果逾期未還，承諾在2013年12月30日還王女士本金5萬元，付息5000元，共計5.5萬元。可是，這次拍賣公司依舊未能按約履行還款義務(wù)。

最終，王女士帶著委托拍賣合同書、雜志上刊合同、宣傳費(fèi)收據(jù)、承諾書、退款承諾書、藏品清單等證據(jù)將該拍賣公司訴至無錫濱湖法院，討要說法。

法院：合同有效 拍賣公司應(yīng)按約還款

法院在受理該案件后組織了開庭，被告拍賣公司經(jīng)法院傳喚，沒有正當(dāng)理由拒不到庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。王女士與拍賣公司所簽訂的有關(guān)委托拍賣藏品的合同，合法有效，對雙方均有約束力。但拍賣公司卻未能按約履行其相應(yīng)義務(wù)，確實侵害了王女士的合法權(quán)益。在經(jīng)過王女士的多番催討后，被告拍賣公司退還了藏品并向其出具了一份《退款承諾書》，但被告仍未按照此承諾書約定的內(nèi)容來履行還款義務(wù)。據(jù)此，法院判決拍賣公司立即向王女士返還拍賣宣傳費(fèi)、玉器修復(fù)費(fèi)、圖錄費(fèi)，共計5萬元及利息損失，并支付王女士交通等費(fèi)用500元。

在接受記者采訪時，本案的主審法官程鵬認(rèn)為，本案案情其實并不復(fù)雜，但是其所暴露出來的問題卻是值得引起重視的。有些小規(guī)模的拍賣公司為了達(dá)到向客戶收取高額修復(fù)費(fèi)、廣告費(fèi)等額外費(fèi)用的目的，往往會通過故意虛報藏品估價，提高客戶心理預(yù)期的手法，使客戶為了得到巨額利益而甘愿為昂貴的前期宣傳、修復(fù)費(fèi)用埋單。因此，消費(fèi)者在選擇拍賣公司的時候，一定要選擇有過硬的專業(yè)資質(zhì)，良好的行業(yè)聲譽(yù)，一定的企業(yè)規(guī)模的拍賣公司，否則很容易被不法分子鉆空子，最終導(dǎo)致財物兩空。