維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術(shù)”。而這對(duì)于當(dāng)前藝術(shù)領(lǐng)域蓬勃發(fā)展的NFT而言可能是一場(chǎng)悲劇。然而這確實(shí)是最近在社交媒體平臺(tái)上發(fā)生的一件事。
根據(jù)在維基百科上的爭(zhēng)論，官方將NFT歸類為“非藝術(shù)”的趨勢(shì)似乎越來(lái)越大。由用戶生成的維基百科當(dāng)前正在投票反對(duì)將NFT歸類為一種藝術(shù)形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術(shù)而展開。
有部分社區(qū)認(rèn)為NFT只是一個(gè)與底層藝術(shù)分離的標(biāo)記，有些人認(rèn)為缺乏可靠的信息來(lái)將NFT定義為藝術(shù)。
在參與這次辯論的社區(qū)成員當(dāng)中，有六個(gè)編輯反對(duì)將NFT列入藝術(shù)范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術(shù)。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內(nèi)的影響，這可能會(huì)造成一定的混亂。
而這一切都是從2021年12月底開始的。事實(shí)上，有一些NFT銷售額超過了9000萬(wàn)美元，盡管如此，NFT社區(qū)似乎達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)，將著名作品從頂級(jí)藝術(shù)品銷售名單中除名。
例如，Pak以9100萬(wàn)美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬(wàn)美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。
Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示，“作為被全球認(rèn)定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術(shù)’，剩下的NFT也很容易被認(rèn)定為‘非藝術(shù)’，這對(duì)于世界各地的人來(lái)說，代價(jià)太大了。”
NFT的支持者，Nifty Gateway的聯(lián)合創(chuàng)始人之一Griffin Cock Foster重申了同樣的觀點(diǎn)，斷言，“這真是一團(tuán)糟，維基百科的編輯認(rèn)為NFT不是藝術(shù)?？蓪?shí)際上并不是所有的NFT都是藝術(shù)，NFT是一種靈活的媒介，但很多都是100%的藝術(shù)?！?/p>
根據(jù)NFT收藏家Duncan Cock Foster的說法，NFT社區(qū)需要聯(lián)合起來(lái)，展示其巨大的潛力。
Duncan Cock Foster認(rèn)為，“要很好的定義這一點(diǎn)，最好的方法就是對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的維基百科編輯進(jìn)行相關(guān)的教育。你可以編輯網(wǎng)頁(yè)，但維基百科的聲譽(yù)不應(yīng)因此受到影響，我們需要有經(jīng)驗(yàn)的編輯加入?！?/p>
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善這一情況，他認(rèn)為平臺(tái)應(yīng)該將NFT與藝術(shù)進(jìn)行比較。
Everipedia表示，“Everipedia編輯器是一個(gè)支持藝術(shù)和創(chuàng)新Web3.0的百科全書。”
盡管如此，這并不是維基百科的第一次關(guān)于Crypto領(lǐng)域的討論，反Crypto領(lǐng)域積極分子和維基百科高級(jí)編輯David Gerard在其中占據(jù)了非常重要的位置，他刪除了關(guān)于澳大利亞區(qū)塊鏈軟件公司Power Ledger有關(guān)的條目。
