這個數(shù)字就在美國政府首次不得不緊急援救全球最大的保險公司的生命而花了美國納稅人850億美金前幾個小時發(fā)生！
這個數(shù)字就在全球媒體大談我們是否重新進入1929年世界毀滅性經(jīng)濟危機階段之時發(fā)生！
世界到底怎么了？
AIG的創(chuàng)立者之一Sir Edwin Manton 是一個著名的收藏家。他生前曾將價值5000萬英鎊的英國藝術(shù)品贈送給美國Clark 藝術(shù)學(xué)院。這個在中國建于1919年的保險帝國，就在6月份還擁有1.04萬億美金的資產(chǎn)，現(xiàn)在，這個在全世界有著130個國家7400萬客戶的帝國，頃刻間失掉了70\%，而其79.4\%的股份已經(jīng)無可挽救地被美國聯(lián)邦拿走。比它更慘的全球最大的經(jīng)紀(jì)人公司雷曼兄弟，就在幾天前徹底破產(chǎn)，聯(lián)邦政府大概早就知道只能救一個了。
我們知道從去年夏季開始的次貸危機，大口大口地吃掉了近7年來的經(jīng)濟成果，金融泡沫在銀行方面的損失就讓人喘不過氣來：
美國花旗銀行 551億美金
美林證券 522億美金
瑞士聯(lián)合銀行 442億美金
匯豐銀行 274億美金
Wachavia銀行 227億美金
美國銀行 212億美金
華盛頓互惠銀行 148億美金
摩根·斯坦利銀行 144億美金
德國IKB銀行 144億美金
JP摩根銀行 143億美金
然而，藝術(shù)基金、藝術(shù)基金會、藝術(shù)博物館卻在今年創(chuàng)收。就在今年6月，塔特現(xiàn)代藝術(shù)基金會僅僅為一個新的藝術(shù)創(chuàng)意構(gòu)思就弄到了429億美金的預(yù)算；雷曼兄弟CEO Richard Fuld太太，是美國現(xiàn)代藝術(shù)博物館管理委員會的成員，雷曼在那里可沒少投錢；波士頓美術(shù)館上周宣布拿到Norman Foster 5億美金的捐款。
這真是一個在金融危機中藝術(shù)欣欣向榮的世界！
為什么會這樣？
瘋啦！藝術(shù)又不能吃，又不能用！怎么這么牛？帥過銀行，帥過錢了？
不是嗎？就是帥過錢了！算算你10年前的鈔票，今天能值多少？算算你在股市上沒出來的投資，你賠了多少？而如果你在10年前買了藝術(shù)品了呢？即便只是在3年前投資了藝術(shù)品了呢？只要不是假藝術(shù)品，只要不是“瘋”著買來的，沒有不升值的。
股票期貨市場，誰惹得起？那些大鱷們，操縱著數(shù)千億的資金，不動聲色地打著金融戰(zhàn)爭、石油戰(zhàn)爭和大宗商品交易戰(zhàn)爭。沒有任何理由，石油在幾天內(nèi)上升或下跌30\%。你又能猜測到全球最大、最有信譽的保險帝國會在一夜間一敗涂地？而他的創(chuàng)建者的藝術(shù)基金會卻蒸蒸日上！
如果你能超越市場的控制，如果你能主導(dǎo)你自己的投資，這恐怕是投資者的夢幻境界了。如果你能操縱“小”金融市場，而無視大市場的存在，你就是這個小市場的霸主，跟索羅斯有什么不一樣呢！
藝術(shù)市場就是這樣一個理想國。它絕對是由這些藝術(shù)“愛好者”創(chuàng)造、發(fā)展和控制的。瑞銀藝術(shù)銀行行長Schweizer先生很哲理地用了“Subjective （主觀地）”這個詞來形容藝術(shù)市場。
首先，藝術(shù)的欣賞就是主觀的，但藝術(shù)的價值不由任何“喜歡”或者“不喜歡”決定。其次，藝術(shù)品的價格也是主觀的。新的藝術(shù)家拿著自己的作品到一個主觀上認(rèn)可了他的畫廊去出售，畫廊按自己的主觀判斷為藝術(shù)品定價。然后，藝術(shù)品有一天被某個博物館“伯樂”主觀看中，藝術(shù)品在展覽后意味著學(xué)術(shù)界的承認(rèn)，于是乎有了拍賣的價值。最后，拍賣被主觀上認(rèn)為對藝術(shù)品有投資或收藏價值，于是公開的拍賣就為藝術(shù)家定了個市場“透明”價。在這個過程中，拍賣就是作品價格的絕對領(lǐng)導(dǎo)者。
赫斯特專場拍賣上的“孫子兵法”
天時：趕在整個秋拍前，先下手為強；
地利：倫敦———赫斯特的老家，經(jīng)濟好過其他地區(qū)；
人和：主攻搖滾樂明星、風(fēng)流富豪和已經(jīng)上岸的華爾街精英的老客戶，強攻買大畫家的小價格作品新客戶，更重要的是赫斯特的人脈。
這幾乎是天衣無縫的計劃。倫敦蘇富比可是市場“老油條”了，知道如何操作。不管人們?nèi)绾巫h論，媒體如何擔(dān)心，在White Cube這里沒賣出去的赫斯特的藏貨，蘇富比聰明地選擇了主要三類作品：一是媒體早已議論的作品，二是新作品，三是價格少有的低的作品。于是，有兩萬多人來看了預(yù)展。圖錄賣到50英鎊一本（聽說原本是29元英鎊），發(fā)放了656個競拍門票。
赫斯特當(dāng)然是和蘇富比綁在一條線上的螞蚱了，哪能不使出渾身解術(shù)？他早就是個市場老手，不比任何人差。時代周刊著名的藝術(shù)批評家Richard Lacayo在當(dāng)天對這個專場會評論說：“赫斯特是少有的極會推銷自己的藝術(shù)家。即便今天他沒有Larry Gagosian和Jay Jopling 做他的經(jīng)紀(jì)人，他也能把自己賣出去。”
就在拍賣前的周六之夜，一個極具炒作嫌疑赫斯特專場的私人晚會在一家俱樂部熱熱鬧鬧地開了。來者全是赫斯特的捧場人，無不腰纏萬貫，且不怕雷曼兄弟倒閉，他們是：著名收藏家、廣告業(yè)巨頭Charles Saachtchi、 俄羅斯富豪Roman Abramovch、嬌嬈的畫廊女老板Dasha Zhukova、一曲萬金的搖滾樂指揮家Kevin Spacey、切爾西足球俱樂部老板的情人Aria Zhukova、紅得發(fā)紫的愛爾蘭搖滾明星Bono、美國明星Flea……
實際上，赫斯特的人脈圈子已經(jīng)讓蘇富比對此專拍有足夠信心了。在拍賣結(jié)束的當(dāng)天，窮追不舍的記者們就死活想要競拍者消息，被纏得無可奈何的蘇富比只好給幾個數(shù)字讓記者們填填文字游戲：35\%不懂當(dāng)代藝術(shù)、18\%的老客人、16\%的新面孔、25\%來自俄羅斯、阿拉伯和亞洲。
赫斯特何許人也？
倫敦人，帥哥，會侃，最會領(lǐng)導(dǎo)“時尚”，能讓當(dāng)代藝術(shù)與永恒的死亡聯(lián)在一起，超時代的人。
這個出生于1965年的家伙是個市場天才。1986-1989年在倫敦學(xué)習(xí)美術(shù)期間，他已經(jīng)組織了自己和同學(xué)的第一個展覽“霜凍”。展覽在1988年2月舉辦，當(dāng)時經(jīng)濟蕭條已見初端，可是他弄到了重要的房地產(chǎn)公司的資助，把錢花在具有影響力的設(shè)計家Tony Arefin和著名的藝術(shù)評論家Ian Jeffrey身上，因而引出了Saatchi這樣的廣告巨頭和Tate 藝術(shù)館館長Norman Rosenthal。這是兩個對赫斯特有歷史性影響的人物，前者稱為赫斯特的贊助人，后者讓赫斯特在1994年獲得了特納（Turner）藝術(shù)大獎。但是，真正讓赫斯特成為焦點的是2000年在紐約舉辦的展覽，藝術(shù)市場開始空前泡沫性的發(fā)展之時。他的“動物標(biāo)本”讓市場嘩然。死鯊魚、死斑馬等，天曉得藝術(shù)投資富豪們?yōu)槭裁床蝗ピG色和平，而花天價弄個標(biāo)本在自己的客廳。當(dāng)然，他也很喜歡那些色彩斑斕的圓點點，倒十分有規(guī)矩。
以下來自Artprice的赫斯特指數(shù)，能讓你對他的藝術(shù)市場“價值”有個大概的了解，可以看看要不要跟風(fēng)。
赫斯特指數(shù)
以后會怎樣？
無論全世界的網(wǎng)友們?nèi)绾伪梢暫账固氐乃囆g(shù)，大聲呼吁“不要買赫斯特的作品”，也無論倫敦國家藝術(shù)館的館長開始酸酸地籌劃，如何讓赫斯特幫他出資購買夢寐以求的、已經(jīng)掛在藝術(shù)館多年而不屬于藝術(shù)館的提香的作品Diana and Actaeon, and Diana and Callisto，赫斯特的成功將會對即將開始的拍賣市場產(chǎn)生非常大的影響，Artprice的藝術(shù)市場信心指數(shù)升了1.98\%!
美國的金融海嘯因為聯(lián)邦儲備局的原子參與效應(yīng)，使市場有上升的趨勢，也許多少會影響藝術(shù)市場，但藝術(shù)市場的主觀推動，卻不完全以金融市場指數(shù)為絕對參考，畢竟太小、太主觀化、太個人化、太可操縱化了。
【編輯：姚丹】
