南京國(guó)際美術(shù)展總策展人顧丞峰
初評(píng)結(jié)果一經(jīng)公布，公眾最感興趣的莫過于評(píng)委們是如何從浩如煙海的來稿中遴選精品。公開、公平、公正的原則固然必須，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“綜合作品的創(chuàng)新力、當(dāng)下性、針對(duì)性、技術(shù)的完成度、精道程度等各方面的考慮，遴選出藝術(shù)界具有發(fā)展?jié)摿Φ目?jī)優(yōu)股。”南京國(guó)際美術(shù)展總策展人、著名美術(shù)批評(píng)家顧丞峰曾在作品征集之初，如此預(yù)想過若干關(guān)于選評(píng)的原則性方向，但當(dāng)兩萬多件作品真正展現(xiàn)在眼前的時(shí)候，評(píng)委們是如何拿捏他們的“生殺大權(quán)”的呢？
與此同時(shí)，南京國(guó)際美術(shù)展組委會(huì)工作人員向筆者透露，美展400官方電話接到投稿藝術(shù)家和藝術(shù)愛好者的來電中質(zhì)疑、曲解與鼓勵(lì)、期待并存。“這么多作品，會(huì)不會(huì)漏選了？”，“評(píng)委的評(píng)選風(fēng)格會(huì)不會(huì)局限？”……對(duì)于南京國(guó)際美術(shù)展這樣一個(gè)大型活動(dòng)的評(píng)選過程，怎么選？選什么？如何保證公平、公開、公正？對(duì)于組委會(huì)來說，構(gòu)建一個(gè)透明、開放、雙向互通的信息橋梁則顯得尤為重要，此次南京國(guó)際美術(shù)展總策展人、著名評(píng)論家顧丞峰就公眾關(guān)心的十大問題一一做出解答。
此次南京國(guó)際美術(shù)展全球作品征集展的投稿數(shù)量達(dá)兩萬多件，如何保證作品信息無誤，避免出現(xiàn)漏稿、漏評(píng)？
這次征集展的收到的投稿作品數(shù)量之多超過了我的預(yù)期，前期收到的作品，我們客觀的一個(gè)要求是電子稿，不管是通過網(wǎng)站后臺(tái)投稿的，還是郵箱還是其他的什么辦法，收到電子稿之后組委會(huì)工作人員會(huì)第一時(shí)間編號(hào)整理成PPT，然后給投稿藝術(shù)家回復(fù)郵件和電話，確認(rèn)稿件無誤并且核對(duì)好基本的信息，比如藝術(shù)家姓名、作品尺寸、作品名稱這些基本問題。還有一部分藝術(shù)家直接將作品寄到了組委會(huì)，工作人員也會(huì)第一時(shí)間做好記錄，并且將作品拍攝、制作成PPT電子稿。每一件作品、每一信息，都盡量的做到有據(jù)可查，有人負(fù)責(zé)。保證所有的投稿作品，都能以統(tǒng)一的面貌與評(píng)委見面，這應(yīng)該說是最基本的公平問題。
有投稿藝術(shù)家有這樣的疑慮：“評(píng)委的評(píng)選風(fēng)格會(huì)不會(huì)比較狹隘，不能接受我的創(chuàng)作風(fēng)格？”作為總策展人在構(gòu)架評(píng)委陣容時(shí)出于怎樣的考慮？
在構(gòu)架評(píng)委陣容的時(shí)候，是有過一些考慮的。征集來的作品，必然門類比較多，形式比較雜，那么首先就要求評(píng)委們涵蓋的專業(yè)范圍比較廣。這次初評(píng)的評(píng)委團(tuán)隊(duì)里書畫部分相對(duì)比較專業(yè)的聶危谷、劉赦等等，油畫門類里比較專業(yè)的沈行工、劉偉冬、王浩輝、章文浩，當(dāng)代的部分孫勝銀、朱彤一直很有自己的見解和看法，雖然說每個(gè)人術(shù)業(yè)有專攻，但是就整個(gè)團(tuán)隊(duì)來說，爭(zhēng)取每一門類的作品、每一件作品都有專家在看在評(píng)。而且，這么多評(píng)委一直是在一起評(píng)審的，而不是單開來分門別類，從對(duì)創(chuàng)作風(fēng)格的接受度上來講，應(yīng)該還是本著公平的態(tài)度，有一定的寬容度。
當(dāng)然在過程當(dāng)中，每個(gè)評(píng)委的看法、觀點(diǎn)不一樣，想法不一樣，但是大家都本著一個(gè)公平的基本原則，評(píng)選好的作品的心態(tài)。在這個(gè)過程當(dāng)中，最后選出來的作品，也應(yīng)該會(huì)是這些作品當(dāng)中比較好的作品，這方面評(píng)委們沒有很大的出入，因?yàn)槲覀兊姆较蚴且恢碌?，就是要辦個(gè)不錯(cuò)的展覽。
前后經(jīng)歷了三輪初評(píng)，三輪初評(píng)是按部就班的從數(shù)量上的完成計(jì)劃，還是優(yōu)中選優(yōu)的遞進(jìn)關(guān)系？
這次征集展參與的人之多，是我沒有想到的，這些年來，我們國(guó)內(nèi)這樣的方式的展覽越來越少。很多在民間，甚至在院校的藝術(shù)家，其實(shí)很需要一個(gè)展示的平臺(tái)，本次國(guó)際美術(shù)展為他們提供了這個(gè)機(jī)會(huì)。這么多的藝術(shù)家前來投稿，也讓我反思了一下，我們這次展覽的方式與以往的以邀請(qǐng)為主的方式有所不同，征集展有著可操作性，通過選拔還是能夠發(fā)掘出一些優(yōu)秀的藝術(shù)家。以前我不太看好這種方式，但結(jié)果比我預(yù)想的要好很多。作為評(píng)委來講，對(duì)待這么多的作品，肯定是要拿出一個(gè)誠(chéng)意來，公平當(dāng)然是前提，因?yàn)檫x出好的作品是我們一致的初衷，所以，評(píng)選過程也是非常謹(jǐn)慎的，三輪評(píng)選一直在挑好的作品，應(yīng)該是一個(gè)優(yōu)中選優(yōu)的過程吧。
怎么樣在基本面上，最大可能的保證作品評(píng)選過程的公平？
我之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)評(píng)選的公平、公正、公開，我們把評(píng)選的結(jié)果及時(shí)發(fā)表出來就是公開，公平就是說要讓每一個(gè)投稿的人，不管他是學(xué)歷高的或者現(xiàn)有的成績(jī)，都放在同一個(gè)平臺(tái)一起來評(píng)選，通過這種方式的判斷也是公平原則的一個(gè)指數(shù)。那么公正呢，我想每個(gè)評(píng)委心中都有一桿秤，都會(huì)衡量、把握自己的藝術(shù)評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)委們不同風(fēng)格的評(píng)估，然后出來一個(gè)平均數(shù)，最終結(jié)合起來會(huì)是一個(gè)比較公正的結(jié)果。所以說我們采取這樣一個(gè)元素比較多的評(píng)選形式，結(jié)果也是相對(duì)公正的。
評(píng)委們之間在評(píng)審過程中是否會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議？討論的比較多的問題是什么？最關(guān)注的是什么？
當(dāng)然會(huì)有爭(zhēng)議，主要是因?yàn)閷徝婪矫娴膯栴}，更多的是，對(duì)有些作品的背景不太清楚，有的時(shí)候一兩幅畫并不能看出畫家的水平，從簡(jiǎn)單的畫面上很多信息并不能透漏出來。當(dāng)然這是在考慮作品基本面還不錯(cuò)的情況下，會(huì)問一問組委會(huì)工作人員作者的一些信息，我們會(huì)結(jié)合一定的背景，比如說做畫人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、參展經(jīng)歷，作為一個(gè)參照系。因?yàn)橄瓤吹氖请娮痈澹械漠嫾遗牡淖髌沸Ч苍S不太好，我們就會(huì)盡量多的做一些背景材料的綜合考慮，這樣會(huì)相對(duì)公正的看這種作品，而不是單單只憑一幅畫，在一次相對(duì)偶然的情況下判斷出來，盡量的客觀一些，綜合多種因素，對(duì)有爭(zhēng)議的作品，評(píng)委們會(huì)反復(fù)的討論，直到得出一個(gè)大家相對(duì)能接受的結(jié)果，這也是為了公平起見。
怎么去把握這“紛呈當(dāng)下”征集展部分的整體風(fēng)貌？
從我個(gè)人的角度，凸顯它的當(dāng)代性最為必要，更多是應(yīng)該把當(dāng)下的藝術(shù)創(chuàng)造性，紛呈的狀態(tài)，盡可能的凸顯。當(dāng)時(shí)征集展定下的主題叫做“紛呈當(dāng)下”，初衷就是向世人展現(xiàn)當(dāng)下藝術(shù)家多元化的社會(huì)特征還有多種風(fēng)格的藝術(shù)面貌。
在終選作品出來之前，暫時(shí)還沒有辦法給出一個(gè)整體的表述，但有一點(diǎn)可以肯定，就目前的入圍作品的質(zhì)量來說，這次征集展的部分，肯定可以看到各種風(fēng)格都有體現(xiàn)，藝術(shù)家們對(duì)當(dāng)下的一些思考，一些表述方式都能以比較全面的形態(tài)表現(xiàn)出來。在最終作品確定之后，會(huì)總結(jié)出一個(gè)大的方向，但作為評(píng)委來說，征集作品的整體面貌，我們不能去刻意引導(dǎo)什么，指定一個(gè)什么方向，呈現(xiàn)自由舒展的狀態(tài)也是公平的一個(gè)體現(xiàn)，同時(shí)也是一種尊重。
作為總策展人是如何看待和規(guī)劃大展之后的藝術(shù)家培養(yǎng)計(jì)劃的大方向？
培養(yǎng)計(jì)劃是展覽之外的一個(gè)方案，應(yīng)該是現(xiàn)有的展覽所產(chǎn)生的工作延續(xù)，在評(píng)選過程中也考慮到這個(gè)方面，就是這個(gè)藝術(shù)家有沒有可以繼續(xù)培養(yǎng)的可能性。如果說有的話，在評(píng)選中更有可能進(jìn)入下一輪，所以說在評(píng)選過程中會(huì)注意到這一方面。我們作為一個(gè)推手，發(fā)現(xiàn)藝術(shù)家，通過合作，發(fā)現(xiàn)潛力，在他們成長(zhǎng)的過程中既與幫助，原則上是創(chuàng)造條件，更好的完善，使他們能夠更快的成長(zhǎng)為位藝術(shù)家，走向市場(chǎng)，走向國(guó)際，這很有必要。
接下來的復(fù)評(píng)及頒獎(jiǎng)部分，將涉及到總額高達(dá)三千萬人民幣的獎(jiǎng)金，組委會(huì)和評(píng)委會(huì)將如何保證獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的公平性與公開性？
我預(yù)想的是這樣的，也是我們展覽的性質(zhì)決定的，我們只能借鑒以往的年展、全國(guó)美展這樣一種評(píng)獎(jiǎng)方式，從眾多作品中用比較公正的辦法評(píng)選，最后還要根據(jù)評(píng)委的票數(shù)多少來定。在終評(píng)過程中，評(píng)委會(huì)比較多，但作為總策展人，要求每個(gè)評(píng)委都沒有私心，保證整個(gè)評(píng)審過程的公平性是首要的前提。
此次南京國(guó)際美術(shù)展“紛呈當(dāng)下”征集展與“沉實(shí)的足跡”資深藝術(shù)家特邀展同時(shí)展出，兩個(gè)部分有沒有一定的融合度和切合點(diǎn)？
首先從操作層面來說，這兩個(gè)部分的展覽是相對(duì)分開的，征集展是通過投稿，評(píng)獎(jiǎng)，而特邀展是從策展人的角度出發(fā)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外比較優(yōu)秀的藝術(shù)家，這兩者之間可以說是存在著一定的差距。在實(shí)地展出的過程中，這兩個(gè)展也將以不同展區(qū)的方式，區(qū)別開來，因?yàn)閺目陀^上來說，放在一起也不公平，一個(gè)是經(jīng)過評(píng)選、投稿的，一個(gè)是邀請(qǐng)的、沒有經(jīng)過評(píng)選的。
但是你可以看到這次“沉實(shí)的足跡”特邀展邀請(qǐng)到的一些藝術(shù)家，比如何家英、薛亮、賈又福、徐樂樂、田黎明、徐累、劉慶和、何多岺、展望、范揚(yáng)、邱志杰、朱偉這些都是資深的藝術(shù)家，他們的參加對(duì)整個(gè)美展來說是提供了不少的助推力，對(duì)于征集展部分的藝術(shù)家而言也是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。資深的和新興的這些藝術(shù)家一起來站在一個(gè)大的平臺(tái)上集體亮相，從在深度和廣度上來說，都把美展推到了一個(gè)比較理想的層次上。在這個(gè)層面上，它們兩者還是有一定的融合度的。
在規(guī)劃之中，南京國(guó)際美術(shù)展除了“紛呈當(dāng)下”征集展和“沉實(shí)的足跡”特邀展之外，還有大師展和一系列的論壇和講座同時(shí)推出，這對(duì)于整個(gè)美展來說有怎樣的意義？
作為一次綜合性的大型展覽，講座、學(xué)術(shù)論壇以及一些其他派生的活動(dòng)都是必須的，因?yàn)椴荒軆H僅以一個(gè)展覽來體現(xiàn)整個(gè)藝術(shù)界的現(xiàn)狀，這樣很片面。策展人、組委會(huì)的眼界以及對(duì)大的文化藝術(shù)問題的把握都是必須的，這樣才能保證這次美展的高水準(zhǔn)和質(zhì)量。作為今年以來，國(guó)內(nèi)的一次比較集中地學(xué)術(shù)活動(dòng)，這種討論比較大的問題的論壇和講座并不多見，因?yàn)樗蝗菀撞僮?，但這次組委會(huì)很有信心，讓每個(gè)與會(huì)者都有機(jī)會(huì)思考一下，同時(shí)也可以體現(xiàn)我們美展的一個(gè)高度吧。
