今天，在發(fā)展中國(guó)藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)方面，人們似乎越來(lái)越多地取得了一些共識(shí)，但在如何認(rèn)識(shí)中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況、問(wèn)題、定位及其發(fā)展的趨勢(shì)與路徑等方面，還存在很多認(rèn)識(shí)與實(shí)踐上的問(wèn)題。對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，更關(guān)系到中國(guó)藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向問(wèn)題，應(yīng)予以厘清。
中國(guó)藝術(shù)金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，總體上看來(lái)不外乎有兩個(gè)：一個(gè)是作為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的藝術(shù)品市場(chǎng)，另一個(gè)是作為行業(yè)基礎(chǔ)的金融業(yè)。其中，作為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的藝術(shù)品市場(chǎng)更多地是解決一個(gè)支撐發(fā)展的問(wèn)題，而作為行業(yè)基礎(chǔ)的金融業(yè)，更多地是解決一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展的服務(wù)問(wèn)題。在這里，由于藝術(shù)資源的特性與特質(zhì)，藝術(shù)品市場(chǎng)這一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的支撐對(duì)藝術(shù)金融的發(fā)展更為基礎(chǔ)與關(guān)鍵。所以，我們?cè)谘芯恐袊?guó)藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題時(shí)，更多地關(guān)注與研究中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)及其相應(yīng)的結(jié)構(gòu)態(tài)勢(shì)，是極其重要的。
中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展到今天，在深層次的問(wèn)題得不到化解的糾葛中不斷前行，一方面，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模不斷拓展，參與的人數(shù)越來(lái)越多，社會(huì)的關(guān)注度也明顯提高，國(guó)際地位更是迅速提升，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)迎來(lái)了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期;但另一方面，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)面臨著不少快速發(fā)展與違法混亂交織的現(xiàn)象，突出的表現(xiàn)就是在市場(chǎng)發(fā)展的基本面上呈現(xiàn)出多重失衡。如何有效地化解與整合這些失衡問(wèn)題，已經(jīng)成為當(dāng)下中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的當(dāng)務(wù)之急。我們要用歷史的、發(fā)展的眼光去看問(wèn)題，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)被推到了一個(gè)必須用理性與科學(xué)的視角去觀察、去分析、去研究、去發(fā)現(xiàn)才能更好地認(rèn)識(shí)與把握的嶄新的歷史階段。這也正是中國(guó)藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中所急需要面對(duì)的問(wèn)題。
在考察中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，過(guò)度強(qiáng)調(diào)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度與交易體系的發(fā)展而忽視中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)支撐體系的發(fā)育發(fā)展，是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的重要問(wèn)題，雖然中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度與交易體系的發(fā)展也不盡如人意。這種失衡使中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)支撐體系的行業(yè)獨(dú)立性地位受到傷害，并使發(fā)展與發(fā)育的體系性與系統(tǒng)性受到制約，這也進(jìn)一步加劇了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度發(fā)展與支撐體系的失衡。這種失衡，導(dǎo)致中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)缺失了產(chǎn)業(yè)層面支撐體系的支撐。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)亂象叢生，但更為可怕的是，不少投身于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的參與者將這種游戲化的怪象當(dāng)成中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的一種特性與規(guī)律，在更大與更深的層面誤導(dǎo)著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，這一切都根源于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易制度發(fā)展與支撐體系的失衡。這種局面如果不改變，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)就永遠(yuǎn)是一個(gè)“地?cái)們?rdquo;化的大集市，那我們這時(shí)的市場(chǎng)運(yùn)作或收藏就近似一種休閑化的娛樂(lè)，毫無(wú)歷史責(zé)任感或國(guó)家文化利益方面的承擔(dān)可言。過(guò)度強(qiáng)調(diào)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的交易制度并未拉動(dòng)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)走上正軌，反而在私下交易與民間市場(chǎng)等不透明的交易形式的壯大中使中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的“抗風(fēng)險(xiǎn)”能力逐步降低，從而為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展埋下了重要的隱患。只有健全與完善的支撐體系才能使中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)得到根本的改觀，對(duì)于一個(gè)支撐體系不健全的市場(chǎng)，我們不可預(yù)測(cè);同樣，一個(gè)支撐體系不健全的市場(chǎng)也很難渴求其健康與快速的發(fā)展。在這樣的認(rèn)識(shí)之下，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的支撐體系建設(shè)應(yīng)該備受關(guān)注，并且要逐步進(jìn)入人們的視野，特別是戰(zhàn)略支撐體系、政策法規(guī)支撐體系、市場(chǎng)支撐體系、鑒定評(píng)估體系、財(cái)稅支撐體系、信息支撐體系、制度創(chuàng)新支撐體系、人才培育支撐體系及畫廊與拍賣行運(yùn)行機(jī)制等要成為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展與深入前行的一個(gè)重要前提。
在中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，人們似乎更多地去關(guān)注能夠在市場(chǎng)上很快形成收益的藝術(shù)金融產(chǎn)品，而將藝術(shù)金融產(chǎn)品市場(chǎng)當(dāng)成了藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)本身，從而忽視了中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)整體鏈條的存在與應(yīng)有的規(guī)律，導(dǎo)致了藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新的積極的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，對(duì)藝術(shù)價(jià)值建構(gòu)沒(méi)有起到應(yīng)有的正面作用。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的力量，特別是藝術(shù)品資本市場(chǎng)的力量參與到藝術(shù)價(jià)值建構(gòu)過(guò)程中的進(jìn)程還很緩慢，藝術(shù)品科學(xué)、健康的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)的影響有限，造成了在中國(guó)藝術(shù)金融市場(chǎng)快速發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)品市場(chǎng)環(huán)境新的失衡現(xiàn)象。我們知道，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的飛躍性發(fā)展，需要借助資本的力量，中國(guó)藝術(shù)品資本市場(chǎng)是推動(dòng)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)由小眾參與到大眾參與的一種有效形式，也是推動(dòng)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力。沒(méi)有強(qiáng)大的藝術(shù)品資本市場(chǎng)的力量，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的前景不可預(yù)測(cè)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)需要資本與藝術(shù)的雙重打磨，但是，資本的力量參與到藝術(shù)品價(jià)值構(gòu)建的過(guò)程是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的過(guò)程，在目前來(lái)說(shuō)，雖然取得了一些可喜的成績(jī)，各大銀行推出的藝術(shù)基金不斷浮出水面，花樣繁多，但是，與整體世界藝術(shù)品市場(chǎng)的大環(huán)境及西方發(fā)達(dá)國(guó)家資本參與藝術(shù)品市場(chǎng)的力度相比，中國(guó)藝術(shù)品資本市場(chǎng)的力量參與藝術(shù)價(jià)值過(guò)程中的進(jìn)程還很緩慢，這源于人們對(duì)資本的本性與擴(kuò)張的不理解而采取抵觸與排斥的態(tài)度，更源于在藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)資本價(jià)值取向與藝術(shù)價(jià)值取向的統(tǒng)一的同時(shí)，更多地造成了藝術(shù)品價(jià)值構(gòu)建與整合過(guò)程中的沖突與矛盾，反映在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)過(guò)程中，就是加劇了市場(chǎng)的失范與混亂，使藝術(shù)品的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與市場(chǎng)環(huán)境失衡難調(diào)。
概括地講，失衡的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)及藝術(shù)金融市場(chǎng)，可能有兩種出路：一是在失衡中失常，進(jìn)而迅速瓦解、崩潰，市場(chǎng)基礎(chǔ)嚴(yán)重被侵蝕;二是在失衡的過(guò)程中抓住機(jī)遇，找準(zhǔn)突破點(diǎn)，取得新的突破，從而在一個(gè)更加高的平臺(tái)上，實(shí)現(xiàn)飛躍性的發(fā)展。無(wú)疑，在發(fā)展中國(guó)藝術(shù)金融市場(chǎng)方面，我們選擇的是后者。面對(duì)問(wèn)題與挑戰(zhàn)，我們不僅需要策略，更需要勇氣與信心。
在中國(guó)藝術(shù)金融及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，我們之所以花大力氣分析與研究中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，更多地是我們有一個(gè)基本的立論，那就是中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水準(zhǔn)與規(guī)模不是沒(méi)有條件的野蠻生長(zhǎng)，更多地是取決于其發(fā)展的基礎(chǔ)與成長(zhǎng)能力。而我們講，這個(gè)基礎(chǔ)就是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及其底層結(jié)構(gòu)，而成長(zhǎng)的能力，就是金融業(yè)的業(yè)務(wù)吸納與創(chuàng)新能力。明確了這樣一個(gè)基本的判斷，在回答諸如什么是中國(guó)藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)度及規(guī)模時(shí)，就變得更加清晰了。也就是說(shuō)，藝術(shù)金融的發(fā)展不可能脫離藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的基本狀況與現(xiàn)實(shí)，其發(fā)展的規(guī)模與水平，從根本上取決于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及其相應(yīng)的市場(chǎng)底層結(jié)構(gòu)，而其實(shí)現(xiàn)規(guī)模的速度，更多地是取決于金融業(yè)的吸納能力與業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的水平。這樣一個(gè)看似平淡的問(wèn)題，包含了藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大的戰(zhàn)略取向與戰(zhàn)略突破口問(wèn)題。這一問(wèn)題讓我們更為清晰地看到，在藝術(shù)金融的發(fā)展過(guò)程中，藝術(shù)品市場(chǎng)及金融業(yè)在其中扮演的重要角色與發(fā)揮的作用。
【編輯：宋林林】
