金融資本涉足藝術(shù)品領(lǐng)域目前已不再是新聞，不論相關(guān)業(yè)界接受與否，這些原本低調(diào)的資本逐漸從幕后走出來，公開“玩”起了藝術(shù)，而且玩法多樣，令傳統(tǒng)的藝術(shù)品市場眼花繚亂。藝術(shù)品金融化不再只是一個需要討論的現(xiàn)象，而成為事實，并且方式多樣。
那么，如果藝術(shù)品領(lǐng)域向金融資本反向延伸，將觸角也瞄向那個對自己虎視眈眈的資本大鱷，藝術(shù)品市場的格局是否又將面臨一次重組？這個問題，現(xiàn)在看來已經(jīng)完全不再是假設(shè)。今年5月下旬，保利文化集團股份有限公司(保利文化)作為大型央企中唯一的專業(yè)文化企業(yè)集團，已啟動其A股IPO(首次公開募股)之旅。5月23日，保利文化在北京市環(huán)保局公示了其上市環(huán)保核查情況。從保利文化2010年的經(jīng)營情況來看，該公司旗下已知的39家子公司中，北京保利國際拍賣有限公司(北京保利拍賣)的利潤額約在3億元，相當(dāng)于保利文化全年逾九成的利潤額。
而在保利之前，中國出版集團公司旗下的北京榮寶齋拍賣有限公司、上海文藝出版集團旗下的上海朵云軒拍賣有限公司、北京傳是拍賣有限公司等也已啟動IPO，國內(nèi)“拍賣第一股”的爭奪戰(zhàn)已打響。藝術(shù)機構(gòu)證券化的首次進軍，前途未卜，但值得期待。
8月7日，順應(yīng)藝術(shù)品金融化的大趨勢，為給大家提供一個交流平臺，由我刊主辦的“2011中國藝術(shù)品收藏與投資高峰論壇”在北辰洲際酒店舉行，反響熱烈，會議涉及了兩個話題性主題，其一是藝術(shù)品金融化的收藏投資探討；其二是文交所的發(fā)展與出路。我們將在8月25日刊，重點推出論壇的精彩發(fā)言和交流心得。
目前，天津文交所的一舉一動都倍受人們關(guān)注，7月29日，該所兩只份額化產(chǎn)品——楊飛云的油畫組合“生命百合”和珠寶玉器“翡翠珠鏈”，剛剛上市就跌破發(fā)行價。據(jù)有關(guān)媒體報道，7月份天津文交所共發(fā)行了“荷風(fēng)千秋”、“翡翠龍璧”、“生命百合”、“翡翠珠鏈”4件份額化產(chǎn)品，發(fā)行總市值接近1.5億元。截至7月29日收盤，“荷風(fēng)千秋”和“翡翠龍璧”連續(xù)6天跌停，這意味著7月份參與申購的投資者絕大多數(shù)處于被套狀態(tài)。文交所份額化產(chǎn)品的風(fēng)險值得警惕和反思。
至本期截稿為止，國務(wù)院規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易所的通知還未下發(fā)，各地文交所繼續(xù)如雨后春筍般涌現(xiàn)，以圖在市場上分得一杯羹。截至目前，國內(nèi)開業(yè)以及正在籌備中的文交所多達24家。管理上歸口不一，主管部門或是各地金融辦，或是各地宣傳部門，規(guī)范勢在必行。
藝術(shù)品金融化在爭議聲中不斷成長，其趨勢不可阻擋。2008年，我刊和長江商學(xué)院聯(lián)合舉辦國內(nèi)首次藝術(shù)品金融化論壇，當(dāng)時大家的心態(tài)還是呼喚金融資本介入藝術(shù)品市場，然而短短3年時間，藝術(shù)品金融化產(chǎn)品已是多種多樣，并且在不斷擴展。盡管在發(fā)展過程中，它可能會出現(xiàn)一些問題，但它對藝術(shù)品市場的發(fā)展，以及人們參與藝術(shù)品收藏和投資，具有積極健康的作用，對此我們應(yīng)該引導(dǎo)和規(guī)范，決不能設(shè)置障礙或是一棍子打死。
