批評家年會可成立段君法律申訴小組——致賈方舟

等我看到了段君自己的陳述，我才漸漸有了一個大致的段君事件的輪廓，關(guān)于批評如何做我已經(jīng)寫了《“坐臺”與“批評”不能兩全》及一些批評理論的應(yīng)用問題。但這只針對批評本身而不針對這個事件，這個事件已是一個法律事件，批評家也在為段君鳴不平，我看網(wǎng)上都是這些言論，那我們就應(yīng)該從法律上的討論，我以前在《批評家會年要“賊喊捉賊”嗎？》說，郭慶祥案批評家年會應(yīng)該要出面為其學(xué)術(shù)上的支持。而批評家年會不應(yīng)該成為“坐臺家”的見面會，批評理論不行那就先把理論建設(shè)放下，做成批評維權(quán)社團也是一種方向?，F(xiàn)在段君事件，遠遠超出了我原來的狀況，當(dāng)初有人告訴我段君被拘留，我以為是謠傳，因為以這個事的前后過程來定，段君根本不可能面臨拘留。就是在神農(nóng)架現(xiàn)場，如果就這點打架和傷情，也達不到拘留的程度，它可以作為一個民事傷害賠償案件，因為這是一個特殊的學(xué)術(shù)會場，所以當(dāng)時警察的決定是對的。而事后又沒有發(fā)生類似的事，而且兩人各在東西，連面都見不上，即使有這個驗傷報告，也沒有理由拘留段君，什么拘留程序我到現(xiàn)在也一點都不知道。但對方這個時候的驗傷報告因為不是之前事發(fā)后馬上驗的，那只能稱為間接證據(jù)了。這個證據(jù)本身有待于更多的證據(jù)加以證明才有法律證據(jù)效力。而就打架本身，神農(nóng)架的時候警察沒有作出拘留的處罰，等于這個案件已經(jīng)結(jié)案了，我不知道當(dāng)時有沒有做現(xiàn)場筆錄。而已經(jīng)結(jié)案也沒有再次發(fā)生兩人打架事件，也就沒有任何條件在事隔這么多時間后再行法律拘留程序?；蛘哂懈嗟那闆r沒有公布，我們不知道，那應(yīng)該先把全部的事實公布出來?，F(xiàn)在要做的事不是光罵對方人品如何如何，也不是光對段君表示同情，而是要在法律的領(lǐng)域解決法律上的問題，批評家年會可以代為請律師受理段君的訴訟請求，他可以起訴執(zhí)法部門也可以起訴對方。如果通過法律程序，證明對方是偽證，和公安部門執(zhí)法不當(dāng)，那么段君就勝訴。而道德譴責(zé)其實是最空洞的毛派政治遺風(fēng)，草狗批評家都喜歡用道德大批判，好像很正義，其實都不著邊際。