蒙克的作品《吶喊》出現(xiàn)在“印象主義和現(xiàn)代藝術(shù)夜場”
藝術(shù)市場在“吶喊”
蘇富比把蒙克的“吶喊”之旅弄得跟賈斯汀·比伯的經(jīng)紀(jì)人競選一般。如果不是價格，又有什么能讓這些畫作對市場而言是“至關(guān)緊要”的呢？真需要弄成這副腔調(diào)嗎？為什么就不能單純地欣賞畫作本身呢？
這或許是有史以來最熱鬧的藝術(shù)品春拍季，蘇富比和佳士得兩大拍賣行在5月紐約春拍開始前，早早便摩拳擦掌，架起擂臺。
蘇富比先發(fā)制人，本季最引人注目的作品非“印象主義和現(xiàn)代藝術(shù)夜場”中蒙克的《吶喊》莫屬，1.199億美元價格打破了全球藝術(shù)品拍賣紀(jì)錄。與當(dāng)下“藝術(shù)家即搖滾明星”的時代相映襯，蘇富比把“吶喊”之旅弄得跟賈斯汀·比伯的經(jīng)紀(jì)人競選一般。從辭藻富麗的發(fā)布開始，“蘇富比將拿出一幅藝術(shù)史上最聲名斐赫的作品之一！”緊接著，這幅驚世作品在整個4月展開了全球巡展。
公平地說，能有機(jī)會一睹這樣一幅標(biāo)志性作品的風(fēng)采，的確是值得獲得一些掌聲的。世界上僅存的這幅收藏于私人之手的《吶喊》離開挪威商人奧爾森(Petter Olsen)的家，展開了全球之旅，更多人有機(jī)會一睹“惟一一幅蒙克親自為畫框上漆并題下詩句記錄創(chuàng)作靈感的畫作”的芳容。
從哥倫比亞廣播公司的新聞到《赫芬頓郵報》的報道都在鼓吹著這股熱潮，“成千上萬的人前去參觀了蒙克的《吶喊》”，倫敦的電視新聞補(bǔ)充說，“懸掛在蘇富比展覽廳的頭4天，就有超過5000人前去一睹芳容。”
在《吶喊》以1.199億美元成交的同時，同場拍賣會上，畢加索一幅《坐在扶手椅上的婦女》拍得2920萬美元(估價2000萬美元至3000萬美元)，達(dá)利作品《戀尸癖的春天》拍得1632萬美元(估價800萬至1200萬美元)，米羅的《人首》獲得了1487萬美元的成交價(估價1000萬至1500萬美元)。蘇富比或許因此會笑掉大牙。
實際上，自從去年佳士得和蘇富比公布總收入分別達(dá)到57億美元和58億美元之后，兩大拍賣行的競爭就已經(jīng)達(dá)到了白熱化階段。“遺失的”“被遺忘的”“默默無聞的”“第一次出現(xiàn)在市場的”大師作品紛紛出現(xiàn)在拍賣公司的目錄上，拍賣行承諾說，一輩子只有一次機(jī)會能看到這些作品，更不必說買下它們了，最重要的是，這可是物超所值，獨一無二，影響深遠(yuǎn)，在評論界備受贊譽(yù)，任何時間都讓你夢寐以求的藝術(shù)珍品。
在去年塞尚的《玩牌者》以2.5億美元成交之后，5月1日的佳士得拍場上又出現(xiàn)了另一幅據(jù)稱比卡塔爾人收藏的那幅還好的“稀有水彩珍品”，拍賣行介紹說這是“一幅流落于歷史長河60年的稀世罕作(現(xiàn)在卻及時浮現(xiàn)了)，來自得克薩斯州的一名私人藏家”。在精準(zhǔn)的時機(jī)掌握下，這幅水彩畫拍得近2000萬美元的天價。
緊接著的5月8日，佳士得還將再出奇招，推出“格哈德·里希特最重要的六部震撼人心的畫作”。那接下來呢，如果出現(xiàn)了另一批里希特的“影響深遠(yuǎn)”的作品，他們該怎么辦呢？抑或它們將成為“更加更加重要的作品”？
《福布斯新聞網(wǎng)》評論稱，時下在藝術(shù)展覽上里希特抽象派作品無所不見，像洪水猛獸般湮沒藝術(shù)品市場。連門外漢都知道里希特正是“當(dāng)紅炸子雞”，如果你手頭有一幅里希特作品，那不出手似乎就虧了。盡管，要區(qū)分這幾件上拍的里希特作品與其他里希特作品相比有何明顯的獨特之處，實在是很難說。這種高潮迭起的趨勢下，或許真能像佳士得公關(guān)們所渲染的，這將是“里希特作品交易里的‘里程碑’時刻”。
那么之后呢？藝術(shù)市場公關(guān)們譜寫著堆砌辭藻雍容華貴的歌曲。伴隨著價格恢復(fù)到——有些甚至已經(jīng)高出經(jīng)濟(jì)衰退前的水平，一件買賣就能值數(shù)百萬美元的傭金，在這如此有利可圖的年份里，兩個拍賣行競爭激烈的程度也是可想而知的。但必須注意的是，這些促銷不僅聽起來越來越荒誕，更嚴(yán)重的是這會迫使藝術(shù)市場進(jìn)入到岌岌可危的超負(fù)荷運轉(zhuǎn)。有些人可能會想，這些只是畫作的促銷手段罷了。可沒有這么簡單！就像里希特的作品交易被定義為“里程碑式的事件”，塞尚的作品，就佳士得的邏輯而言，那就是“標(biāo)記了藝術(shù)品交易市場的一個至關(guān)緊要的時刻”。
至關(guān)緊要——怎么個至關(guān)緊要法兒？是作品對市場“至關(guān)緊要”了呢，還是它那落槌定音的價格？如果不是價格，又有什么能讓這些畫作對市場而言是“至關(guān)緊要”的呢？真需要弄成這副腔調(diào)嗎？我們?yōu)槭裁淳筒荒軉渭兊匦蕾p畫作本身就好？
到頭來，在所有的拍賣都結(jié)束之后，無論它們是成功地創(chuàng)造了紀(jì)錄還是流拍了，里希特也好，蒙克也好，塞尚也好，都不會因價格的高低而改變它們自身的藝術(shù)價值。只有當(dāng)我們都忘卻了它們的本質(zhì)的時候，市場才會分崩離析：與所謂的“至高無上”，所謂的廣告詞以及金錢都無關(guān)。唯一有關(guān)的是藝術(shù)，僅此而已。
【編輯：王厚發(fā)】
