奧運(yùn)期間英國的街頭藝術(shù)作品
相對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)、戲劇，街頭藝術(shù)通常被認(rèn)為是非主流文化。日前，英國街頭文化組織首席執(zhí)行官理查德·霍華德·格里芬指出，雖然街頭藝術(shù)作品已經(jīng)成為倫敦東區(qū)大眾生活不可或缺的一部分，但是倫敦奧組委卻未將街頭藝術(shù)融合到奧林匹克中去。
克尼域是倫敦東區(qū)的一個(gè)小地方，知道它的倫敦人也寥寥無幾，但是該地的街頭文化藝術(shù)異?；钴S?？四嵊虮灰暈橛诸^藝術(shù)的縮影，充分展現(xiàn)了倫敦東區(qū)街頭藝術(shù)的活力。最近幾年，許多藝術(shù)家匯集到了這里，創(chuàng)作自己的街頭藝術(shù)作品。這些作品已成為倫敦東區(qū)不可或缺的一部分。
克尼域位于奧林匹克公園附近，一條名為那維基信的河道將其與奧林匹克公園隔開。然而一河之隔，隔斷的卻是奧林匹克與英國街頭文化藝術(shù)的聯(lián)系。在申辦2012年奧運(yùn)會(huì)之時(shí)，英國的政治家和官員們談?wù)撟疃嗟淖盅劬褪?ldquo;重生”和“遺產(chǎn)”，正是這樣的理念幫助倫敦申奧成功。霍華德說：“人們寄希望于倫敦奧組委把奧運(yùn)會(huì)辦成一個(gè)被人記住，而且能夠涵蓋英國方方面面文化遺產(chǎn)的盛會(huì)，這不是件容易的事情。”對(duì)于生活在倫敦東區(qū)的大眾來說，盡管奧林匹克公園就坐落在這里，但他們對(duì)“文化奧運(yùn)”還是感到十分陌生。“街頭藝術(shù)就好比是從奧運(yùn)賽場(chǎng)扔出來的一塊石頭，還不能被納入到文化藝術(shù)的行列。”
事實(shí)上，倫敦?fù)碛惺澜缟献罱艹龅慕诸^藝術(shù)家群體，其中包括戴維·沃克、巴勃羅·德爾加多、克里斯蒂安·內(nèi)格爾等。
霍華德認(rèn)為，倫敦奧組委應(yīng)該將街頭藝術(shù)納入到“文化奧運(yùn)”中去，因?yàn)榻诸^藝術(shù)使得大街小巷充滿活力，為那些荒廢的墻壁增添色彩。同時(shí)，街頭藝術(shù)還培養(yǎng)了大眾的集體歸屬感，使得生活在那里的人們備感驕傲。“倫敦街頭藝術(shù)的多樣性和活力令人感到吃驚，這本來將會(huì)是視覺上的盛宴，但倫敦奧組委對(duì)街頭藝術(shù)的拋棄將會(huì)磨滅街頭藝術(shù)對(duì)倫敦東區(qū)所做出的貢獻(xiàn)。”
在倫敦，許多街頭藝術(shù)家將自己定義為為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)服務(wù)的義工，他們與社區(qū)里的人們緊密地聯(lián)系在一起。正因?yàn)槿绱?，倫敦的街頭藝術(shù)被當(dāng)?shù)厝死斫鉃闉楣穹?wù)的公共藝術(shù)。倫敦東區(qū)的當(dāng)?shù)厝艘呀?jīng)從心里接受和喜歡街頭藝術(shù)家和他們的作品，許多人甚至和那些在街頭繪畫的藝術(shù)家成為好朋友。然而在這些街頭藝術(shù)家看來，倫敦官方并不理解他們，他們依然被視為“黑夜里的非法刷墻工”。
直至目前，倫敦奧組委并沒有官方聲明表示要清除街頭涂鴉作品，但是許多街頭作品已經(jīng)被粉刷一新的墻面所替代。在克尼域，對(duì)街頭藝術(shù)作品的最大威脅來自于奧運(yùn)會(huì)的贊助商們，這些企業(yè)的廣告宣傳畫，比如可口可樂公司的廣告畫，已經(jīng)覆蓋在了街頭藝術(shù)作品之上。
由于街頭藝術(shù)與低俗的瞎涂亂畫之間存在著難以厘清的界限，因此往往不被主流藝術(shù)所接納和認(rèn)可。過去，倫敦官方就對(duì)街頭藝術(shù)百般挑剔，現(xiàn)在倫敦奧組委對(duì)街頭藝術(shù)的態(tài)度依然如故。霍華德表示，“我們希望情況能夠改變。態(tài)度和政策的轉(zhuǎn)變需要時(shí)間，當(dāng)倫敦再次主辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，希望那時(shí)候的英國已經(jīng)準(zhǔn)備好了，每天都有令人振奮的街頭藝術(shù)作品出現(xiàn)。”
