不久前，Artprice公布數(shù)據(jù)表示，就藝術(shù)家年度成交總額，中國藝術(shù)家張大千、齊白石戰(zhàn)勝了藝術(shù)市場(chǎng)的常勝將軍畢加索和沃霍爾。bloomberg也發(fā)表了相應(yīng)文章轉(zhuǎn)述了這一結(jié)果，國內(nèi)各大媒體也多有轉(zhuǎn)載。Artprice公布的這個(gè)結(jié)果，著實(shí)讓國人為之欣喜。而路透社昨天發(fā)的這篇文章卻從另一角度，借由此數(shù)據(jù)毫不客氣的對(duì)中國藝術(shù)市場(chǎng)的“真實(shí)性”提出質(zhì)疑。
2011轉(zhuǎn)瞬即逝，通常當(dāng)我們來總結(jié)上一年度藝術(shù)市場(chǎng)表現(xiàn)的時(shí)候，結(jié)果往往在人們預(yù)料之中，畢加索永遠(yuǎn)是第一位的，隨后的大概是沃霍爾，但是今年結(jié)合ARTPRICE和Bloomberg給我的消息，結(jié)果太讓人吃驚了，位居前二的是中國藝術(shù)家：張大千和齊白石。如果說還有什么能夠證明中國藝術(shù)品市場(chǎng)有泡沫，眼下這便是最有力的證據(jù)。
1. 張大千, 5.07億美元
2. 齊白石, 4.45億美元
3. 沃霍爾, 3.25億美元
4. 畢加索, 3.12億美元
5. 徐悲鴻 2.13億美元
當(dāng)然這個(gè)數(shù)據(jù)，只不過是冰山一角，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)這一領(lǐng)域很多交易都不是在拍賣行上演的。這也是活著的藝術(shù)家為什么沒能登上這個(gè)榜單的原因，因?yàn)楫嬂炔幌矚g和拍賣行打交道 (注：指西方畫廊)。
但是，退一萬步，這個(gè)表格還是很讓人吃驚，今年最貴的畫作，齊白石《松柏圖》成交額為6550萬美元，擊敗了斯蒂爾的巨作，并且請(qǐng)千萬記住人民幣的匯率還是相當(dāng)?shù)偷?
畢加索的交易是相當(dāng)透明的，歷史上最高的一年也不過只有3.63億美元，這和張大千還有齊白石在2011的銷售額比起來，簡(jiǎn)直不值得一提了!更讓人不可以理解的，張大千、齊白石在此前并無大作為，就像是憑空冒出來的。下圖是ARTNET檢測(cè)的張大千和齊白石的價(jià)格。
Artnet 檢測(cè)的張大千數(shù)據(jù)
Artnet 檢測(cè)的齊白石數(shù)據(jù)
僅看圖，或許你覺得2010-2011的漲勢(shì)也沒那么不可理喻，但是請(qǐng)注意，以上數(shù)據(jù)的截至日期為2011年8月，換句直白的話，2011年這僅僅是春拍的成交額!
可能是因?yàn)檫@兩位藝術(shù)家作品的拍賣歷史不夠長(zhǎng)，所以在梅摩指數(shù)(美國藝術(shù)品指數(shù))上沒有明確顯示。 梅摩指數(shù)的建立要求一幅畫作至少被賣出兩次以上。當(dāng)他們足夠條件建立梅摩指數(shù)的時(shí)候，我們可能看見一些十分瘋狂的結(jié)果。要么這指數(shù)騰空直上，或者因?yàn)榕菽木壒?，這些數(shù)據(jù)要來得遲點(diǎn)，直到這些畫作真正賣出的時(shí)候，那個(gè)價(jià)位可能比我們今天看到的要低很多。
話外音：數(shù)據(jù)之爭(zhēng)
對(duì)于這些數(shù)據(jù)，Marion Maneker 表示堅(jiān)決不相信，“因?yàn)檫@個(gè)表格里沒有Gerhard Richter的名字，而這位藝術(shù)家在2011年的銷售額是相當(dāng)可觀的，ARTPRICE的數(shù)據(jù)里沒有在世藝術(shù)家，要么是他們排除了，要么是他們的統(tǒng)計(jì)方法有誤。”
Artnet，表示贊同Artprice的數(shù)據(jù)，指出 Gerhard Richter的數(shù)據(jù)并未被排除，他在2011的總成交額為$199,897,823，自然不足以登上前五。
【編輯：顏媛媛】
場(chǎng)-3.jpg)
