中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)“卓有成就的美術(shù)史論家表彰大會(huì)”10月15日在中國(guó)美術(shù)館舉行。會(huì)上，吳長(zhǎng)江宣布了中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)關(guān)于表彰卓有成就的美術(shù)史論家的決定。經(jīng)中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理論委員會(huì)提名，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)決定授予32位美術(shù)史論家“卓有成就的美術(shù)史論家”獎(jiǎng)。他們是：邵洛羊、湯麟、楊辛、葉喆民、平野、黃能馥、楊伯達(dá)、薛峰、王靖憲、孫機(jī)、吳山、張同霞、吳步乃、孫美蘭、畢克官、王崇人、馬克、王玉池、沈鵬、龔產(chǎn)興、朱龍華、李松濤、徐書(shū)城、張道一、薄松年、佟景韓、王震、李樹(shù)聲、湯池、劉剛紀(jì)、陳兆復(fù)、晨朋。這是中國(guó)美協(xié)繼2004年表彰18位美術(shù)史論家之后，第二次表彰美術(shù)史論家。被表彰的美術(shù)史論家的年齡都在75歲以上，其中最長(zhǎng)者為91歲，在美術(shù)史論界可以說(shuō)是德高望重。
參加表彰大會(huì)的有老中青幾代美術(shù)史論家，面對(duì)如此的情景，各自都會(huì)有不同的感觸，因?yàn)?0世紀(jì)中國(guó)美術(shù)史論學(xué)科的建立和發(fā)展，反映了美術(shù)教育的成就，見(jiàn)證了美術(shù)歷史的發(fā)展，而這之中的曲折與復(fù)雜正好像這一歷史過(guò)程一樣。如何面對(duì)過(guò)去，尤其當(dāng)歷史已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)表述為“成就”的時(shí)候，這種面對(duì)的品質(zhì)不僅關(guān)系到學(xué)問(wèn)，還關(guān)系到品德。所以，沈鵬先生在會(huì)上的即興發(fā)言，自然會(huì)引起共鳴。沈先生說(shuō)他在去年年初一的一大早，就給95歲的中國(guó)美術(shù)學(xué)院的王流秋教授寫(xiě)了一封信，說(shuō)明他針對(duì)王流秋先生發(fā)表于《美術(shù)》1957年7月號(hào)上的《關(guān)于自然主義傾向問(wèn)題的體會(huì)和感想》的文章，在1958年1月號(hào)上發(fā)表的批判文章《反對(duì)主觀唯心論的藝術(shù)觀》，“對(duì)王流秋先生不公，學(xué)術(shù)上有錯(cuò)誤，我感到很抱歉”，盡管沈先生在這一事情之中，當(dāng)時(shí)是有人授意，但是，他在給王流秋先生的信中并沒(méi)有說(shuō)，而是將責(zé)任全部歸于自己。“很快得到了王流秋先生的回信，我也很高興，我覺(jué)得如釋重負(fù)”?？墒?，這一件事情卻讓沈先生“經(jīng)常想到”。
從反右到“文革”，寫(xiě)過(guò)批判文章的人有無(wú)數(shù)，這種歷史性的錯(cuò)誤即使作者不道歉，可能被批判的人也不會(huì)計(jì)較，事實(shí)證明，王流秋先生從1958年以來(lái)的近50年的時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有耿耿于懷，也沒(méi)有怪罪沈鵬先生。然而，別人不計(jì)較與自己忘記是兩回事，可怕的是自己的忘記和坦然。幾十年過(guò)去了，現(xiàn)實(shí)中這樣的人也已經(jīng)到了“德高望重”的境界，卻缺少沈鵬先生的品德和勇氣，甚至做一些死無(wú)對(duì)證的辯解，則非?？杀Ｏ肫鹨晃辉?ldquo;文革”中受難的前輩的話(huà)——打人的人都容易忘記，被打的人卻難以忘記。這件事情如果去問(wèn)問(wèn)黃永玉先生，他也會(huì)給你一個(gè)明確的答案，因?yàn)樗诒淮虻臅r(shí)候還在數(shù)被打了幾下。
人生的錯(cuò)誤和學(xué)術(shù)的錯(cuò)誤都是難免的，有錯(cuò)是正常的，無(wú)錯(cuò)是不可能的。記得徐邦達(dá)先生說(shuō)過(guò)鑒定古書(shū)畫(huà)的經(jīng)驗(yàn)，十年前和十年后的看法可能完全不同，因?yàn)樽约旱难酃夂蛯W(xué)問(wèn)都在提高，而否定過(guò)去則需要勇氣。如果認(rèn)為自己“德高望重”而不敢面對(duì)和反思往日的錯(cuò)誤，那將是一錯(cuò)再錯(cuò)。
【編輯：賈嫻靜】
