《爭議：攝影的法律與道德史》，2012年
影藝家按：自攝影于1839年發(fā)明以來，它已成為重要的道德辯論與審判之中心，并且，攝影師也不得不時常經(jīng)受審查或修改他們的作品（有時是出于對自己聲譽的考慮）。
《爭議：攝影的道德與法律史》匯集從攝影早期至今的各式各樣的圖像，它們無一不是爭議或者法律訴訟的焦點，其中一些為大家所熟知，比如：布列松、曼·雷、塞拉諾等；另外一些，我們甚至無從考證出自何人之手，但也將在本書中首次出現(xiàn)。
正是因為爭議的存在，讓我們可以更好地了解一個社會或某種文化如何自我審視，讓我們可以用更為批判地眼光看待當下社會。
由于眾所周知的——“內(nèi)容敏感”——原因，本書以紙質(zhì)出版恐無望，于是，將以連載的形式分30次推送全書內(nèi)容。首次推送，將以羅伯特·梅普爾索普的照片所引發(fā)的一場官司——或者說藝術(shù)與法律之間的較量——開始！
羅伯特·梅普爾索普，自拍，1918年
爭議：攝影的道德與法律史
羅伯特·梅普爾索普
文 | 丹尼爾·吉拉爾丹
譯 | 李鑫
1988年冬，因記錄紐約同性戀群體而聲名鵲起的攝影師羅伯特·梅普爾索普（Robert Mapplethorpe）罹患艾滋病，重病在臥。在此之前，他的回顧展《完美的瞬間》（The Perfect Moment）剛在費城開幕，并計劃在美國其他幾個主要城市巡回展出。展覽內(nèi)容包括表現(xiàn)裸體與性虐行為的《X》《Y》《Z》檔案。一些潛在的令人震驚的照片因受限而未展出，但展覽安然無事地舉行。在此期間，參議員杰西·赫爾姆斯（Jesse Helms）問責(zé)贊助梅普爾索普展覽的國家藝術(shù)基金會（the National Endowment for the Arts）——其職能是分配聯(lián)邦資金以支持藝術(shù)項目。參議員要求審查分配資金的標準，以撥給政治正確的藝術(shù)作品。
梅普爾索普逝世后，位于華盛頓的科科倫美術(shù)館（the Corcoran Gallery）管理層迫于保守派的壓力，并以擔心減少畫廊津貼遭致報復(fù)為由，決定撤銷展覽。此舉迅速受到譴責(zé)，只好以館長辭職而審慎了事，展覽改換他處，并在媒體上大肆報道。接下來的兩個梅普爾索普展覽安然無恙，并且參觀人數(shù)較好，也獲得重要媒體的報道。隨后，展覽刻意在辛辛那提現(xiàn)代藝術(shù)中心（the Contemporary Arts Center of Cincinnati）——一座因反對色情而聞名的城市——舉辦。因此，辛辛那提現(xiàn)代藝術(shù)中心主任丹尼斯·巴里（Dennis Barrie）要求法院以展出淫穢照片為由進行裁決，然未遂其愿。
由于無法預(yù)計展覽時的諸多不確定因素，特于1990年4月6日為該藝術(shù)中心的工作人員保留開幕預(yù)展。事實上，逾4000名觀眾絡(luò)繹不絕地前來觀看展覽。4月7日開幕當天，漢密爾頓縣（Hamilton County）的九名陪審團成員成為首批參觀者。他們將其中的七張照片判定為淫穢之作，甚至判決丹尼斯·巴里淫穢罪以及非法使用裸體兒童照片。當天，警方闖入展廳，以拍攝庭案審判證據(jù)為由驅(qū)走參觀者。展覽隨后再度開放，但撤去了七張存有爭議的照片。
接下來的幾周，觀看展覽人數(shù)突破記錄。一場法律斗爭開始了，然而，上至全國性報紙、下到拉斯維加斯博彩公司，都預(yù)測丹尼斯·巴里和當代藝術(shù)中心將會敗訴。預(yù)審期間的判決亦證明這些猜測。當代藝術(shù)中心聲辯，審判之議題應(yīng)是整個展覽，而不是從中挑出的那七張可能有罪的照片。藝術(shù)中心還援引博物館法律保護條款，證明他們是以文化或教育目的而展出情色作品。最后，辯護方試圖限制對陪審團成員的選擇，希望挑選比縣民更為開明的城市居民參與審判。然而，法官駁回了上述要求。
陪審團必須對梅普爾索普的七張照片到底是不是藝術(shù)加以判斷。成竹在胸的檢察官提醒陪審員按照常識判斷：這些照片顯然是淫穢的，而且與藝術(shù)無關(guān)。藝術(shù)界對此事件十分關(guān)心。丹尼斯·巴里冒著被判刑與數(shù)千美元罰款的風(fēng)險而舉辦展覽，僅僅只是為了履行其藝術(shù)中心主任之職責(zé)。
丹尼斯·巴里的未來取決于這八位并非畫廊、美術(shù)館、劇院之人的決定：這七張梅普爾索普的照片究竟是不是藝術(shù)。因此，辯護方呼吁來自藝術(shù)界人士的證詞。陪審人員竟接受了藝術(shù)史速成的培訓(xùn)。這些照片的性本質(zhì)在經(jīng)過藝術(shù)史的比較以及基于構(gòu)圖、光線和對稱性的學(xué)術(shù)解釋而得以。證人反復(fù)強調(diào)藝術(shù)并非是優(yōu)美的、愉悅的，而是可以讓我們反思周圍的世界和我們自身。他們也強調(diào)了作品的教育意義與歷史意義。所有的藝術(shù)界人士都十分在意這次審判，因為這使得他們感到了言論表達方面的壓力以及所從事職業(yè)的重要性。
宣布判決的時刻到了。兩個小時后，陪審團宣布丹尼斯·巴里和當代藝術(shù)中心無罪。辛辛那提的審判到此結(jié)束，這也極大地緩解了藝術(shù)界的焦慮，但是判決結(jié)果持續(xù)了數(shù)年。十年后，雙方都宣稱自己獲勝。美國保守組織由此認為，此案證明表達之自由不能放置不管，并聲稱自此之后公共機構(gòu)的審判應(yīng)有更高的道德感和責(zé)任感。另一方面，文化界則堅信審判肯定了政治激進主義致力于支持藝術(shù)使之更貼近大眾，并提高了人們對其重要性的認識。
