微博截圖
18日下午2點(diǎn)，99藝術(shù)展覽網(wǎng)新浪微博發(fā)布一篇《中國(guó)西北將建成17億美術(shù)館 呂澎任項(xiàng)目董事》的文章，文中交代：5月17日位于中國(guó)西北地區(qū)的“黃河藝匯”正式在香港Art HK12現(xiàn)場(chǎng)對(duì)外宣布其規(guī)劃，“黃河藝匯”項(xiàng)目投資17億元6000萬(wàn)人民幣(約2億790萬(wàn)美金)。
“黃河藝匯”項(xiàng)目乃總投資30億人民幣的“華夏河圖”項(xiàng)目的子項(xiàng)目之一，占地面積為80公頃。該項(xiàng)目在寧夏回族自治區(qū)首府銀川境內(nèi)，其主要項(xiàng)目銀川市美術(shù)館，藝術(shù)史公園，雕塑公園及藝術(shù)家村將于2014年落成。據(jù)了解該項(xiàng)目完成后將成為中國(guó)西北地區(qū)最大以及最重要的文化藝術(shù)設(shè)施。呂澎是該項(xiàng)目最早的策劃人，也是項(xiàng)目董事。
此文一出，立刻在藝術(shù)圈內(nèi)外的熱心人士之間展開(kāi)了激烈的討論，經(jīng)整理網(wǎng)友討論大致可以分為以下四類：
一、斥責(zé)揮霍金錢，置民生于不顧
@民國(guó)范兒張朝暉:大躍進(jìn)思維，極左余毒，古已有之，于今為烈。
@螃蟹遇到獅子：我想知道，搞在銀川的意義是神馬？美術(shù)館本來(lái)存在感都不高，何況是在銀川，這種并不富裕的地方?；ㄉ?7Y，還不如給孩子們蓋點(diǎn)“母親水窖”來(lái)的現(xiàn)實(shí)，先解決大部分人生存問(wèn)題吧
@大奶瓶?jī)?為什么是銀川?美術(shù)館的根基在哪里？支持它內(nèi)在的核是什么？是否真的需要這樣一個(gè)大價(jià)錢的東西？好多疑問(wèn)。
@IAC藝術(shù)志愿者組織:其實(shí)我一直不知道，這樣一個(gè)把三區(qū)兩縣農(nóng)戶加上人口才過(guò)百萬(wàn)體積的三線城市，需要每年運(yùn)維費(fèi)用過(guò)億的項(xiàng)目的現(xiàn)世意義是什么，好吧，我們心知肚明的知道是地產(chǎn)炒作與政府形象工程就好了
二、抨擊呂澎能力 翻舊賬
@聞松V：西部貧困地區(qū)花17、6億做這個(gè)工程，即便能籌集到這個(gè)資金毫無(wú)疑問(wèn)也是盲目性的。寧夏最需要的不是藝術(shù)，而是解決民生和環(huán)境。再說(shuō)“爛尾呂澎”是出了名的：20年前92年廣州雙年展獲獎(jiǎng)?wù)擢?jiǎng)金沒(méi)發(fā)，很多作品沒(méi)退還畫(huà)家，后不了了之。作為國(guó)美在編教師，在外身兼數(shù)個(gè)重要職務(wù)還不是虛職，也不合人事規(guī)定。
@江因風(fēng)：會(huì)是繼呂澎制造的成都著名爛尾上河城和賀蘭山房爛尾樓之后的又一個(gè)爛尾樓嗎？
@浙江美術(shù)學(xué)院（微博名稱）: 確實(shí)沒(méi)有太大必要，當(dāng)務(wù)之急還是民生工程，呂老師差不多就可以了，好好回校教書(shū)育人吧，多培養(yǎng)些好學(xué)生才是教師的職責(zé)，免得到時(shí)候遭人唾罵。
@中央美院王華祥:知識(shí)分子被稱為社會(huì)的良心。如果知識(shí)分子的智慧用來(lái)助紂為虐，那這樣的成功會(huì)成為歷史的笑柄。
三、冷靜分析 不陷入爭(zhēng)論
@趙孝萱:好美術(shù)館不在空間大不大??！
@陽(yáng)binbin：雖然建美術(shù)館是有益的事，但是不是在這建，不是以這種方式
@湯藝：銀川我去過(guò)，確實(shí)貧困，不知道蓋了誰(shuí)去看。17億用來(lái)投給基礎(chǔ)教育應(yīng)該更能發(fā)揮作用
@圣歌畫(huà)廊：11年9月我訪問(wèn)東京，參觀了森、當(dāng)代等等多個(gè)美術(shù)館，每個(gè)館都是在國(guó)內(nèi)難得一見(jiàn)的世界級(jí)展覽，我對(duì)當(dāng)時(shí)連用電都嚴(yán)格受到控制時(shí)期對(duì)展覽的投入表示驚訝，陪同的日本專家的解釋更是耐人尋味：災(zāi)難時(shí)期，人們需要藝術(shù)的撫慰！思考吧國(guó)人！我們的精神在哪里？
@舟舟啊：最近我國(guó)蓋了很多美術(shù)館，不禁深深的焦慮 －－哪有那么多的藝術(shù)品去填充呢？又上哪里去找那么多觀眾呢？－－不如先花錢在藝術(shù)教育上，要掙錢起碼也應(yīng)該從培養(yǎng)市場(chǎng)開(kāi)始吧？
四、看好事態(tài)發(fā)展 支持項(xiàng)目和呂澎
@王易罡: 我們遼寧沈陽(yáng)神馬時(shí)候能把藝術(shù)、文化重視到這種程度??！
@大衛(wèi)寶兒：公平說(shuō)呂教授帶頭做美術(shù)館是很對(duì)！藝術(shù)是需要場(chǎng)館，如同是文化精神教堂。我們地方太奇缺美術(shù)館，美術(shù)館多是好事。義務(wù)教育是必須國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，孩子們上不起學(xué)是國(guó)家的責(zé)任。
@廣州美術(shù)學(xué)院美術(shù)館：但望有意外吧。這下就只能看呂老的了。
綜合眾網(wǎng)友觀點(diǎn)，更多的網(wǎng)友將精力放在“17億”和“呂澎”兩者上，但是面對(duì)眾人的質(zhì)疑，呂澎在微博上也給與了相應(yīng)的回應(yīng)：“不是只有大城市才可以享受高規(guī)格的美術(shù)館，知識(shí)分子的重要特征是講科學(xué)程序：調(diào)查研究、收集資料，分析判斷，謹(jǐn)慎結(jié)論。在什么情況都不清楚的前提下作結(jié)論，將一事無(wú)成。”
注：以上網(wǎng)友言論不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)。
【編輯：曹茂超】
