戰(zhàn)爭(zhēng)中被掠奪的文物往往流入了黑市和私人藏家之手，這些贓物很少能夠回歸。這可能就是為什么近日在大英博物館舉行的文物歸還儀式成為了世界各地的頭條新聞。來(lái)自伊拉克的8件文物被移交給了伊拉克駐英國(guó)大使薩利赫·侯賽因·阿里。在幾個(gè)月內(nèi)，這些文物將運(yùn)抵伊拉克博物館，并在那里公開(kāi)展出。
大英博物館所歸還的這8件文物包括3只刻有紋樣的陶制品、刻有河流并拋光了的鵝卵石、一個(gè)白色石膏錘頭、可以追溯到公元前3000年左右的大理石護(hù)身符吊墜和紅色大理石方形印章，還有一枚刻有獅身人面形象的阿契美尼德王朝的白玉雕件。這些文物在2003年美軍入侵伊拉克期間被搶劫，隨后流入了倫敦的一個(gè)古董商手中。今年5月，倫敦警方破獲了這起案件，并將文物移交到了大英博物館。
大英博物館向伊拉克方面移交的一部分文物 圖片：大英博物館
引起媒體關(guān)注的不僅僅是大英博物館歸還文物的態(tài)度，還有他們對(duì)這幾件文物的深入研究。大英博物館的“伊拉克緊急遺產(chǎn)計(jì)劃”(簡(jiǎn)稱為“伊拉克計(jì)劃”)的考古學(xué)家們以驚人的準(zhǔn)確度確定了這些文物的出土位置：它們來(lái)自古蘇美爾的吉爾蘇(Girsu)遺址，現(xiàn)位于伊拉克南部的特洛市附近。吉爾蘇位于古代美索不達(dá)米亞的東南角，被考古學(xué)家認(rèn)為是世界上已知最早的城市之一。其實(shí)自2016年以來(lái)，“伊拉克計(jì)劃”就開(kāi)始在伊拉克庫(kù)爾德斯坦的達(dá)爾班·拉尼雅(Darban-iRania)遺址開(kāi)始了發(fā)掘工作。而在2015年，“伊拉克計(jì)劃”就已經(jīng)在吉爾蘇遺址開(kāi)始搜集那里發(fā)生的文物掠奪事件的證據(jù)。其首席考古學(xué)家塞巴斯蒂安·雷伊(SebastienRey)表示：“這8件古蘇美爾人留下的文物雖然很小，但具有很大的象征意義和研究?jī)r(jià)值。”最終，當(dāng)倫敦警方將繳獲的文物交給大英博物館進(jìn)行分析和保護(hù)時(shí)，考古學(xué)家們很快地就通過(guò)比較和先前的研究證明了這些文物的來(lái)源。
這一案例可能并非一個(gè)簡(jiǎn)單的歸還問(wèn)題。通常說(shuō)來(lái)，將文物歸還給原產(chǎn)國(guó)是一個(gè)經(jīng)常引起爭(zhēng)議的問(wèn)題。一些國(guó)家多年來(lái)一直試圖索回其流失海外的文物，但往往不能成功。比如希臘要求大英博物館歸還帕臺(tái)農(nóng)神廟的大理石雕像，就是最明顯的例子。據(jù)雷伊表示，“要區(qū)分那些被掠奪的文物和通過(guò)合法途徑買賣的文物，是一件很困難的事情，尤其是那些100年前發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的文物。”
“現(xiàn)在伊拉克流失在海外，尤其是美國(guó)和英國(guó)的文物仍舊數(shù)不勝數(shù)，我們希望更多被掠奪的文物回到祖國(guó)”，伊拉克駐英國(guó)大使館發(fā)言人在接收文物的儀式上說(shuō)，“這些小小的器物，告訴了我們很多故事，包括戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、發(fā)展的歷程……我們能做的就是注視著它們，想象著它們?cè)?000年中究竟見(jiàn)證了什么”。
引起媒體關(guān)注的不僅僅是大英博物館歸還文物的態(tài)度，還有他們對(duì)這幾件文物的深入研究。大英博物館的“伊拉克緊急遺產(chǎn)計(jì)劃”(簡(jiǎn)稱為“伊拉克計(jì)劃”)的考古學(xué)家們以驚人的準(zhǔn)確度確定了這些文物的出土位置：它們來(lái)自古蘇美爾的吉爾蘇(Girsu)遺址，現(xiàn)位于伊拉克南部的特洛市附近。吉爾蘇位于古代美索不達(dá)米亞的東南角，被考古學(xué)家認(rèn)為是世界上已知最早的城市之一。其實(shí)自2016年以來(lái)，“伊拉克計(jì)劃”就開(kāi)始在伊拉克庫(kù)爾德斯坦的達(dá)爾班·拉尼雅(Darban-iRania)遺址開(kāi)始了發(fā)掘工作。而在2015年，“伊拉克計(jì)劃”就已經(jīng)在吉爾蘇遺址開(kāi)始搜集那里發(fā)生的文物掠奪事件的證據(jù)。其首席考古學(xué)家塞巴斯蒂安·雷伊(SebastienRey)表示：“這8件古蘇美爾人留下的文物雖然很小，但具有很大的象征意義和研究?jī)r(jià)值。”最終，當(dāng)倫敦警方將繳獲的文物交給大英博物館進(jìn)行分析和保護(hù)時(shí)，考古學(xué)家們很快地就通過(guò)比較和先前的研究證明了這些文物的來(lái)源。
這一案例可能并非一個(gè)簡(jiǎn)單的歸還問(wèn)題。通常說(shuō)來(lái)，將文物歸還給原產(chǎn)國(guó)是一個(gè)經(jīng)常引起爭(zhēng)議的問(wèn)題。一些國(guó)家多年來(lái)一直試圖索回其流失海外的文物，但往往不能成功。比如希臘要求大英博物館歸還帕臺(tái)農(nóng)神廟的大理石雕像，就是最明顯的例子。據(jù)雷伊表示，“要區(qū)分那些被掠奪的文物和通過(guò)合法途徑買賣的文物，是一件很困難的事情，尤其是那些100年前發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的文物。”
“現(xiàn)在伊拉克流失在海外，尤其是美國(guó)和英國(guó)的文物仍舊數(shù)不勝數(shù)，我們希望更多被掠奪的文物回到祖國(guó)”，伊拉克駐英國(guó)大使館發(fā)言人在接收文物的儀式上說(shuō)，“這些小小的器物，告訴了我們很多故事，包括戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、發(fā)展的歷程……我們能做的就是注視著它們，想象著它們?cè)?000年中究竟見(jiàn)證了什么”。
