藝術(shù)北京（【藝博觀察】之一：中國(guó)本土藝博會(huì)發(fā)展變奏曲 ），一年一度的藝術(shù)盛事。翻開朋友圈，無不是在藝術(shù)北京現(xiàn)場(chǎng)的圖片，大家發(fā)著這樣的感慨：見了好多老朋友、交了新朋友、看到了某某明星、誰家的高端大氣上檔次，甚至在前一天就開始在朋友圈中帶著某種“炫耀”的口吻開始預(yù)熱。的確，這是非常積極的信號(hào)，作為公共的社交平臺(tái)，藝術(shù)北京提供了足夠的機(jī)會(huì)。老朋友多，說明支持者眾；新朋友多，說明活水長(zhǎng)流。這樣的一個(gè)博覽會(huì)不能說不夠成功。而且，董夢(mèng)陽也說，近幾年成交額不大，但成交率高了，這是很積極的信號(hào)。的確，可以讓更多的新老朋友繼續(xù)參與支持，有更多的藏家愿意到這里消費(fèi)，是一個(gè)很積極的線下“朋友圈”。
從普遍的角度來說，藝術(shù)北京的口碑的確越來越好，一枝獨(dú)秀的境況下，藝術(shù)北京更加有魄力去開拓所謂的“完整亞洲”的理念。這不，這次連合作商也換了，可以借用一句調(diào)侃：爸爸去哪兒？藝術(shù)北京啊?，F(xiàn)階段的藝術(shù)北京沒有了同城德比的緊迫感，在自由伸展拳腳的情況下，卻更應(yīng)該超越自我。否則，沒有了參照與對(duì)比的藝術(shù)北京很容易走進(jìn)一段窄巷。在同城德比時(shí)期，藝術(shù)北京把握著春、秋兩個(gè)最好的時(shí)段，其中當(dāng)代部分與CIGE的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，但是經(jīng)典北京作為藝術(shù)北京的一部分，也為這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)增分不少，畢竟，集結(jié)了更多的資源。
隨后，藝術(shù)北京與經(jīng)典北京的合并計(jì)劃，幾乎要了CIGE的命，從延期舉行，變成了遙遙無期。因此，我們看到了現(xiàn)在的2014藝術(shù)北京。
筆者參觀了當(dāng)代館和經(jīng)典館后的感覺是：當(dāng)代館一如既往，經(jīng)典館與之相比未免有些狗尾續(xù)貂。本以為在經(jīng)典館，可以看到東西方的經(jīng)典書畫、油彩與文玩，或者當(dāng)代藝術(shù)家中的經(jīng)典力作，但是確實(shí)相去十萬八千里?；蛟S，筆者的期待是個(gè)錯(cuò)誤，正如一句話說的好，愛一個(gè)不愛你的人，就像在機(jī)場(chǎng)等一艘船。筆者看到的只是一些裝了古典畫框的“畫”而已。雖說佛靠金裝，人靠衣裝，但是藝術(shù)不可裝。明明一件清新的畫作，非要裝成金光閃閃、厚重?zé)o比以顯示它的價(jià)值，未免也太有些膚淺。這些作品是否“經(jīng)典”，“經(jīng)典”在何處？如果說這就是經(jīng)典，為何多是西方的一些風(fēng)景繪畫？經(jīng)典館的經(jīng)典應(yīng)該建立在東西方文化的交匯點(diǎn)上，相比當(dāng)代館的浮華與燥熱，經(jīng)典館的展覽應(yīng)該更為沉著肅穆，在精神層面引起更多的共鳴與震撼。否則，好好的經(jīng)典館，變成了畫框展，未免貽笑大方。經(jīng)典就是經(jīng)典，與積淀有關(guān)，與畫框無關(guān)。
當(dāng)天，筆者讀到關(guān)于趙本山的“劉老根大舞臺(tái)”在深圳開設(shè)分店的采訪。關(guān)于高雅文化，趙本山說：“好多藝術(shù)，一進(jìn)入高端、進(jìn)入殿堂，就是死亡的開始。”雖說是“大忽悠”，但是，這句話不得不引起關(guān)于藝術(shù)北京“經(jīng)典館”走向的思考。沒有了同城德比的藝術(shù)北京，何去何從？經(jīng)典館，在長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃中的位置是怎樣的，在以后的版圖中會(huì)起到怎樣的作用，如何處理好經(jīng)典與當(dāng)代的關(guān)系，怎樣可以讓兩個(gè)板塊相互產(chǎn)生作用力，共同推動(dòng)藝術(shù)北京的發(fā)展？正如前文說道，在逐步的發(fā)展過程中，藝術(shù)北京的口碑與影響力越來越好，當(dāng)代館的把控至少在國(guó)內(nèi)已經(jīng)做到高大上，但是，經(jīng)典館的不倫不類的確讓人著急。
當(dāng)代與經(jīng)典的問題呈現(xiàn)在一個(gè)小小的藝博會(huì)中，更存在于大的藝術(shù)生態(tài)中，個(gè)中問題唯有親歷者最懂。
