香港蘇富比2008年的春季拍賣在4月11日落下了大幕。這次拍賣總共的成交額達(dá)到了17.74億港幣。這也創(chuàng)下了蘇富比公司在港拍賣活動(dòng)的最高紀(jì)錄。其中最為引人注目的部分就是當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)3個(gè)專場(chǎng)的成交。因?yàn)樵?月和3月份，倫敦蘇富比和紐約蘇富比分別舉行了有關(guān)“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”作品的拍賣。倫敦蘇富比是在“當(dāng)代藝術(shù)”夜場(chǎng)拍賣中推出了10件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品。而紐約蘇富比則是第5次舉辦“亞洲當(dāng)代藝術(shù)”拍賣，再加上香港蘇富比此次的3場(chǎng)中國(guó)當(dāng)代專場(chǎng)拍賣。蘇富比拍賣公司08年的春季拍賣關(guān)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的連續(xù)劇暫時(shí)告一段落。而從這幾場(chǎng)不同時(shí)間、不同地點(diǎn)舉行的拍賣結(jié)果來(lái)看，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在2008年的拍賣走勢(shì)變得清晰起來(lái)。
倫敦蘇富比上拍的10件作品中成交了7件，取得了597.8萬(wàn)英鎊的成交額。平均每件作品的價(jià)格為85.5萬(wàn)英鎊（約合170.1萬(wàn)美元）。法國(guó)藏家麥克.博耐特收藏的4件張曉剛和岳敏君的作品雖然沒(méi)有再次創(chuàng)出新的成交紀(jì)錄，但是成交價(jià)格依然比較堅(jiān)挺。例如張曉剛的《大家庭NO.1》的成交價(jià)格就達(dá)到了170萬(wàn)英鎊，《同志》以114萬(wàn)英鎊成交，《記憶與失憶NO.1》以69.25萬(wàn)英鎊成交，岳敏君的《黑夜里的愚人》以91.6萬(wàn)英鎊成交，但是這場(chǎng)拍賣更被人關(guān)注的是被安排在作為"壓軸"出場(chǎng)的4件作品中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品中只有劉野的作品《下午的蒙德里安》成交。方力鈞的《無(wú)題》、劉野的《我相信我能飛》、岳敏君的作品《制服》均遭遇流拍。根據(jù)Artnet網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)顯示這3張作品的估價(jià)在這些藝術(shù)家已經(jīng)成交的作品均在前3名之列，估價(jià)存在明顯的偏高傾向，這是它們未能成交的主要原因。
3月17日，紐約蘇富比舉行了“亞洲當(dāng)代藝術(shù)”專場(chǎng)拍賣。這也是第5次在紐約舉行的“亞洲當(dāng)代藝術(shù)”拍賣專場(chǎng)。該場(chǎng)拍賣上拍總數(shù)291件，成交了233件，成交率80%。該場(chǎng)拍賣之前的估價(jià)為2310-3340萬(wàn)美元之間，拍賣結(jié)果只達(dá)到了事前的最低估價(jià)，顯示出了該場(chǎng)拍賣的成交略顯乏力。在這場(chǎng)拍賣中只有曾梵志的作品成交價(jià)格超過(guò)了百萬(wàn)美元，成交價(jià)121.7萬(wàn)美元。張曉剛的《血緣系列：大家庭NO.8》（估價(jià)100-150萬(wàn)美元）的成交價(jià)格也只有93.7萬(wàn)美元，低于最低估價(jià)。他的另一件《綠軍裝》（估價(jià)150-250萬(wàn)美元）的成交價(jià)格只有71.3萬(wàn)美元，遠(yuǎn)低于最低估價(jià)。被選為封面的張曉剛的《2001No.8》未能成交。岳敏君的作品《無(wú)題》（估價(jià)65-85萬(wàn)美元），最終的成交價(jià)格為76.9萬(wàn)美元。蔡國(guó)強(qiáng)的作品《滾梯：為法國(guó)蓬皮杜藝術(shù)中心所做的爆炸》（估價(jià)50-70萬(wàn)美元）遭遇流拍。本場(chǎng)拍賣力推的大腕作品的價(jià)格一般是落在了估價(jià)之內(nèi)，甚至還低于最低估價(jià)。
香港就不一樣了，但從這次3場(chǎng)拍賣取得的3.99億元人民幣的成績(jī)來(lái)看，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)并沒(méi)有"跌"，仍然有成交紀(jì)錄創(chuàng)出。這有香港本身的地緣因素，香港地理位置優(yōu)越，背靠大陸，毗鄰東南亞，輻射東亞，加之相對(duì)寬松的稅制，這使得近年來(lái)香港逐漸成為亞洲藝術(shù)品的交易中心。香港市場(chǎng)中每次上拍的作品"質(zhì)"整體上要優(yōu)于倫敦和紐約。香港蘇富比近年來(lái)在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣上已經(jīng)積累了足夠的買氣。香港蘇富比對(duì)作品的估價(jià)也更為客觀，更為合理，針對(duì)市場(chǎng)的變化對(duì)作品的估價(jià)進(jìn)行把握，這一點(diǎn)恰恰是倫敦和紐約不甚理想的最大原因。
總之，市場(chǎng)印證了我們之前的判斷：即2008年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)會(huì)處于一個(gè)“平穩(wěn)期”，已經(jīng)告別了從2005年到2007年的"暴漲期"，增幅會(huì)放緩，不同級(jí)別藝術(shù)家的作品行情會(huì)區(qū)分的更為明顯。同時(shí)如果一些重要藝術(shù)家的重要作品仍然有可能創(chuàng)出高價(jià)紀(jì)錄。
【編輯:葉曉燕】
