董源的《溪岸圖》
董源的《溪岸圖》局部
董源的《溪岸圖》局部
《溪岸圖》的身世之謎
事情要追溯到上世紀(jì)30年代，畫家徐悲鴻忽然聲稱自己覓得了古畫《溪岸圖》，不久之后他將畫轉(zhuǎn)讓給了張大千，網(wǎng)友susie李舒在微博中說出更多細(xì)節(jié)：“《溪岸圖》最早是徐悲鴻在桂林農(nóng)村便宜買得，他和蔣碧薇離婚缺錢，張大千幫了不少忙，提出想要此畫，拿金農(nóng)《風(fēng)雨歸舟》換了。”這件作品被張大千收藏三十年后，又轉(zhuǎn)讓給了海外的收藏家王季千。然而，這件作品因?yàn)橛辛藘蓚€(gè)大畫家的收藏背景，卻給此圖真?zhèn)伪鎰e籠罩上一層神秘的色彩。上世紀(jì)末，已經(jīng)九旬的王己千在紐約大都會博物館購藏這幅古畫之前，舉辦了一場有關(guān)此圖是否董源真跡的國際學(xué)術(shù)研討會，當(dāng)時(shí)專家云集現(xiàn)場，紛紛發(fā)表意見。專家們一共提出了三種可能性：一、這是董源真跡，除此之外其他號稱董源的作品皆不是真跡；二、未必是董源作品，更有可能是北宋的仿作；三、這是張大千偽作。但因?yàn)闀r(shí)代久遠(yuǎn)，舉證艱難，結(jié)果直到現(xiàn)在仍是懸疑。
現(xiàn)在的人即便再言之鑿鑿，都因無法舉證，而變?yōu)槿ぢ勔菔滤频恼勝Y，一財(cái)項(xiàng)立平微博里談到的一個(gè)專家觀點(diǎn)就讓我們?nèi)炭〔唤?ldquo;某專家考證了正在上博展出的極具爭議的溪岸圖，他不僅認(rèn)為溪岸圖是五代畫家董源真跡無疑，更認(rèn)為溪岸圖中的人物都是南唐皇室，其中，被抱著的孩子為南唐后主李煜，這樣的解讀令我大開眼界~ ”
書畫鑒定家陳佩秋肯定為真跡
這件作品被視為董源真跡的最主要聲音來自著名書畫家和書畫鑒定家陳佩秋，陳佩秋指出，《溪岸圖》是董源的唯一傳世真跡，而目前藏于其他博物館的、被認(rèn)為是董源的《瀟湘圖》、《夏山圖》、《夏景山口待渡圖》等都不是十世紀(jì)的作品——即不可能是董源的真跡。之所以被誤認(rèn)為是董源的真跡，主要是明代畫家董其昌一手造成，陳佩秋認(rèn)為董其昌這樣做有兩個(gè)原因，都是利益驅(qū)使，其一，董其昌認(rèn)為“吾家北苑”(北苑即董源)是他的光榮。制造“吾家(董家)北苑畫”，建立“南北宗”論，豎立鞏固他鑒定家、理論家地位。其二，董其昌在《瀟湘圖》題跋寫道“董源瀟湘圖價(jià)值五百兩”。后有紀(jì)錄證明，此畫被其后人翻了四倍賣出。
陳佩秋在她的論文中指出，《溪岸圖》畫絹材質(zhì)是十世紀(jì)的材料；款識“后苑副使 臣董元畫”的墨色與畫面色澤一致，滲入絹底；畫上收藏印章也證明此畫從宋代至明代流傳有緒；從對十世紀(jì)和宋代繪畫的時(shí)代性研究出發(fā)，也能證明《溪岸圖》的構(gòu)圖用筆非十世紀(jì)繪畫莫屬。她總結(jié)，從目前所能見有關(guān)董源的畫作來看，只有《溪岸圖》是符合十世紀(jì)繪畫的時(shí)代風(fēng)格的。這就意味著，《溪岸圖》是目前傳世的唯一董源真跡。
關(guān)于董源的《溪岸圖》
董源是五代南唐畫家，《溪岸圖》為絹本設(shè)色，縱221.5厘米，橫110厘米，以立幅構(gòu)圖表現(xiàn)山野隱士的山居生活：兩座山之間的山谷，溪水曲折蜿蜒而下，池岸有竹籬茅屋，后院有女仆在勞作，籬門前有牧童騎牛，小道上有農(nóng)夫趕路，一亭榭伸入水中，高士倚欄而坐，舉目眺望，神態(tài)極其悠閑，其夫人則抱兒與仆女嬉戲于旁，一派平淡然而其樂融融的生活情景。此畫的左下有“北苑副使臣董源畫”款識，鈐有“天水趙氏”及“柯九思印”，及近人張大千、張善孖諸藏印。
【編輯：張凌】
